*”- Jeg må indrømme, at jeg synes, det er gået lidt over gevind det hele. Det var jo ikke meningen at vi skulle være negere. Vi var jo bare flødeboller i en dans, i en slikdans, fortæller nu 33-årige Nicklas Færch”*
Tillykke, nu er vi nået dertil hvor man ikke kan se forskel på virkelighed og satire. “Slikdans” er jo lige ud af Mandrilaftalen. Speedrun på Poe’s Law.
Man skulle tro der var DM I mental gymnastik for tiden
Altså nu har tv2 så medbragt et billeder, hvorfor var det lige at flødebollerne skulle have røde læber?
Det malede ansigt er jo tydeligt inspireret af blackface ellers havde der jo ikke været nogen grund til at tilføje den røde farve.
Er det problematisk? Ja, måske men nu er det de færreste danske børn der kender til blackface så fra et børneperspektiv er det bare en dreng i et flødebolle kostume.
Det er jo ikke anderledes end alle de andre voksen jokes og referencer der ofte er med i tegneserier for børn som typisk flyver helt over hovedet på børnene men giver de voksne et lille grin.
> – Jeg må indrømme, at jeg synes, det er gået lidt over gevind det hele. Det var jo ikke meningen at vi skulle være negere. Vi var jo bare flødeboller i en dans, i en slikdans
Det må han jo diskutere med kostumedesigneren som har valgt at male classic blackface på hans ansigt.
*mEn DeT eR jO bArE eN fLøDeBoLlE!*
Jeg har ikke nogen holdning til om det rigtige er at aflyse julekalenderen eller blot at klippe lidt i den/vise den med et skilt i starten der redegører for den historiske kontekst.
Men at sige at det intet har med problematisk blackface at gøre er godt nok idiotisk og tegn på at dem der udtaler sig i artiklen ikke har gidet sætte sig ind i bare det mindste om det kritikken går ud på.
Der har da helt sikkert ikke været ond mening bag da de lavede julekalenderen, men de kan ikke løbe fra at de har kopieret stilen fra den historiske blackface.
Jeg ved ikke hvordan jeg har det med sagen, men *”Der kommer mindre ramasjang og tjubang i den på TV 2 i december”* var en fucking 10/10 måde at starte artiklen på.
Troede lige det var et interview med Stig Rossen
Baseret på overskriften troede jeg vitterligt, at det her var en artikel fra Rokokoposten
Der er nogen, der bliver nødt til at forklare mig den situation her. Hvad skulle budskabet være, hvis en kostumedesigner eller et helt team blev enige om at bruge et meget omdiskuteret virkemiddel (altså blackface) i en fucking julekalender? Jeg forstår ikke motivet. Hvorfor er det ikke bare chokoladefarvede ansigter? Er der et eller andet spor af racisme her, og hvad antyder man, hvis man sammenligner sorte mennesker med flødeboller?
Jeg er simpelthen for dum til at kunne se problemstillingen her. Tror folk vitterligt, at hvis man spurgte folk dengang, hvorfor børnene skal være brune i hovedet og have røde læber, at de så havde svaret: “jamen det skal jo ligne et klassisk blackface, så vi kan se lidt ned på de sorte mennesker i vores samfund” eller er det mere sandsynligt at de havde svaret: “de skal se lidt sjove ud, så de får chokolade i hovedet og store røde læber som en klovn, så kan man også bedre se at de løber og griner”.
Jeg synes satme godt nok man skal overanalysere mere end de fleste og strække sig virkelig langt, før det giver mening at blive krænket her.
Puha. Godt vi nåede at stoppet det.
Det er gennemgribende genialt af TV2 at aflyse deres julekalender og så koge suppe på det ved at skrive artikler om deres egen aflysning.
Årtiets overskrift
Han er vel træt af at der ikke kommer en udbetaling….
Det er jo blackface forklædt som flødebolle.
Jeg forstår godt man har aflyst det klip, men hele julekalenderen? Jeg er sikker på at det må være muligt at vise andre billeder, mens sangen kører i baggrunden. På den måde undgår man blackface og beholder Pyrus.
Øhm. Nu bliver jeg nok upopulær, men er der simpelthen ingen, der har lagt mærke til, at han også lige vælger at bruge n-ordet?
(Jeg ved godt, at jeg gerne MÅ skrive det. Jeg har ikke lyst og det er mit valg. Lev med det)
“Jeg ved sgu ikke rigtig, om vi havde lignet flødeboller, hvis vi ikke havde været brune i hovedet. Så passede det jo ikke rigtig til kostumet, kan man sige.”
Han lyder ikke så klog. Ved han, hvordan en flødebolle ser ud?
Kan ikke se hvorfor de skal være brune i hovedet, hvis de skal forestille at være indmaden i en flødebolle, altså hvid marengs. Har da aldrig stødt på en flødebolle med chokolade i midten. Derfor er det tydeligt for mig, at det skal forestille noget helt andet 😉
Altså selvom det det er Blackface skal vi ikke censurerer det, vigtig del af vores kulturarv
Eftersom deres hoveder er placeret inde i flødebollen, havde det så ikke været mere logisk at male dem helt hvide?
Uden at forholde mig til debatten eller artiklen så er det fucking vildt at vi har en overskrift der lyder som følgende i et landsdækkende nyhedsmedie:
“Flødebolle fra Alletiders Julemand undrer sig over anklager om blackface”
Det lyder 100% som en overskrift fra Mandrilaftalen.
Tv2: Vi kan ikke vise julekalenderen i år fordi den indeholder stødende billeder.
Også tv2: Her er et billede af de stødende billeder du ikke må se og en artikel om hvorfor vi er virkelig gode til ikke at vise dem.
Tag og fald om eller strik en sweater….
Racisme er når man nedgører folk, baseret på deres “race”. Hvornår sker det i julekalenderen, udover scenen med den Store Bastian, hvor det netop et for at lave en pointe?
Fjern scenerne, og kom videre. Gab det er så trættende med alt det “vågne” pis.
Hvis det viser sig, at aflysningen af serien giver “anti-woke”-segmentet vind i sejlene, er det en pyrrussejr.
25 comments
*”- Jeg må indrømme, at jeg synes, det er gået lidt over gevind det hele. Det var jo ikke meningen at vi skulle være negere. Vi var jo bare flødeboller i en dans, i en slikdans, fortæller nu 33-årige Nicklas Færch”*
Tillykke, nu er vi nået dertil hvor man ikke kan se forskel på virkelighed og satire. “Slikdans” er jo lige ud af Mandrilaftalen. Speedrun på Poe’s Law.
Man skulle tro der var DM I mental gymnastik for tiden
Altså nu har tv2 så medbragt et billeder, hvorfor var det lige at flødebollerne skulle have røde læber?
Det malede ansigt er jo tydeligt inspireret af blackface ellers havde der jo ikke været nogen grund til at tilføje den røde farve.
Er det problematisk? Ja, måske men nu er det de færreste danske børn der kender til blackface så fra et børneperspektiv er det bare en dreng i et flødebolle kostume.
Det er jo ikke anderledes end alle de andre voksen jokes og referencer der ofte er med i tegneserier for børn som typisk flyver helt over hovedet på børnene men giver de voksne et lille grin.
> – Jeg må indrømme, at jeg synes, det er gået lidt over gevind det hele. Det var jo ikke meningen at vi skulle være negere. Vi var jo bare flødeboller i en dans, i en slikdans
Det må han jo diskutere med kostumedesigneren som har valgt at male classic blackface på hans ansigt.
*mEn DeT eR jO bArE eN fLøDeBoLlE!*
Jeg har ikke nogen holdning til om det rigtige er at aflyse julekalenderen eller blot at klippe lidt i den/vise den med et skilt i starten der redegører for den historiske kontekst.
Men at sige at det intet har med problematisk blackface at gøre er godt nok idiotisk og tegn på at dem der udtaler sig i artiklen ikke har gidet sætte sig ind i bare det mindste om det kritikken går ud på.
Blackface: [eksempel](https://i.imgur.com/NY00hzV.jpeg) og [eksempel](https://i.imgur.com/IN5PK44.jpeg)
Julekalenderens blackface: [billede fra artiklen](https://i.imgur.com/m8vz9q7.png)
Der har da helt sikkert ikke været ond mening bag da de lavede julekalenderen, men de kan ikke løbe fra at de har kopieret stilen fra den historiske blackface.
Jeg ved ikke hvordan jeg har det med sagen, men *”Der kommer mindre ramasjang og tjubang i den på TV 2 i december”* var en fucking 10/10 måde at starte artiklen på.
Troede lige det var et interview med Stig Rossen
Baseret på overskriften troede jeg vitterligt, at det her var en artikel fra Rokokoposten
Der er nogen, der bliver nødt til at forklare mig den situation her. Hvad skulle budskabet være, hvis en kostumedesigner eller et helt team blev enige om at bruge et meget omdiskuteret virkemiddel (altså blackface) i en fucking julekalender? Jeg forstår ikke motivet. Hvorfor er det ikke bare chokoladefarvede ansigter? Er der et eller andet spor af racisme her, og hvad antyder man, hvis man sammenligner sorte mennesker med flødeboller?
Jeg er simpelthen for dum til at kunne se problemstillingen her. Tror folk vitterligt, at hvis man spurgte folk dengang, hvorfor børnene skal være brune i hovedet og have røde læber, at de så havde svaret: “jamen det skal jo ligne et klassisk blackface, så vi kan se lidt ned på de sorte mennesker i vores samfund” eller er det mere sandsynligt at de havde svaret: “de skal se lidt sjove ud, så de får chokolade i hovedet og store røde læber som en klovn, så kan man også bedre se at de løber og griner”.
Jeg synes satme godt nok man skal overanalysere mere end de fleste og strække sig virkelig langt, før det giver mening at blive krænket her.
Puha. Godt vi nåede at stoppet det.
Det er gennemgribende genialt af TV2 at aflyse deres julekalender og så koge suppe på det ved at skrive artikler om deres egen aflysning.
Årtiets overskrift
Han er vel træt af at der ikke kommer en udbetaling….
Det er jo blackface forklædt som flødebolle.
Jeg forstår godt man har aflyst det klip, men hele julekalenderen? Jeg er sikker på at det må være muligt at vise andre billeder, mens sangen kører i baggrunden. På den måde undgår man blackface og beholder Pyrus.
Øhm. Nu bliver jeg nok upopulær, men er der simpelthen ingen, der har lagt mærke til, at han også lige vælger at bruge n-ordet?
(Jeg ved godt, at jeg gerne MÅ skrive det. Jeg har ikke lyst og det er mit valg. Lev med det)
“Jeg ved sgu ikke rigtig, om vi havde lignet flødeboller, hvis vi ikke havde været brune i hovedet. Så passede det jo ikke rigtig til kostumet, kan man sige.”
Han lyder ikke så klog. Ved han, hvordan en flødebolle ser ud?
Kan ikke se hvorfor de skal være brune i hovedet, hvis de skal forestille at være indmaden i en flødebolle, altså hvid marengs. Har da aldrig stødt på en flødebolle med chokolade i midten. Derfor er det tydeligt for mig, at det skal forestille noget helt andet 😉
Altså selvom det det er Blackface skal vi ikke censurerer det, vigtig del af vores kulturarv
Eftersom deres hoveder er placeret inde i flødebollen, havde det så ikke været mere logisk at male dem helt hvide?
Uden at forholde mig til debatten eller artiklen så er det fucking vildt at vi har en overskrift der lyder som følgende i et landsdækkende nyhedsmedie:
“Flødebolle fra Alletiders Julemand undrer sig over anklager om blackface”
Det lyder 100% som en overskrift fra Mandrilaftalen.
Tv2: Vi kan ikke vise julekalenderen i år fordi den indeholder stødende billeder.
Også tv2: Her er et billede af de stødende billeder du ikke må se og en artikel om hvorfor vi er virkelig gode til ikke at vise dem.
Tag og fald om eller strik en sweater….
Racisme er når man nedgører folk, baseret på deres “race”. Hvornår sker det i julekalenderen, udover scenen med den Store Bastian, hvor det netop et for at lave en pointe?
Fjern scenerne, og kom videre. Gab det er så trættende med alt det “vågne” pis.
Hvis det viser sig, at aflysningen af serien giver “anti-woke”-segmentet vind i sejlene, er det en pyrrussejr.