Cosa ne pensate dell’Opzione Donna?

18 comments

1. È estremamente discriminatorio e sessista che le donne possano andare in pensione prima (tra l’altro considerando che hanno pure un’aspettativa di vita maggiore). Le femministe che dicono di battersi per l’uguaglianza dovrebbero lottare anche per questo.

2. Sulla carta mi sembra sensato né discriminatorio, se vuoi parlare di quello.

   Insomma. Per fare figli ci vuole una vagina. I figli sono comodi a uno stato perché introduce personale che ha una decente ritenzione nello stato stesso e allo stesso tempo è desiderio di molte famiglie farlo.

   Sono un uomo, e non potrei fare il lavoro di una donna in questo contesto.

   Ora, se invece la cosa si applicasse indiscriminatamente a tutte le donne allora avrei qualche perplessità, ma da come ho letto non mi pare il caso.

   Poi all’atto pratico come si risolve non so molto pratico.

3. La maternità dura qualche mese, non anni. I figli si fanno in due da quello che mi risulta.

   Siccome questo paese vuole tornare alle vibes di “Una giornata particolare” allora ha tutto un senso.

   In un paese che punta alla parità ed è progressista questa cosa è fuori di testa perchè va nel lato opposto.

   Se poi le donne si sposano mariti che le schiavizzano, non so che dire, non glie l’ha detto il medico ed esiste la legge sul divorzio.

4. [removed]

5. Siccome sono tutte misure basate sul contributivo, andare in pensione un anno prima significa un bel taglio agli importi delle pensioni.
   In pratica ne usufruirebbe solo chi ha un compagno/marito che lavora e porta a casa il grosso dello stipendio.

6. [deleted]

7. Sono d’accordo a far andare in pensione le donne prima nonostante abbiano un’aspettativa di vita superiore.

   A patto che venga riconosciuto ed accettato che l’uomo lavora di più e quindi a parità di condizioni è giusto che abbia uno stipendio più elevato

8. Non ho capito, perché è solo per le donne? L’ultima volta che ho controllato, se una donna ha due figli, anche un uomo ha due figli, quindi perché non può usufruirne un uomo con famiglia?

9. Mah, da un lato potrei dire discriminatorio ma considerando quanto è stancante per la maggior parte delle madri avere un figlio, sia dal punto di vista del corpo che cambia, quasi sempre in peggio, che dalla gestione del figlio che è principalmente a carico delle madri, è un po’ come se fosse un incarico ed in molti casi un handicap fisico in più che chi non è madre.
   Oltre a limitare le possibilità di carriera e di realizzazione.

   Non ho e non avrò figli, quindi andrò in pensione (forse) come tutti, però non farei cambio con una madre che deve crescere in pancia uno o piu bambini, rischi per la salute, vedersi limitare le opportunità di lavoro (non per discriminazione ma solo perché qualcun altro in quel momento ti passa avanti, o perché dopo il figlio non sempre hai lo stesso tempo o forza da dedicare al lavoro), traumi associati a problemi di salute del bambino che mettono a rischio la mamma, doverlo mantenere e in molti casi nutrire col tuo corpo una volta nato..

   Non so se avete visto la differenza che un figlio fa sulle persone.
   Come dico sempre, c’è un motivo se nel gergo comune si distingue tra signorina e signora mentre gli uomini sono sempre signore :/

10. Sbaglio o ci sono già procedure d’infrazione a carico dell’Italia da parte della Commissione Europea, per la disparità di trattamento pensionistico?

11. Mia madre con l’opzione donna prendeva meno di uno con il reddito di cittadinanza. Insegnante elementare con quasi 40 anni di servizio. Ha rifiutato e va avanti ancora per 2-3 anni, giustamente.

12. Sarebbe più ovvio e più umano fare in modo che gli uomini, che hanno di solito lavori massacranti e un aspettativa di vita inferiore abbiano la decenza di spendere 1-2 in più con i figli che hanno contribuito a crescere. La solita cagata femminista del “millions dead in war, women most affected”.

13. L’intenzione è corretta e se è scritta bene dovrebbe essere legale.

14. Comunque quelli che si lamentano della “parità” mi fanno un po’ sorridere. Ma vi rendete conto quanto fosse difficile che un uomo facesse dei sacrifici, magari abbandonano la carriera, per crescere i figli negli anni 80/90? Voi state vedendo questa cosa con l’ottica di oggi (che poi, ditemi quanti uomini anche oggi lo farebbero) ma non capite che le persone che oggi vanno in pensione sono le madri di decenni passati. Alcuni vivono proprio nel mondo delle fiabe.

15. raga, qua veramente non si sa di cosa si parla e fanno tutti gli esperti di femminismi brutti e cattivi che non vogliono far andare prima gli uomini in pensione 😭. l’opzione donna è stata pensata perché solitamente sono le donne a ciucciarsi il lavoro di cura dei genitori anziani, talvolta anche dei suoceri e purtroppo spesso ancora anche dei mariti che, come ha ben dimostrato calenda, non sono capaci nemmeno di farsi una lavatrice quando sono nel pieno delle forze fisiche e mentali, figuriamoci quando sono dei vecchi rincoglioniti.

    l’opzione donna è inoltre una mazzata economica notevole, ricordiamolo.

16. L’opzione donna è per definizione una manovra sessista e discriminatoria.

    Il sessismo non è una strada a senso unico

17. Fatta retroattiva anche secondo me è incostituzionale. Forse potrebbero fare che da oggi i contributi versati durante la maternità valgono doppio (in termini di tempo) oppure che lo stato versa dei contributi figurativi nel caso la donna sia disoccupata, ma in ogni caso non coinvolgerebbe tutte le donne e non entrerebbe in vigore prima di 20-30 anni.

18. Alle donne (ai genitori) serve stare a casa quando i figli sono piccoli. Cosa me ne faccio quando saranno indipendenti? La mia funzione sarà di ipotetica nonna che tiene i nipoti?