>
> 🔥**NUCLÉAIRE**🔥
>
> L’énergie ça intervient partout. La transformation de matière, le transport, l’utilisation. C’est une taxe à chaque étape de production d’un produit. Il faut l’énergie pour l’assemblage du grille-pain, de l’énergie pour former le ressort de relevage, de l’énergie pour affiner le fil du ressort, de l’énergie pour créer l’acier qui donnera le fil, de l’énergie pour transporter le minerai de fer, de l’énergie pour ramasser le minerai de fer, de l’énergie pour faire les explosifs pour faire sauter le coin de montagne de la mine de fer. Au final si on fait un bilan matière/énergie pour un grille-pain:
>
> * Minerai de fer (gratuit économiquement, offert par la nature, il faut juste le ramasser)
> * Charbon (gratuit économiquement, offert par la nature, il faut juste le ramasser)
> * Pétrole pour le plastique (gratuit économiquement, offert par la nature, il faut juste le sortir de terre)
> * Énergie pour transformer tout ça (**pas** gratuit économiquement, parce que c’est le facteur limitant)
>
> Au final le grille-pain dans un monde d’abondance de matière (mais ça commence à changer) c’est pratiquement de l’énergie pure en terme de coûts.
>
> Donc quand on (la Russie) te coupe l’énergie bah tout devient plus cher, surtout les trucs intensifs en énergie.
>
> Mais en France on a du Nucléaire
>
> Perso, je suis 100% pour le scénario N04, celui jamais édité par RTE. Celui donné par André Merlin, fondateur de RTE:
>
> [“Il faudrait 50 EPR d’ici à 2060”](https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-il-faudrait-50-epr-d-ici-a-2060-un-scenario-100-renouvelables-n-est-pas-realiste-andre-merlin-fondateur-de-rte-904126.html)
>
> Si on veut notre acier réduit au H2 zéro CO2 et pas au charbon, et nos besoins en engrais au H2 zéro CO2 et pas au gaz, c’est ce qu’il faudra faire.
1 comment
> La France bonne élève de la lutte contre l’inflation
Bah je vais juste copier coller [un de mes anciens commentaires](https://old.reddit.com/r/france/comments/xu9jqn/linflation_s%C3%A9l%C3%A8ve_%C3%A0_10_en_septembre_dans_la_zone/iqv98jb/?context=3), puisque la dernière fois il m’a rapporté son pesant de Karma:
>
> 🔥**NUCLÉAIRE**🔥
>
> L’énergie ça intervient partout. La transformation de matière, le transport, l’utilisation. C’est une taxe à chaque étape de production d’un produit. Il faut l’énergie pour l’assemblage du grille-pain, de l’énergie pour former le ressort de relevage, de l’énergie pour affiner le fil du ressort, de l’énergie pour créer l’acier qui donnera le fil, de l’énergie pour transporter le minerai de fer, de l’énergie pour ramasser le minerai de fer, de l’énergie pour faire les explosifs pour faire sauter le coin de montagne de la mine de fer. Au final si on fait un bilan matière/énergie pour un grille-pain:
>
> * Minerai de fer (gratuit économiquement, offert par la nature, il faut juste le ramasser)
> * Charbon (gratuit économiquement, offert par la nature, il faut juste le ramasser)
> * Pétrole pour le plastique (gratuit économiquement, offert par la nature, il faut juste le sortir de terre)
> * Énergie pour transformer tout ça (**pas** gratuit économiquement, parce que c’est le facteur limitant)
>
> Au final le grille-pain dans un monde d’abondance de matière (mais ça commence à changer) c’est pratiquement de l’énergie pure en terme de coûts.
>
> Donc quand on (la Russie) te coupe l’énergie bah tout devient plus cher, surtout les trucs intensifs en énergie.
>
> Mais en France on a du Nucléaire
>
> Perso, je suis 100% pour le scénario N04, celui jamais édité par RTE. Celui donné par André Merlin, fondateur de RTE:
>
> [“Il faudrait 50 EPR d’ici à 2060”](https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-il-faudrait-50-epr-d-ici-a-2060-un-scenario-100-renouvelables-n-est-pas-realiste-andre-merlin-fondateur-de-rte-904126.html)
>
> Si on veut notre acier réduit au H2 zéro CO2 et pas au charbon, et nos besoins en engrais au H2 zéro CO2 et pas au gaz, c’est ce qu’il faudra faire.