“Polisens personalansvarsnämnd har sedan tidigare beslutat att polismannen kommer att få behålla sin tjänst oavsett vad domen blir. Alla ledamöter var ense i beslutet.”
Hur sjukt är inte det här? Alltså, innan domen ens kommer så bestämmer de att polisen får behålla sin tjänst, även om han genom sina handlingar orsakade ett dödsfall.
Personen blev mördad. Lägger man sin kroppstyngd genom knät på bröstryggen kan personen inte andas. Poliser känner väl till hur asfyxi fungerar. Åklagaren kan såklart inte bevisa uppsåt så de bästa de kunde göra var vållande till annans död. Behåller jobbet och får betala en struntsumma i böter.
Vidrigt men föga förvånande. Det är ruttet
Nu har vi äntligen blivit som storebror USA. Polisen kan mörda människor och komma undan med det.
Om jag hade gjort samma sak så hade jag dömts för mord alternativt dråp direkt. Det här svinet kommer undan med “a slap on the wrist”.
Pinsamt Sverige, mycket pinsamt.
> En kamera från en sopbil filmade hela ingripandet och det har varit avgörande för att det blev ett åtal.
Så, att personer dör i polisens framfart är inte ens åtalsbart om det inte finns en film som visar grovt våld i en trappa.
> Polisens personalansvarsnämnd har sedan tidigare beslutat att polismannen kommer att få behålla sin tjänst oavsett vad domen blir.
…och även vad Sveriges domstolar kommer fram till, där vi är “lika inför lagen”®™, så väljer PAN att i tidigt skede gå ut med beslutet att de väsentligen friar helt. Tänk om andra fick en alternativ rättsprocess som får uttala sig parallellt till domstolarna…
> ”Tingsrätten menar att [polismannen] borde ha insett att det i den situationen fanns en stor risk för att NN skulle drabbas av andnöd när han låg i bukläge med handfängsel samtidigt som hans bröstkorg pressades mot trappavsatsen.”
Likt det världskända George Floyd-fallet (nej, jag USA-fixerar inte, det är samtidens kanske kändaste fall av polisvåld – med videobevis) måste det kunna förväntas att alla människor med en mental ålder högre än fyra år förstår att kroppsvikt genom ett knä på hals eller bröstkorg *är* dödligt våld, och troligen ett utdraget och långsamt dödligt våld med tydliga signaler att personen dör (nu vet jag inte hur snabbt hjärtstoppet kom i det här fallet, men i vilket fall kan det inte påstås vara “oväntat”).
Då vet terroristerna och maffian att de ska bli poliser sedan skjuta och få behålla tjänsten 👍
Mördare.
Att få en polis sparkad handlar mindre om vad personen ifråga har begått för brott och mer om myndigheten kan leva med det typ. Sorgligt!
Vill inte bryta mot regel 12, men borde inte SVT publicera polisens namn? Måste ju ligga i allmänhetens intresse att veta om polisen man pratar med har mördat i tjänsten eller inte.
Fyfan vad jag är less på att poliser ska få mörda och sen bara få en klapp på fingrarna.
Vilken annan tjänst kan man döda någon och komma undan så här?
Det är tyvärr sedan gammalt att poliser hålls till slappare standarder än normalbefolkningen när det kommer till laglydnad. Patrullerar många uniformerade mördare på våra gator.
För den som vill fördjupa sig i ämnet så är fallen Rolf Machnow och Osmo Vallo två väldigt uppmärksammade fall på sin tid. Ett aktuellare fall är Eric Thorell. Ett annat märkligt fall som dock inte resulterade i ett dödsfall är gripandet av Jackie Arklöv, där en polisman sköt honom i ryggen och genom lungan när han låg på mage med handfängsel. Rubriceringen blev så löjlig som “Vållande till kroppsskada” och domen blev friande.
Obligatorisk kroppskamera, med strikta förbud mot alla former av tjänsteutövning utan en fungerande sådan, borde varit standard sedan lång tid tillbaka.
Vem var den gripne som dog?
Sverige, dom kriminellas paradis. Brottslingar går fria, poliser åker dit på grund av olyckor när dom försöker gripa buset.
>Polismannen- som bara hade jobbat som polis ett halvår vid ingripandet…
Är kanske ett tecken på att polisutbildningen borde stramas åt snarare än att mjukas upp som den gjort de senaste åren.
Sen får man väl också anta att han inte hade för avsikt att bringa någon om livet när han gick till jobbet
Skulle man själv gjort såhär vid en nödvärnssituation så hade man fått skaka galler i några år.
Sjukt 1: Att en polis får behålla sitt jobb efter att på ett brottsligt sätt ha berövat en person livet.
Sjukt 2: Att polisens personalansvarsnämnd bestämt att polisen får behålla sin tjänst oavsett dom innan domstolen prövat huruvida det var vållande till annans död eller ej.
Nästan samma sak hände på ett dansställe vid torget i Malmö 1997.
En helt vanlig kille fick höra att hans jacka stulits från jackinlämningen. Han blev naturligtvis arg och började svära högt om att personalen måste vara inblandad i stölden eftersom alla jackorna bevakats av just personalen.
Vakten blev arg och slet ned honom på marken, satte på handklovar och satte sig på han hans rygg medans han låg på magen. Inom några minuter så var han död pga kvävning. Detta hände precis intill kön till jackorna, så många personer såg detta.
Vakten som dödat blev friad och dansstället fortsätte vara öppet varje vecka.
Man får tycka ”all cops are bastards” och liknande är omoget, töntigt, generaliserande eller whatever om man vill. Jag är generellt mycket polis- och auktoritetskritisk, men kan också fatta om man stör sig på hur den kritiken vanligtvis formuleras.
Men just sånt här är ju den allra viktigaste poängen folk vill få fram. Samt att det faktiskt gäller *överallt*, inte bara i USA eller andra länder där övervåldet är ännu sjukare och öppnare än det (hittills) är här.
Är alla poliser onda människor som enbart gör dåliga saker? Självklart inte. Men finns det *något* annat yrke där du får behålla din post efter att ha dödat någon på arbetstid? Och är det inte också rätt logiskt att ett sånt yrke attraherar en större procent våldsamma typer än de flesta andra jobb?
Problemet är att alla poliser *kan* bete sig fruktansvärt och komma undan med det utan större konsekvenser, om de skulle vilja. Att skylla på enskilda rötägg funkar inte, då dessa både attraheras och skapas av större strukturer.
“Varför gillar invandrare inte poliser?”
”Polisen är till för att skydda oss” yeah, right!
Skill issue
Allt är dåligt, men det är väl lite av ett dilemma.
Såklart ska poliser som går något utanför vad som är okej straffas… Meeeen, om inte polisväsendet håller varandra om ryggen, varför skulle folk vilja bli poliser då?
Mest bara en tanke jag har, säger inte att det ena är bättre än det andra.
Rätt sjuka kommentarer man läser här om vad folk tycker om polisen och ordningsmakten.
Kanske är dags att ta en paus från Reddit…
Inte många människor man behöver vara rädd för i vårt fina land, men när man ser blåljus är det bäst att sköta sig annars får man betala med livet.
Polisen är onda, psykopatiska orderföljare, som vilka kommunist- eller nazist-trupper som helst. ALLA är nu onda sedan flera år då de goda per definition hade lämnat kåren sedan länge.
Sorgligt fall. Viktigt att försöka lära sig av detta. Fingerpekande kan man göra hemma.
Sweddit ena sekunden: Vi måste få bukt med den ökande kriminaliteten i samhället. Nästa sekund: ACAB!
27 comments
“Polisens personalansvarsnämnd har sedan tidigare beslutat att polismannen kommer att få behålla sin tjänst oavsett vad domen blir. Alla ledamöter var ense i beslutet.”
Hur sjukt är inte det här? Alltså, innan domen ens kommer så bestämmer de att polisen får behålla sin tjänst, även om han genom sina handlingar orsakade ett dödsfall.
Personen blev mördad. Lägger man sin kroppstyngd genom knät på bröstryggen kan personen inte andas. Poliser känner väl till hur asfyxi fungerar. Åklagaren kan såklart inte bevisa uppsåt så de bästa de kunde göra var vållande till annans död. Behåller jobbet och får betala en struntsumma i böter.
Vidrigt men föga förvånande. Det är ruttet
Nu har vi äntligen blivit som storebror USA. Polisen kan mörda människor och komma undan med det.
Om jag hade gjort samma sak så hade jag dömts för mord alternativt dråp direkt. Det här svinet kommer undan med “a slap on the wrist”.
Pinsamt Sverige, mycket pinsamt.
> En kamera från en sopbil filmade hela ingripandet och det har varit avgörande för att det blev ett åtal.
Så, att personer dör i polisens framfart är inte ens åtalsbart om det inte finns en film som visar grovt våld i en trappa.
> Polisens personalansvarsnämnd har sedan tidigare beslutat att polismannen kommer att få behålla sin tjänst oavsett vad domen blir.
…och även vad Sveriges domstolar kommer fram till, där vi är “lika inför lagen”®™, så väljer PAN att i tidigt skede gå ut med beslutet att de väsentligen friar helt. Tänk om andra fick en alternativ rättsprocess som får uttala sig parallellt till domstolarna…
> ”Tingsrätten menar att [polismannen] borde ha insett att det i den situationen fanns en stor risk för att NN skulle drabbas av andnöd när han låg i bukläge med handfängsel samtidigt som hans bröstkorg pressades mot trappavsatsen.”
Likt det världskända George Floyd-fallet (nej, jag USA-fixerar inte, det är samtidens kanske kändaste fall av polisvåld – med videobevis) måste det kunna förväntas att alla människor med en mental ålder högre än fyra år förstår att kroppsvikt genom ett knä på hals eller bröstkorg *är* dödligt våld, och troligen ett utdraget och långsamt dödligt våld med tydliga signaler att personen dör (nu vet jag inte hur snabbt hjärtstoppet kom i det här fallet, men i vilket fall kan det inte påstås vara “oväntat”).
Då vet terroristerna och maffian att de ska bli poliser sedan skjuta och få behålla tjänsten 👍
Mördare.
Att få en polis sparkad handlar mindre om vad personen ifråga har begått för brott och mer om myndigheten kan leva med det typ. Sorgligt!
Vill inte bryta mot regel 12, men borde inte SVT publicera polisens namn? Måste ju ligga i allmänhetens intresse att veta om polisen man pratar med har mördat i tjänsten eller inte.
Fyfan vad jag är less på att poliser ska få mörda och sen bara få en klapp på fingrarna.
Vilken annan tjänst kan man döda någon och komma undan så här?
Det är tyvärr sedan gammalt att poliser hålls till slappare standarder än normalbefolkningen när det kommer till laglydnad. Patrullerar många uniformerade mördare på våra gator.
För den som vill fördjupa sig i ämnet så är fallen Rolf Machnow och Osmo Vallo två väldigt uppmärksammade fall på sin tid. Ett aktuellare fall är Eric Thorell. Ett annat märkligt fall som dock inte resulterade i ett dödsfall är gripandet av Jackie Arklöv, där en polisman sköt honom i ryggen och genom lungan när han låg på mage med handfängsel. Rubriceringen blev så löjlig som “Vållande till kroppsskada” och domen blev friande.
Obligatorisk kroppskamera, med strikta förbud mot alla former av tjänsteutövning utan en fungerande sådan, borde varit standard sedan lång tid tillbaka.
Vem var den gripne som dog?
Sverige, dom kriminellas paradis. Brottslingar går fria, poliser åker dit på grund av olyckor när dom försöker gripa buset.
>Polismannen- som bara hade jobbat som polis ett halvår vid ingripandet…
Är kanske ett tecken på att polisutbildningen borde stramas åt snarare än att mjukas upp som den gjort de senaste åren.
Sen får man väl också anta att han inte hade för avsikt att bringa någon om livet när han gick till jobbet
Skulle man själv gjort såhär vid en nödvärnssituation så hade man fått skaka galler i några år.
Sjukt 1: Att en polis får behålla sitt jobb efter att på ett brottsligt sätt ha berövat en person livet.
Sjukt 2: Att polisens personalansvarsnämnd bestämt att polisen får behålla sin tjänst oavsett dom innan domstolen prövat huruvida det var vållande till annans död eller ej.
Nästan samma sak hände på ett dansställe vid torget i Malmö 1997.
En helt vanlig kille fick höra att hans jacka stulits från jackinlämningen. Han blev naturligtvis arg och började svära högt om att personalen måste vara inblandad i stölden eftersom alla jackorna bevakats av just personalen.
Vakten blev arg och slet ned honom på marken, satte på handklovar och satte sig på han hans rygg medans han låg på magen. Inom några minuter så var han död pga kvävning. Detta hände precis intill kön till jackorna, så många personer såg detta.
Vakten som dödat blev friad och dansstället fortsätte vara öppet varje vecka.
Man får tycka ”all cops are bastards” och liknande är omoget, töntigt, generaliserande eller whatever om man vill. Jag är generellt mycket polis- och auktoritetskritisk, men kan också fatta om man stör sig på hur den kritiken vanligtvis formuleras.
Men just sånt här är ju den allra viktigaste poängen folk vill få fram. Samt att det faktiskt gäller *överallt*, inte bara i USA eller andra länder där övervåldet är ännu sjukare och öppnare än det (hittills) är här.
Är alla poliser onda människor som enbart gör dåliga saker? Självklart inte. Men finns det *något* annat yrke där du får behålla din post efter att ha dödat någon på arbetstid? Och är det inte också rätt logiskt att ett sånt yrke attraherar en större procent våldsamma typer än de flesta andra jobb?
Problemet är att alla poliser *kan* bete sig fruktansvärt och komma undan med det utan större konsekvenser, om de skulle vilja. Att skylla på enskilda rötägg funkar inte, då dessa både attraheras och skapas av större strukturer.
“Varför gillar invandrare inte poliser?”
”Polisen är till för att skydda oss” yeah, right!
Skill issue
Allt är dåligt, men det är väl lite av ett dilemma.
Såklart ska poliser som går något utanför vad som är okej straffas… Meeeen, om inte polisväsendet håller varandra om ryggen, varför skulle folk vilja bli poliser då?
Mest bara en tanke jag har, säger inte att det ena är bättre än det andra.
Rätt sjuka kommentarer man läser här om vad folk tycker om polisen och ordningsmakten.
Kanske är dags att ta en paus från Reddit…
Inte många människor man behöver vara rädd för i vårt fina land, men när man ser blåljus är det bäst att sköta sig annars får man betala med livet.
Polisen är onda, psykopatiska orderföljare, som vilka kommunist- eller nazist-trupper som helst. ALLA är nu onda sedan flera år då de goda per definition hade lämnat kåren sedan länge.
Sorgligt fall. Viktigt att försöka lära sig av detta. Fingerpekande kan man göra hemma.
Sweddit ena sekunden: Vi måste få bukt med den ökande kriminaliteten i samhället. Nästa sekund: ACAB!