Keegi saab artiklit jagada, mul pole eesti numbrit, proovisin soome numbriga aga ei lase kinnitada
Nooruk võib sisuliselt kohe eraisiku pankroti välja kuulutada
Reaalselt raha kätte saada suhteliselt võimatu – vähemalt lõikab meediast läbi ja on jälle hetke relevantne.
No tegelikult soovib “ainult” 200000 eurot kompromissina 😬😬 ja pool miljonit oleks see päris summa, mida ta oleks võinud nõuda
Kes oleks osanud arvata et inimesed ei soovi maksta 4€ per episode mingi lambise järele tehtud realitytv eest
Suht humoorikas et ei osanud sellist asja ette näha :’)
10k on vist maksimaalne lagi mida eestis nõuda võib. Kuivõrd reaalne see summa saamine sealt on, on iseasi. Raske tõendada et isik kes telegrami konto taga on, on ise reaalselt neid uploadinud.
Kas Armastuse Malevale juutuubis kommentaare peale lugedes subscription saate jagamine on päris eetiline tegu? Tean mitmeid tuttavaid kes nii saadet vaadata said.
Ja veel, minu arvates meediamaja ju võimendas selle villa tasuta saadavust, ei usu et nii paljud tasuta vaatamisi oleks kui sellest uudisnuppu poleks.
Jõulutunnel korraldada nüüd.
Hommikul läks uus osa ikka üles
Kas tegemist on sama lingiga mida siin ka vahepeal jagati villatv.fans vms?
199 500€ ei ole tasuta üleslaetud salvestiste arvelt saamata jäänud tulu. 199 500€ on saastale 4€ pricetagi külgepanemise arvelt saamata jäänud tulu.
Nõudes “saamata jäänud tulu summas 199 500 eurot”. Huvitav, kuidas see arvutatud on. Kindlasti selle 10k hulgas osa on neid kes selle episoodi tasuta ära nägid, tekkis huvi ja edasi ostsid ise kõik osad.
Millegipärast ma kahtlen, et kõik need inimesed, kes sinna klikkisid:
* a) vaatasid kogu osa/sarja
* b) oleksid ilma selleta selle ostnud
Teisalt ka natuke naljakas, et esindajanägu Zevakin ju ise sai kuulsaks reageerides teiste videodele/sarjadele, mida nägid ka inimesed, kellel seda sama teleteenust vms teenust endal ei pruukinud üldse ollagi. Kas tema siis maksis iga osa eest näitamistasusid? (Äkki maksis ka, ega ma ei tea)
Aga veits overkill küll mu arust.
Ei vaataks sellist saasta isegi kui nad maksaksid mulle selle eest
Nõuab 200 000€, vaatamisõigus maksab 4€, kiire arvutus ütleb, et see 16-aastane kutt oleks pidanud seda jagama 50 000le inimesele, mis pole väga tõenäoline. Huvitav kust härra zevakin sellise numbri võttis.
Can you imagine, kui ta reaalselt saabki mingit hüvitist 😀
Poiss, kes jagas on kangelane. Paras Zevakinile, kes värdjaslikku inimestelt raha väljapressimist üritab Eestis populariseerida.
Zevakin võib perse pista oma 3-tunnise ühekordse vaatamisõiguse ostmise.
Õiglane karistus oleks, kui kohus:
– trahviks noormeest 500 euroga, mille too peab ise teenima
– hoiataks edaspidi netis madala kvaliteediga jama jagamise eest
Õiglane seadusandlus oleks säärane, kui kohus ei pea vaevuma seda teha, kuna materjal oli ringhäälingus avaldatud. Keegi kunstnik ega näitleja ei jäänud nälga jagamise tõttu.
Vihje piraadihakatistele omal ajal tegutsenud piraadilt: vähim, mis te torrenti esimesena välja jagamisel teha saate, on:
– hangi sularaha eest odav burner phone, millel on kiire raadio
– osta sularaha eest kõnekaart ja mõneks ajaks piiramatult datat
– jaga mida tahad, lae mida tahad, pärast viska kõnekaart ära, telefon müü sularaha eest eraisikule
Ise see vend jagas ka praktselt tasuta go3 kontenti, okei lõikas oma itsitamised sinna vahele, aga rahvas nägi ikkagi tasulise saate ära. Nüüd, kui temale praktselt samamoodi tehakse, on jama lahti. Kuidas küla koerale, nõnda koer külale.
Hehe, 16 aastane tõmbas Zevakini kotti või?
Selles suhtes, et hea õppetund internetis oma teenuse müümisega. Oleks pidanud enda toote turvalisuse tagamiseks rohkem investeerima. Ma ei näe sellisel piraatlusel probleemi.
Pigem just ongi free advertising.
Mis on “Villa”? Alguses mõtlesin, et jagati teatud lammastega seotud toodet, aga siiski mitte. Kes jagas? Kes on Zevakin selles loos?
Täisteksti? 🙂
Kuidas too vend üldse kuulsaks sai, muusika on mid ja YouTube content on kõige madalal rippuv õun?
Zevakin võib putsi käia ka
Zevakin paistab unustavat, et meil üha rohkem inimesi teenivad alla keskmise… Esialgu tahtis 4 eurot mingi tobe *show* vaatamise eest, nüüd nõuab kosmilise summa koolipoisilt. Kust too võtab seda raha? Nii palju ei saa isegi neeru eest. Mul kuidagi puudub pärast seda kõike ta suhtes igasugune respekt.
Väga kole teismelist niimoodi kollitada. Ma olen 100% kindel, et kõigil villast teenivatel inimestel on 90% tarkvarast arvutites piraaditud. Ja ise vaatavad oma sarju “seriesonlinewatchfree.to/1337” vms saidil.
Kõik oleks nagu ära unustanud, et me ei ela Ameerikas, kus nõutakse raha selle eest, kui redbull tiibu ei anna.
Arvavad, et nad on USA-s ja “i’m gonna sue you” süsteem toimib. Hea kui 10% sellest saavad, me ei ole Ameerikas.
Kuidas nad ta telegramist isiku leidsid, see pidi encrypted olema ju
Õgigu ta kotitäie suguelundeid, ei vaataks ma seda poole miljoni euro eest, veel vähem tasuta ja ammugi mitte ei maksaks ma pennigi selle nimel.
See, et piraatlus on täpselt sama nagu vargus on kõige suurem vale mida alati piraatluse teemal rääkides kasutatakse. A’la suured produktsiooni gigandid nagu Disney või WB väidavad et kaotavad piraatlusele X summa raha ja see alati baseerub sellel et on X arv allalaadimist ja legaalne soetamine maksab Y. See on alati nõuete aluseks kui mõnda veebisaiti või isikut(sh torrentid teatud riikides) autoriõigusega materjali levitamises süüdistatakse.
See on absoluutselt väär sest enamik piraatkoopia allalaadijatest ei oleks selle puudumisel selle eest maksnud.
See ei ole nagu poest füüsilise koopia varastamine kus kauba vargus tekitab kohe otsese rahalise kahju poele. Kopeeritakse vaid informatsiooni ning kahju tekib alles siis kui seetõttu jääb saamata reaalne tulu.
Kui ma endale 14 aastaselt kogu Adobe programmide nimekirja alla laadisin selleks et neid kasutama õppida, ei kaotanud Adobe sentigi sest mul ei oleks olnud mitte mingisugust võimalust neid tarkvarasid endale sellel hetkel soetada. Samuti enamik filme ja seriaale mida piraaditakse on asjad mida ei ole võimalik mugavalt või mõistliku tasu eest legaalselt tarbida.
Kusjuures igasugused andmed viitavad täpselt sellele. Netflixi levik vähendas piraatlust meeletus koguses. Väga suur hulk veebiliiklusest mis on suunatud piraatsisule tuleb kolmanda maailma riikidest kus ei ole kas rahalisi vahendeid või isegi levitajad, et neid asju legaalselt tarbida.
Olen elu jooksul alla laadinud ilmselt sadu programme ja mänge. Enamik programme ei täitnud oma eesmärke või kasutasin isiklikuks tarbeks/õppimiseks. Kõik tarkvarad mida olen täiskasvanueas kasutanud tulu saamiseks (töö, äri) olen ma endale kohe ostnud kui selleks võimalus tekkis.
Mängude puhul on piraatversioon olnud kohati nagu prooviversioon sest üle 90% mängudest ei saa minult rohkem kui 30min tähelepanu (ei tööta, ei vasta ootustele jms põhjused) ja see ei viigi ostuni. Teistel juhtudel maksan alati ka selle mängu eest, kusjuures tihtipeale alles siis kui piraatversioon on juba läbi mängitud ja mitte miski peale moraali ja soovi arendajaid rahaliselt oma töö eest tasustada mind tegelikult ei kohusta.
Kuhu ma oma pika mölaga jõuda tahan on see, et piraatlus ei ole kunagi nii must-valge kui see pealtnäha tunduda võib. Paljudel juhtudel sinu tarkvara piraatkoopia alla laadinud vaesest noorest saada spetsialist kes tulevikus kasutab tulu teenimiseks just sinu tarkvarasid ning kaks inimest kes tarbisid sinu igavat veebiseriaali piraatversiooni, sest nende 10 eurosest taskirahast ei jätkunud, tõid sulle läbi soovituse ehk kliendi kellel on raha selle sisu eest maksta (Loe tasuta reklaam).
Keep seeding the torrents,
Pay for what you can and support the things you like.
Tasuta ka ei vaataks toda sarja
Ennasttäis Starmani müügimees, kes peab end eksikombel paremaks nendest, kelle üle ta oma videotes nalja viskab, võiks reaalsusesse tagasi tulla.
Kuidas ta sai teada kes jagas?
Ühe eestlase kõige suurem rõõm on teisele eestlasele ära keerata.
1. Sul ei ole tulu 2. Ütle, et sul tulu saamata 3. Profit
Kas pool milkut on overkill? Jah.
Kas selle sarja jagamine isegi pärast seda, kui juhiti tähelepanu, et ole hea inimene, ära enam nii tee, oli vale? Ilmselt küll, jah.
Seega 🤷♂️
Ma mingi viimane kord vaatasin sealt tasutavilla saidilt ainuüksi seepärast, et villa enda sait ei toota normaalselt safariga.
Äkki siis hakkame kõik netti panema. Las igalt inimeselt nõuab 500k.
Kaks lolli – üks kes sellist summat küsib, teine kes sellist sitta vôtab vaevaks rippida ja levitada. Who cares?
Süütuse presumptsioon vist ei kehti mõne maailmas.
39 comments
Keegi saab artiklit jagada, mul pole eesti numbrit, proovisin soome numbriga aga ei lase kinnitada
Nooruk võib sisuliselt kohe eraisiku pankroti välja kuulutada
Reaalselt raha kätte saada suhteliselt võimatu – vähemalt lõikab meediast läbi ja on jälle hetke relevantne.
No tegelikult soovib “ainult” 200000 eurot kompromissina 😬😬 ja pool miljonit oleks see päris summa, mida ta oleks võinud nõuda
Kes oleks osanud arvata et inimesed ei soovi maksta 4€ per episode mingi lambise järele tehtud realitytv eest
Suht humoorikas et ei osanud sellist asja ette näha :’)
10k on vist maksimaalne lagi mida eestis nõuda võib. Kuivõrd reaalne see summa saamine sealt on, on iseasi. Raske tõendada et isik kes telegrami konto taga on, on ise reaalselt neid uploadinud.
Kas Armastuse Malevale juutuubis kommentaare peale lugedes subscription saate jagamine on päris eetiline tegu? Tean mitmeid tuttavaid kes nii saadet vaadata said.
Ja veel, minu arvates meediamaja ju võimendas selle villa tasuta saadavust, ei usu et nii paljud tasuta vaatamisi oleks kui sellest uudisnuppu poleks.
Jõulutunnel korraldada nüüd.
Hommikul läks uus osa ikka üles
Kas tegemist on sama lingiga mida siin ka vahepeal jagati villatv.fans vms?
199 500€ ei ole tasuta üleslaetud salvestiste arvelt saamata jäänud tulu. 199 500€ on saastale 4€ pricetagi külgepanemise arvelt saamata jäänud tulu.
Nõudes “saamata jäänud tulu summas 199 500 eurot”. Huvitav, kuidas see arvutatud on. Kindlasti selle 10k hulgas osa on neid kes selle episoodi tasuta ära nägid, tekkis huvi ja edasi ostsid ise kõik osad.
Millegipärast ma kahtlen, et kõik need inimesed, kes sinna klikkisid:
* a) vaatasid kogu osa/sarja
* b) oleksid ilma selleta selle ostnud
Teisalt ka natuke naljakas, et esindajanägu Zevakin ju ise sai kuulsaks reageerides teiste videodele/sarjadele, mida nägid ka inimesed, kellel seda sama teleteenust vms teenust endal ei pruukinud üldse ollagi. Kas tema siis maksis iga osa eest näitamistasusid? (Äkki maksis ka, ega ma ei tea)
Aga veits overkill küll mu arust.
Ei vaataks sellist saasta isegi kui nad maksaksid mulle selle eest
Nõuab 200 000€, vaatamisõigus maksab 4€, kiire arvutus ütleb, et see 16-aastane kutt oleks pidanud seda jagama 50 000le inimesele, mis pole väga tõenäoline. Huvitav kust härra zevakin sellise numbri võttis.
Can you imagine, kui ta reaalselt saabki mingit hüvitist 😀
Poiss, kes jagas on kangelane. Paras Zevakinile, kes värdjaslikku inimestelt raha väljapressimist üritab Eestis populariseerida.
Zevakin võib perse pista oma 3-tunnise ühekordse vaatamisõiguse ostmise.
Õiglane karistus oleks, kui kohus:
– trahviks noormeest 500 euroga, mille too peab ise teenima
– hoiataks edaspidi netis madala kvaliteediga jama jagamise eest
Õiglane seadusandlus oleks säärane, kui kohus ei pea vaevuma seda teha, kuna materjal oli ringhäälingus avaldatud. Keegi kunstnik ega näitleja ei jäänud nälga jagamise tõttu.
Vihje piraadihakatistele omal ajal tegutsenud piraadilt: vähim, mis te torrenti esimesena välja jagamisel teha saate, on:
– hangi sularaha eest odav burner phone, millel on kiire raadio
– osta sularaha eest kõnekaart ja mõneks ajaks piiramatult datat
– jaga mida tahad, lae mida tahad, pärast viska kõnekaart ära, telefon müü sularaha eest eraisikule
Ise see vend jagas ka praktselt tasuta go3 kontenti, okei lõikas oma itsitamised sinna vahele, aga rahvas nägi ikkagi tasulise saate ära. Nüüd, kui temale praktselt samamoodi tehakse, on jama lahti. Kuidas küla koerale, nõnda koer külale.
Hehe, 16 aastane tõmbas Zevakini kotti või?
Selles suhtes, et hea õppetund internetis oma teenuse müümisega. Oleks pidanud enda toote turvalisuse tagamiseks rohkem investeerima. Ma ei näe sellisel piraatlusel probleemi.
Pigem just ongi free advertising.
Mis on “Villa”? Alguses mõtlesin, et jagati teatud lammastega seotud toodet, aga siiski mitte. Kes jagas? Kes on Zevakin selles loos?
Täisteksti? 🙂
Kuidas too vend üldse kuulsaks sai, muusika on mid ja YouTube content on kõige madalal rippuv õun?
Zevakin võib putsi käia ka
Zevakin paistab unustavat, et meil üha rohkem inimesi teenivad alla keskmise… Esialgu tahtis 4 eurot mingi tobe *show* vaatamise eest, nüüd nõuab kosmilise summa koolipoisilt. Kust too võtab seda raha? Nii palju ei saa isegi neeru eest. Mul kuidagi puudub pärast seda kõike ta suhtes igasugune respekt.
Väga kole teismelist niimoodi kollitada. Ma olen 100% kindel, et kõigil villast teenivatel inimestel on 90% tarkvarast arvutites piraaditud. Ja ise vaatavad oma sarju “seriesonlinewatchfree.to/1337” vms saidil.
Kõik oleks nagu ära unustanud, et me ei ela Ameerikas, kus nõutakse raha selle eest, kui redbull tiibu ei anna.
Arvavad, et nad on USA-s ja “i’m gonna sue you” süsteem toimib. Hea kui 10% sellest saavad, me ei ole Ameerikas.
Kuidas nad ta telegramist isiku leidsid, see pidi encrypted olema ju
Õgigu ta kotitäie suguelundeid, ei vaataks ma seda poole miljoni euro eest, veel vähem tasuta ja ammugi mitte ei maksaks ma pennigi selle nimel.
See, et piraatlus on täpselt sama nagu vargus on kõige suurem vale mida alati piraatluse teemal rääkides kasutatakse. A’la suured produktsiooni gigandid nagu Disney või WB väidavad et kaotavad piraatlusele X summa raha ja see alati baseerub sellel et on X arv allalaadimist ja legaalne soetamine maksab Y. See on alati nõuete aluseks kui mõnda veebisaiti või isikut(sh torrentid teatud riikides) autoriõigusega materjali levitamises süüdistatakse.
See on absoluutselt väär sest enamik piraatkoopia allalaadijatest ei oleks selle puudumisel selle eest maksnud.
See ei ole nagu poest füüsilise koopia varastamine kus kauba vargus tekitab kohe otsese rahalise kahju poele. Kopeeritakse vaid informatsiooni ning kahju tekib alles siis kui seetõttu jääb saamata reaalne tulu.
Kui ma endale 14 aastaselt kogu Adobe programmide nimekirja alla laadisin selleks et neid kasutama õppida, ei kaotanud Adobe sentigi sest mul ei oleks olnud mitte mingisugust võimalust neid tarkvarasid endale sellel hetkel soetada. Samuti enamik filme ja seriaale mida piraaditakse on asjad mida ei ole võimalik mugavalt või mõistliku tasu eest legaalselt tarbida.
Kusjuures igasugused andmed viitavad täpselt sellele. Netflixi levik vähendas piraatlust meeletus koguses. Väga suur hulk veebiliiklusest mis on suunatud piraatsisule tuleb kolmanda maailma riikidest kus ei ole kas rahalisi vahendeid või isegi levitajad, et neid asju legaalselt tarbida.
Olen elu jooksul alla laadinud ilmselt sadu programme ja mänge. Enamik programme ei täitnud oma eesmärke või kasutasin isiklikuks tarbeks/õppimiseks. Kõik tarkvarad mida olen täiskasvanueas kasutanud tulu saamiseks (töö, äri) olen ma endale kohe ostnud kui selleks võimalus tekkis.
Mängude puhul on piraatversioon olnud kohati nagu prooviversioon sest üle 90% mängudest ei saa minult rohkem kui 30min tähelepanu (ei tööta, ei vasta ootustele jms põhjused) ja see ei viigi ostuni. Teistel juhtudel maksan alati ka selle mängu eest, kusjuures tihtipeale alles siis kui piraatversioon on juba läbi mängitud ja mitte miski peale moraali ja soovi arendajaid rahaliselt oma töö eest tasustada mind tegelikult ei kohusta.
Kuhu ma oma pika mölaga jõuda tahan on see, et piraatlus ei ole kunagi nii must-valge kui see pealtnäha tunduda võib. Paljudel juhtudel sinu tarkvara piraatkoopia alla laadinud vaesest noorest saada spetsialist kes tulevikus kasutab tulu teenimiseks just sinu tarkvarasid ning kaks inimest kes tarbisid sinu igavat veebiseriaali piraatversiooni, sest nende 10 eurosest taskirahast ei jätkunud, tõid sulle läbi soovituse ehk kliendi kellel on raha selle sisu eest maksta (Loe tasuta reklaam).
Keep seeding the torrents,
Pay for what you can and support the things you like.
Tasuta ka ei vaataks toda sarja
Ennasttäis Starmani müügimees, kes peab end eksikombel paremaks nendest, kelle üle ta oma videotes nalja viskab, võiks reaalsusesse tagasi tulla.
Kuidas ta sai teada kes jagas?
Ühe eestlase kõige suurem rõõm on teisele eestlasele ära keerata.
1. Sul ei ole tulu 2. Ütle, et sul tulu saamata 3. Profit
Kas pool milkut on overkill? Jah.
Kas selle sarja jagamine isegi pärast seda, kui juhiti tähelepanu, et ole hea inimene, ära enam nii tee, oli vale? Ilmselt küll, jah.
Seega 🤷♂️
Ma mingi viimane kord vaatasin sealt tasutavilla saidilt ainuüksi seepärast, et villa enda sait ei toota normaalselt safariga.
Äkki siis hakkame kõik netti panema. Las igalt inimeselt nõuab 500k.
Kaks lolli – üks kes sellist summat küsib, teine kes sellist sitta vôtab vaevaks rippida ja levitada. Who cares?
Süütuse presumptsioon vist ei kehti mõne maailmas.