Slažete li se s izjavama u ovoj kampanji?

33 comments
  1. Lol

    Igrači golfa npr. su svijesni da nikog normalnog ne zanima golf pa ne krive tu nezainteresiranost na neku nejednakost u društvu. I rijetki budu ulagali u golf jer im je to očito.

    U slučaju da nekom treba crtat, žene prosječno zanima sport puno manje od muškaraca, a muškarci prate sportove u kojima oni sudjeluju.

  2. Po meni je dosta promašena kampanja ako je cilj osvijestit proračunske potrebe žrtava nasilja (pročitaj sitna slova).

    Još gora je izjava:

    “[Sufinancirani javni prijevoz je mjera rodno
    osjetljivog proračuna](https://i.imgur.com/SGfplLv.jpg)”

    To je čisti primjer **socijalno** osjetljive mjere koja se provodi jako jako dugo u Hrvatskoj.

    Kampanja je tim gora što zapravo i postoje neke proračunske kategorije koje se odnose na žrtve nasilja a koja nemaju dovoljno sredstava – npr. sigurne kuće…

    U takvim okolnostima je apsurdno ukazivati na sport ili javni prijevoz kao neku problematičnu stavku…

  3. Mislim da je svako ulaganje u sport bacanje novaca. Sav novac treba uložiti u tehnologiju, medicinu i znanost. Sport neka živi kao kazalište, od prodaje ulaznica.

  4. Nije mi uopce jasna ova kampanja? Ulaganje u npr. karting, badmington ili bejzbol ce spasiti zrtve nasilja?

  5. To sa muškim/ženskim sportovima i ovakav pristup prema njima mi je dosta cudan. Najveća stvar je u profitabilnosti i odmah “rodno osjetljiv model” pada u vodu. Koliko god vi ulagali u ženske sportove ako nema zainteresirane publike da kupi karte onda to na kraju nema smisla odnosno slobodno ste proračun koji je rezerviran za ženske sportove npr. mogli uplatiti direktno na racun za žrtve obiteljskog nasilja; svakako nećete rekuperirati uloženoo. Slazem se da bi trebao biti osiguran neki minimalan budžet za sportsku rekreaciju, ali ovo mi nema bas previše smisla. Možda da su to na drugačiji način objasnili ili da postoji neka izravnija povezanost bilo bi drugacije.

  6. Slažem se neka poddržavaju manje razvijene sportove.

    Evo baš je košarka navodno danas u Hrvatskoj skoro nepostojeća, za razliku od nekadašnje (Jugoslavenske ili ranohrvatske).

    Ali rodna (valjda se misli spolna?) diskriminacija? Lol

  7. Opcenito sam protiv toga da se manje ulaze u sportove. Drzava treba ulagati samo u osnovnoskolski i srednjoskolski sport, sve ostalo neka ekipa zivi od svog rada.

    Jbg ako volis pucati glinene golubove, a ne mozes ziviti od toga to se zove hobij, a ne posao. Jer zasto bi financirala drzava pucaca golubova, a ne nekog tko ne moze ziviti od zavrsene likovne akademije.

  8. Sve je nesto danas rodno osjetljivo ali sve mi se nekako cini da zenski spol daleko prednjaci po pravima u usporedbi s muskim spolom.

  9. podržavam ulaganje jedino u žensku odbojku. zapravo bi jedino ženska odbojka trebala dobivati javne novce.

  10. kad ja i rođo svaki nakon 16 piva koje je rođo financirao igramo Karike na marike™, jel to tad rodno osjetljivo? Il mora i rođina žena igrat s nama? Ako može neko objasnit lp.

  11. da nas ne siluju sa nogometom 0/24 možda bi se neš i razvilo.

    ​

    košarka propala, ovih par di imamo šampione se drže nekako.

  12. Zasto nebi igrale najbolje osobe neovisno o spolu? Zasto bi ekipe bile samo muske ili samo zenske? Ako pricamo o jednakosti, onda neka se svi natjecu skupa neovisno o spolu pa neka najbolja osoba/ekipa pobjedi.

    Drzava nema sto “ulagati” u sportove. Subvencioniranje SRC-a svakako, ali davanje para razno-raznim udrugama cija je osnovna svrha sisanje para iz drzavne sise je kontraproduktivno.

Leave a Reply