Takhle to končí když chce někdo za něčím udělat tečku. GGWP.
No jako.. aspoň proti hospitalizaci to funguje půl roku jakž takž. Žádný zázrak, ale furt pro geronty lepší jak rezavým drátem do oka
Nějak mi není z článku jasné, na čem je toto tvrzení založeno, co přesně to konkrétně znamená, a z Helova twitteru jsem to taky nevyčetl.
Tak samozřejmě, ne?
Kdyby fungovali dlouho, tak se jich tolik neprodá.
Teď už jen udělat i lidi s dvěma dávkami podřadnými jako lidi bez očkování, a penízky se pohrnou. A za pár měsíců se do stejné kategorie zařadí i lidé se třemi dávkami, všichni půjdeme na čtvrtou a tak do nekonečna.
We will always be at war with ~~EastAsia~~ Covid
Stejně záleží na tom, jak dlouho bude QR kód validní a nebude člověk považován za podčlověka s omezenými právy.
Tak nakonec je to místo tečky čárka, přinejlepším středník 🙂 Já jako neočkovaný se nechci posmívat těm co se nechali napálit, upřímně jsem spíš naštvaný na ty, co lidem lhali a slibovali 90 procent účinnost, konec pandemie a bůh ví co ještě, tihle by měli nést zodpovědnost, i když tomu tak nebude. Nedivím se že hodně lidí tomu uvěřilo po mediální masáži jakou jsme tu ještě neviděli (srovnatelnou snad jen s odporem proti Babišovi)
Ten článek je dost otřesný.
> Janssen je neživá rekombinantní vektorová očkovací látka, čili není tak spolehlivý
Janssen je *opiš něco z googlu*, tedy není moc spolehlivý.
Jak jako nejsou viral vector vakcíny spolehlivé? Podle jakých měřítek? Je to fajnová technologie, podobně nové jako mRNA vakcíny. Navíc jejich výroba je mnohem levnější a protože je onen kód pro protein nesený ve viru a ne jako holá mRNA, tak jsou mnohem stabilnější, stačí na ně obyčejná lednička a nemusí být dávány do -70C mrazáků.
Co se týče ochrany, stačí se juknout na wiki, kde jedna dávka brání na 66% procent. Což je srovnatelné s jednou dávko od Pfizera (opět zdroj wiki, nemusím ani jít do studií).
> S příchodem varianty Delta účinnost všech vakcín, jimiž se v současnosti očkuje, výrazně klesá. Půl roku po podání vakcíny Janssen je její účinnost jen na 13 procentech.
V tom si můžou s Pfizerem plácnout. Tam ta ochrana proti *infekci* za půl roku proti delta variantě jednou dávko taky není nějak super, ale pořád poskytuje dostatečnou ochranu proti symptomům a hospitalizaci.
Takže jo, Pfizer je *mírně lepší*, ale taky je dražší a hůře se s ním manipuluje. Pfizer může jednoduše mRNA vakcínu modifikovat (prostě natiskne nové mRNA a ten vývojový cyklus je taky kratší) proti novým variantám, což je u jiných vakcín trochu problém. Ale pořád je lepší i jedna dávka snad jakékoliv vakcíny (tedy, vyjma vakcín homeopatického typu) než nic. A to jak proti snížení populačního efektu viru, tak pro vlastní ochranu.
9 comments
Lol
Takhle to končí když chce někdo za něčím udělat tečku. GGWP.
No jako.. aspoň proti hospitalizaci to funguje půl roku jakž takž. Žádný zázrak, ale furt pro geronty lepší jak rezavým drátem do oka
Nějak mi není z článku jasné, na čem je toto tvrzení založeno, co přesně to konkrétně znamená, a z Helova twitteru jsem to taky nevyčetl.
Tak samozřejmě, ne?
Kdyby fungovali dlouho, tak se jich tolik neprodá.
Teď už jen udělat i lidi s dvěma dávkami podřadnými jako lidi bez očkování, a penízky se pohrnou. A za pár měsíců se do stejné kategorie zařadí i lidé se třemi dávkami, všichni půjdeme na čtvrtou a tak do nekonečna.
We will always be at war with ~~EastAsia~~ Covid
Stejně záleží na tom, jak dlouho bude QR kód validní a nebude člověk považován za podčlověka s omezenými právy.
Tak nakonec je to místo tečky čárka, přinejlepším středník 🙂 Já jako neočkovaný se nechci posmívat těm co se nechali napálit, upřímně jsem spíš naštvaný na ty, co lidem lhali a slibovali 90 procent účinnost, konec pandemie a bůh ví co ještě, tihle by měli nést zodpovědnost, i když tomu tak nebude. Nedivím se že hodně lidí tomu uvěřilo po mediální masáži jakou jsme tu ještě neviděli (srovnatelnou snad jen s odporem proti Babišovi)
Ten článek je dost otřesný.
> Janssen je neživá rekombinantní vektorová očkovací látka, čili není tak spolehlivý
Janssen je *opiš něco z googlu*, tedy není moc spolehlivý.
Jak jako nejsou viral vector vakcíny spolehlivé? Podle jakých měřítek? Je to fajnová technologie, podobně nové jako mRNA vakcíny. Navíc jejich výroba je mnohem levnější a protože je onen kód pro protein nesený ve viru a ne jako holá mRNA, tak jsou mnohem stabilnější, stačí na ně obyčejná lednička a nemusí být dávány do -70C mrazáků.
Co se týče ochrany, stačí se juknout na wiki, kde jedna dávka brání na 66% procent. Což je srovnatelné s jednou dávko od Pfizera (opět zdroj wiki, nemusím ani jít do studií).
> S příchodem varianty Delta účinnost všech vakcín, jimiž se v současnosti očkuje, výrazně klesá. Půl roku po podání vakcíny Janssen je její účinnost jen na 13 procentech.
V tom si můžou s Pfizerem plácnout. Tam ta ochrana proti *infekci* za půl roku proti delta variantě jednou dávko taky není nějak super, ale pořád poskytuje dostatečnou ochranu proti symptomům a hospitalizaci.
Takže jo, Pfizer je *mírně lepší*, ale taky je dražší a hůře se s ním manipuluje. Pfizer může jednoduše mRNA vakcínu modifikovat (prostě natiskne nové mRNA a ten vývojový cyklus je taky kratší) proti novým variantám, což je u jiných vakcín trochu problém. Ale pořád je lepší i jedna dávka snad jakékoliv vakcíny (tedy, vyjma vakcín homeopatického typu) než nic. A to jak proti snížení populačního efektu viru, tak pro vlastní ochranu.
Musíš si to nechat dát UVNITŘ toho nádraží totiž.