Lijkt me dat de politie hier een behoorlijk ongeloofwaardig doet alsof hun neus bloedt; nogal wiedes dat als je een voornemen hebt om aan een protest mee te doen en er staat opeens onaangekondigd politie voor de deur, dat dat intimiderend werkt? Dat moeten ze zelf ook echt wel snappen. Helemaal als ze tegen mensen zeggen dat ze in de gaten gehouden worden, of tegen minderjarigen dat ze ook op school langs kunnen komen.
En maar met het vingertje naar China wijzen terwijl het hier ook behoorlijk griezelig wordt, misschien krijg ik na deze comment ook wel bezoek, nou Herr Flick de koffie staat klaar.
Blijkbaar moet je tegenwoordig zo anoniem mogelijk naar een protest. Dat dit zelfs een minderjarige kan overkomen, hoe zielig is de politie wel niet.
>Toen Benthe aan de agenten vroeg waarom ze niet eerst even hadden
gebeld, zouden ze hebben gezegd dat ze “ook naar school hadden kunnen
komen”.
Jakkes. “Niet te kritisch doen, want we kunnen je hele leven overhoop gooien als we dat willen.” De politie is aanhoudend bezig met een speedrun “hoe kom ik slecht in het nieuws” zeg. Van aanhoudend racisme, tot excessief geweld, tot het goedpraten van wangedrag en ga zo maar door.
Ben blij dat ik meerdere advocaten in mijn sociale kring heb die ik ad hoc kan bellen voor advies, mochten ze ineens voor mijn deur staan voor een ‘vriendelijk’ gesprek om het vrijelijk beoefenen van burgerrechten te ontmoedigen.
A rotten apple spoils the bunch
De vraag is nu of ze dit alleen doen bij “linkse” activisten zoals klimaatdemonstranten of ook bij “rechtse” lui als boze boeren en pro-Pieten. De vraag stellen is die beantwoorden…
Als ze zo nodig informatie willen om zich voor te bereiden en een risico inventarisatie te doen, kan dat ook op andere manieren die aanzienlijk minder intimiderend overkomen. Zo’n protest/demonstratie wordt georganiseerd door meer dan 1 iemand, dan kan je die organisator toch benaderen met een telefonisch of digitaal verzoek?
Dit gebeurt echt heel vaak. Demonstranten moeten we beschermen, het zijn de voetsoldaten van onze democratie. De politie ontpopt zich meer en meer als een repressief en paranoide instituut.
Ik denk niet dat dit de beste manier is om het doel van politie te bereiken. Zeker bij de minderjarige is het beetje discutabel. Tegelijk kiest zij er ook voor om mee te doen aan een illegale demonstratie en komt ze daar openljk voor uit in de media, dan is het voor de politie wel makkelijk je te vinden.
En ik moest wel echt lachen om de dame die verhuisd is. Politie krijgt ook keurig je adreswijziging door hoor. Dus als ze dacht door te verhuizen niet meer gevonden kon worden is dat echt supernaief en stom gedacht. Heeft weinig met intimidatie te maken.
Het is weer eens de smeris die weer eens verkeerd is.
In iedere totalitaire junta gebruikt de politie deze methode *en* dezelfde rechtvaardiging. Het geeft te denken dat de Nederlandse politie de methoden en rechtvaardiging blijkbaar niet alleen een acceptabel, maar zelfs een *goed* middel vindt.
Waarom voelen ze zich onveilig? Als ze deelnemen aan een legaal protest hebben ze van de politie niets te vrezen. En als ze van plan waren deel te nemen aan illegale acties, dan is het toch enkel goed om ze te waarschuwen dat daar ook consequenties aan vastzitten?
Misschien niet de slimste manier, maar ik zou koppig de politie vertellen dat ze het allemaal niks aangaat. Daarna hun namen opeisen en laten weten dat er werk van gemaakt zal worden.
We kunnen dit soort intimidatie niet accepteren. Hoe meer we dit toelaten, hoe erger het wordt.
12 comments
Lijkt me dat de politie hier een behoorlijk ongeloofwaardig doet alsof hun neus bloedt; nogal wiedes dat als je een voornemen hebt om aan een protest mee te doen en er staat opeens onaangekondigd politie voor de deur, dat dat intimiderend werkt? Dat moeten ze zelf ook echt wel snappen. Helemaal als ze tegen mensen zeggen dat ze in de gaten gehouden worden, of tegen minderjarigen dat ze ook op school langs kunnen komen.
En maar met het vingertje naar China wijzen terwijl het hier ook behoorlijk griezelig wordt, misschien krijg ik na deze comment ook wel bezoek, nou Herr Flick de koffie staat klaar.
Blijkbaar moet je tegenwoordig zo anoniem mogelijk naar een protest. Dat dit zelfs een minderjarige kan overkomen, hoe zielig is de politie wel niet.
>Toen Benthe aan de agenten vroeg waarom ze niet eerst even hadden
gebeld, zouden ze hebben gezegd dat ze “ook naar school hadden kunnen
komen”.
Jakkes. “Niet te kritisch doen, want we kunnen je hele leven overhoop gooien als we dat willen.” De politie is aanhoudend bezig met een speedrun “hoe kom ik slecht in het nieuws” zeg. Van aanhoudend racisme, tot excessief geweld, tot het goedpraten van wangedrag en ga zo maar door.
Ben blij dat ik meerdere advocaten in mijn sociale kring heb die ik ad hoc kan bellen voor advies, mochten ze ineens voor mijn deur staan voor een ‘vriendelijk’ gesprek om het vrijelijk beoefenen van burgerrechten te ontmoedigen.
A rotten apple spoils the bunch
De vraag is nu of ze dit alleen doen bij “linkse” activisten zoals klimaatdemonstranten of ook bij “rechtse” lui als boze boeren en pro-Pieten. De vraag stellen is die beantwoorden…
Als ze zo nodig informatie willen om zich voor te bereiden en een risico inventarisatie te doen, kan dat ook op andere manieren die aanzienlijk minder intimiderend overkomen. Zo’n protest/demonstratie wordt georganiseerd door meer dan 1 iemand, dan kan je die organisator toch benaderen met een telefonisch of digitaal verzoek?
Dit gebeurt echt heel vaak. Demonstranten moeten we beschermen, het zijn de voetsoldaten van onze democratie. De politie ontpopt zich meer en meer als een repressief en paranoide instituut.
Ik denk niet dat dit de beste manier is om het doel van politie te bereiken. Zeker bij de minderjarige is het beetje discutabel. Tegelijk kiest zij er ook voor om mee te doen aan een illegale demonstratie en komt ze daar openljk voor uit in de media, dan is het voor de politie wel makkelijk je te vinden.
En ik moest wel echt lachen om de dame die verhuisd is. Politie krijgt ook keurig je adreswijziging door hoor. Dus als ze dacht door te verhuizen niet meer gevonden kon worden is dat echt supernaief en stom gedacht. Heeft weinig met intimidatie te maken.
Het is weer eens de smeris die weer eens verkeerd is.
In iedere totalitaire junta gebruikt de politie deze methode *en* dezelfde rechtvaardiging. Het geeft te denken dat de Nederlandse politie de methoden en rechtvaardiging blijkbaar niet alleen een acceptabel, maar zelfs een *goed* middel vindt.
Waarom voelen ze zich onveilig? Als ze deelnemen aan een legaal protest hebben ze van de politie niets te vrezen. En als ze van plan waren deel te nemen aan illegale acties, dan is het toch enkel goed om ze te waarschuwen dat daar ook consequenties aan vastzitten?
Misschien niet de slimste manier, maar ik zou koppig de politie vertellen dat ze het allemaal niks aangaat. Daarna hun namen opeisen en laten weten dat er werk van gemaakt zal worden.
We kunnen dit soort intimidatie niet accepteren. Hoe meer we dit toelaten, hoe erger het wordt.