https://edition.cnn.com/2022/11/29/politics/same-sex-marriage-vote-senate/index.html

Qualche mese fa, in seguito alla decisione della Corte Suprema americana sull’aborto, aveva fatto discutere una nota di uno dei giudici più conservatori (Clarence Thomas) che suggeriva di rivalutare alcune decisioni della corte suprema in merito a contraccezione e omosessualità. Per chiarezza bisogna dire che Thomas non intendeva *proibire* tutto ciò, ma solo rivalutare le decisioni secondo cui le proibizioni sarebbero state anticostituzionali.

In ogni caso, a seguito di ciò è stata presentata una legge federale sui matrimoni misti e omosessuali che ha ottenuto il supporto di 12 repubblicani e ieri è stata approvata dal senato. Questo è già un successo, dato che al senato è molto difficile far passare leggi che non siano bipartisan. A questo punto, dato che su molti temi il sistema americano prevede un bicameralismo perfetto simile al nostro, la legge dovrà passare alla camera dei rappresentanti, ma non ci si aspettano ostacoli e l’approvazione dovrebbe arrivare già nelle prossime settimane.

In base alla nuova legge, se in futuro le decisioni della corte suprema venissero ribaltate, uno stato potrebbe proibire i matrimoni misti e omosessuali ma sarebbe obbligato a riconoscere quelli registrati in altri stati.

16 comments

  2. Ora, posso comprendere il ragionamento a pera del repubblicano estremista che vuole vietare i matrimoni gay, ma quello sui matrimoni misti non arrivo nemmeno a capirlo pensando come un repubblicano estremista.
    O intendevano tra cittadini americani e stranieri? O tra cittadini americani “delle città” e cittadini americani indiani d’America?

  3. Sinceramente non capisco il senso di queste leggi (e della gente che le ostacola), lasciatemi spiegare prima di downvotare. Teoricamente dovrebbe essere un diritto costituzionale la garanzia del matrimonio con chi mi pare no? Inoltre non capisco neanche le persone che dovrebbero essere contro, nel senso che cosa dovrebbe interessarti con chi voglio vivere la MIA vita? Boh

    (Poi magari sono io che vivo la filosofia del vivi e lascia vivere)

  4. Con quello che è successo alla Roe Vs Wade, un livello di protezione in più non fa male. I Repubblicani stanno andando completamente fuori di testa

  5. Io sono contento del fatto che in Italia non si parli mai di matrimoni misti: è una questione che manco ci poniamo.

    Compresa la stragrande maggioranza dei fascisti.

  7. e questo Clarence Thomas è un nero sposato con una bianca. Come dire, a fare i froci col culo degli altri so tutti bravi.

  8. Sui matrimoni omosessuali posso anche comprendere l’idea di fondo; ma l’idea di matrimonio misto è proprio qualcosa di strettamente americano (statunitense): in un qualsiasi paese d’Europa questa dicitura non esiste (e tra l’altro fare una distinzione “tra razze” a livello di matrimonio mi pare più tendere alla discriminazione che alla tutela delle minoranze o delle diverse etnie)

    Riassumendo: la parte sui matrimoni omosessuali può avere senso; l’altra parte è una manifestazione di principio insensata che può trovare luogo solo in un paese spaccato tra Woke e Conservative su posizioni estremamente polarizzate

  9. ok no aspettate un momento, ma perché allo stato dovrebbe interessare la “razza” dei due sposi, che differenza dovrebbe fa-… ah, ok nulla

  10. Quello che mi ha stupito è il supporto di abbastanza Repubblicani per passare il filibuster. Bisogna discutere di questo prima ancora del resto.

  11. FEEEEERMI TUTTI

    Che significa misti? Cioè in america non ci si può sposare con una persona di un etnia differente? ma sul serio?

  14. Sarà che essendo figlio di coppia mista ed avendo sempre avuto ragazze straniere è un tema che conosco o mi è stato a cuore.

    Comunque consiglio per tutti coloro che si sono chiesti in che senso “misto” al leggere OP. Il film Loving (2016)

    [https://youtu.be/bQMF5MSohPA](https://youtu.be/bQMF5MSohPA)

    Edit: e dato che ovviamente è uscita la costituzione USA e la schiavitu vi posto un bellissimo video. Buon trip storico.

    [https://youtu.be/j4kI2h3iotA](https://youtu.be/j4kI2h3iotA)

    Basta dire che la schiavitu effettiva è finita con la seconda guerra mondiale…

  15. American here. The fact that this is being “celebrated” is actually quite horrifying. We congratulate ourselves by passing a law that STILL allows states to discriminate what is a natural and fundamental right? Yes, you normally can’t Republicans to agree the sun rises in the east if a Democrat said it and vice versa, but this shouldn’t even be a topic of discussion in 2022, let alone needing legislation to say we can’t be bigots. Do 40% of Italian legislators villify, and/or want to ban gay marriage, or inter racial marriage. It seems we are completely out of our minds here.

  16. Io aspetto una legge che obblighi a celebrare i matrimoni in forma privata non oltre il primo grado di parentela, così la smettono di invitare 200 persone ad AGOSTO con 40°

Leave a Reply