La semaine dernière, j’ai partagé notre article qui disait qu’un article scientifique publié dans Scientific Report était faux. Aujourd’hui l’article est enfin retracté!
La semaine dernière, j’ai partagé notre article qui disait qu’un article scientifique publié dans Scientific Report était faux. Aujourd’hui l’article est enfin retracté!
9 comments
J’en parlais [ici](https://www.reddit.com/r/france/comments/rbnxtq/un_article_scientifique_publié_dans_nature/)
[Notre réponse est là](https://www.nature.com/articles/s41598-021-02461-2)
Edit: ping supprimé sur la personne qui disait que je mentais dans mon précédent poteau.
retracté
:/
Bravo pour toi. Ayant bossé dans la recherche, il y a des papiers tout pourris qui sortent super haut parfois.
Dans cette période de COVID, ca a du être la super merde pour tout trier.
Merci pour votre persévérance.
Merci pour ton travail, c’est vraiment un boulot ingrat de faire retracter des papiers.
Bravo, tu devrais contacter Hervé Maisonneuve,
https://www.redactionmedicale.fr/2021/12/certains-des-articles-rct-refuses-par-le-nejm-seront-cascades-vers-nejm-evidence
C’etait quoi le souci?Quelle etait la metrique choisie par l’article retire?
J’en parlais [ici](https://www.reddit.com/r/france/comments/rbnxtq/un_article_scientifique_publié_dans_nature/)
[Notre réponse est là](https://www.nature.com/articles/s41598-021-02461-2)
Par contre la maison d’edition n’est pas Springer mais Nature, contrairement à ce qu’indique le lien
La qualité des reviewers, ça laisse songeur :/