Historien startede hos Journalista – for flere år siden… men lad det nu være.
“Det er en usmagelig herskerteknik fra en selvgod privilegeret elite i den offentlige debat, som kan gøre langt mere skade på klimakampen end Scavenius’ flyrejser. At bruge skyld og skam i den politiske debat er intet andet end dum moralisme.
Det er nemlig ingen nemme svar på klimakrisen og den nødvendige grønne omstilling, hvilket Politiken og mange politikere ellers forsøger at bilde os alle ind med tåbelige selfies fra toget eller fra vegetarbuffeten.”
“Men når det er sagt, så skal Theresa Scavenius have tak for at sige fra over for Politikens karaktermordforsøg og tage kampen op mod idiotien i den offentlige debat.
Det havde været så nemt at bukke, beklage og undskylde, når Politiken og andre mener, at hun skal skamme sig. Det hele bliver kun endnu mere bizart og hyklerisk, når Politiken i sit nylige klimaregnskab kommer frem til, at avisen gerne selv må flyve, da det er i en højere sags tjeneste. Her er dobbelte standarder for mildt et ord.”
Hvis Scavenius ikke selv tyer til klimaskam overfor andre, så er historien ved siden af skiven. Hvis hun selv tyer til det, så handler historien jo om dobbeltmoralskhed, og så er den god nok. Er der nogen der kender Scavenius’ tendenser på dette område?
[deleted]
betalingsmur
Det er nemt at moralisere, men det er også nemt at søge tilflugt i den her position med at vi skal arbejde for strukturelle ændringer, ikke personlig adfærdsændring. TS bruger direkte som argument, at hendes flyrejser bunder i “manglende alternativer”. Det indebærer dels en påstand om at man ikke kan være universitetsansat uden hyppig brug af indenrigsflyvning. Og dels retfærdiggør man sin adfærd ved at henvise til et luftkastel om, at der inden for en rimelig fremtid kommer et alternativ til rutefly, typisk i form af tog. Ja, man kan få et tog til at køre 300 km/t, men det betyder ikke at vi nogensinde kommer fra Aalborg til København på ca. 1 time på landjorden. Det samme med udenrigsflyvning: vi bør absolut investere i hurtigere tog, men vi kommer aldrig til Spanien på et overkommeligt antal timer. Det vil være en dagsrejse de færreste orker før de er frarøvet muligheden for flytrafik.
Det var da utroligt hvilken forståelse Reddit synes de hyklere skal mødes med. Ikke tale om. De skriver selv i deres partiprogram “vi starter med os selv” så må de også stå på mål for deres private adfærd.
Sygt fedt efternavn
Citat: “Vi bidrager med vores adfærd og overforbrug af CO2-udledning direkte til, at andre mennesker vil dø og blive tvunget fra deres hjemegne.”
Hun gør det selv til et spørgsmål om moral. Den moraliseren hun rammes af, har hun selv bygget sin politisk identitet på, at kaste ud i offentligheden.
Den dumme moralisme er hendes egen. De danskere der kører bil, spiser kød og rejser udenlands har også argumenter, og ofte sikkert også bedre end hendes, for hvorfor de gør dette. Men hun har kaldt dem direkte ansvarlige for andres død og ulykke.
Og jeg forventer faktisk at politikere der ønsker at begrænse andres frihed eller omfordele velstanden, går forrest. Det er den eneste måde at undgå en priviligeret herskende klasse, der har alle mulige undskyldninger for, hvorfor lige netop de skal nyde diverse priviligier. På samme måde som jeg forventer at borgerlige politikere lever op til det prædiker – om det så er liberalisme eller konservatisme.
Men desværre er det de egoistiske magtmennesker der finder vej til toppen i politik. Der er umådeligt få med integriteten i behold. Scavenius ser bestemt ikke ud til at være blandt de heldige på den front. Hun har jo nærmest udråbt sig selv som morder.
The road to hell is paved with good intentions.
Fuck klima debatten. Det er et kommunistisk værktøj til at herske og bestemme.
Hun er selv skyld i dum moralisme når hun ikke erkender at Danmarks udledning ingenting har at sige i verdens udslipsregnskab.
“Se, Danmark klarer sig godt, se hvor småt vores udslip er”
Vi har en god moral i vores land, se hvor gode vi er.
Men hvis produktionen simpelthen bare er flyttet over til andre lande, eller andre lande ikke kan implementere de samme løsninger, så hjælper det absolut ingenting. Det er da netop dum moralisme.
12 comments
Historien startede hos Journalista – for flere år siden… men lad det nu være.
“Det er en usmagelig herskerteknik fra en selvgod privilegeret elite i den offentlige debat, som kan gøre langt mere skade på klimakampen end Scavenius’ flyrejser. At bruge skyld og skam i den politiske debat er intet andet end dum moralisme.
Det er nemlig ingen nemme svar på klimakrisen og den nødvendige grønne omstilling, hvilket Politiken og mange politikere ellers forsøger at bilde os alle ind med tåbelige selfies fra toget eller fra vegetarbuffeten.”
“Men når det er sagt, så skal Theresa Scavenius have tak for at sige fra over for Politikens karaktermordforsøg og tage kampen op mod idiotien i den offentlige debat.
Det havde været så nemt at bukke, beklage og undskylde, når Politiken og andre mener, at hun skal skamme sig. Det hele bliver kun endnu mere bizart og hyklerisk, når Politiken i sit nylige klimaregnskab kommer frem til, at avisen gerne selv må flyve, da det er i en højere sags tjeneste. Her er dobbelte standarder for mildt et ord.”
Hvis Scavenius ikke selv tyer til klimaskam overfor andre, så er historien ved siden af skiven. Hvis hun selv tyer til det, så handler historien jo om dobbeltmoralskhed, og så er den god nok. Er der nogen der kender Scavenius’ tendenser på dette område?
[deleted]
betalingsmur
Det er nemt at moralisere, men det er også nemt at søge tilflugt i den her position med at vi skal arbejde for strukturelle ændringer, ikke personlig adfærdsændring. TS bruger direkte som argument, at hendes flyrejser bunder i “manglende alternativer”. Det indebærer dels en påstand om at man ikke kan være universitetsansat uden hyppig brug af indenrigsflyvning. Og dels retfærdiggør man sin adfærd ved at henvise til et luftkastel om, at der inden for en rimelig fremtid kommer et alternativ til rutefly, typisk i form af tog. Ja, man kan få et tog til at køre 300 km/t, men det betyder ikke at vi nogensinde kommer fra Aalborg til København på ca. 1 time på landjorden. Det samme med udenrigsflyvning: vi bør absolut investere i hurtigere tog, men vi kommer aldrig til Spanien på et overkommeligt antal timer. Det vil være en dagsrejse de færreste orker før de er frarøvet muligheden for flytrafik.
Det var da utroligt hvilken forståelse Reddit synes de hyklere skal mødes med. Ikke tale om. De skriver selv i deres partiprogram “vi starter med os selv” så må de også stå på mål for deres private adfærd.
Sygt fedt efternavn
Citat: “Vi bidrager med vores adfærd og overforbrug af CO2-udledning direkte til, at andre mennesker vil dø og blive tvunget fra deres hjemegne.”
[https://www.altinget.dk/energi/artikel/scavenius-folk-vil-doe-hvis-vi-fortsaetter-med-den-nuvaerende-klimapolitik](https://www.altinget.dk/energi/artikel/scavenius-folk-vil-doe-hvis-vi-fortsaetter-med-den-nuvaerende-klimapolitik)
Hun gør det selv til et spørgsmål om moral. Den moraliseren hun rammes af, har hun selv bygget sin politisk identitet på, at kaste ud i offentligheden.
Den dumme moralisme er hendes egen. De danskere der kører bil, spiser kød og rejser udenlands har også argumenter, og ofte sikkert også bedre end hendes, for hvorfor de gør dette. Men hun har kaldt dem direkte ansvarlige for andres død og ulykke.
Og jeg forventer faktisk at politikere der ønsker at begrænse andres frihed eller omfordele velstanden, går forrest. Det er den eneste måde at undgå en priviligeret herskende klasse, der har alle mulige undskyldninger for, hvorfor lige netop de skal nyde diverse priviligier. På samme måde som jeg forventer at borgerlige politikere lever op til det prædiker – om det så er liberalisme eller konservatisme.
Men desværre er det de egoistiske magtmennesker der finder vej til toppen i politik. Der er umådeligt få med integriteten i behold. Scavenius ser bestemt ikke ud til at være blandt de heldige på den front. Hun har jo nærmest udråbt sig selv som morder.
The road to hell is paved with good intentions.
Fuck klima debatten. Det er et kommunistisk værktøj til at herske og bestemme.
Hun er selv skyld i dum moralisme når hun ikke erkender at Danmarks udledning ingenting har at sige i verdens udslipsregnskab.
“Se, Danmark klarer sig godt, se hvor småt vores udslip er”
Vi har en god moral i vores land, se hvor gode vi er.
Men hvis produktionen simpelthen bare er flyttet over til andre lande, eller andre lande ikke kan implementere de samme løsninger, så hjælper det absolut ingenting. Det er da netop dum moralisme.
hun er en moralismeflødekaramel…