||I.|II.|III.|IV.*|
:–|–:|–:|–:|–:|
|80+|35%|21%|35%|21%|
|65-79|23%|12%|13%|8.3%|
|50-64|5.2%|1.8%|2.8%|1.7%|
|25-49|1.4%|0.21%|0.37%|0.24%|
* a IV. hullam meg folyamatban van, ezert 3 hetes case-to-death laggel szamolva csak a 46. hetig adtam ossze az eseteket. De igy is csak elozetes adatnak tekintheto.
A forras a csak az ECDC-nek kuldott (es a kovgovhu-n nem publikalt), [eletkor szerinti fertozottsegi](https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/covid-19-data-14-day-age-notification-rate-new-cases) adatok, es a kovgovhu [eletkor szerinti elhunyt listaja](https://koronavirus.gov.hu/elhunytak). Termeszetesen a tesztek szamatol es a tesztelesi strategiatol nagyban fugg ez a mutato. Illetve az egyeni egeszsegi allapot es a korhazak terheltsege is jelentos tenyezo, amit ez a mutato nem tud figyelembe venni.
3 comments
Kellene mellé az oltottsági állapot is, mert anélkül egyéni szinten nem túl informatív.
En a 3. hullamban voltam beteg, nagyon. A 0,37% egesz lájtinak tunik, de a “300bol 1 meghalt”, mar para 🙁
Tekintve, hogy az oltás / korábbi fertőzés miatt jelentősen az enyhe megbetegedés irányába kellett hogy tolodjanak az esetek, ez nem semmi. Nagyon durva alulmérés lehet ebben a hullámban az esetszám oknál, még az előzőekhez képest is (5-8-10x ?). Talán annyi pozitívum jön ebből, hogy most már tényleg elenyészően kevesen lehetnek a teljesen immunnaívak.