Δεν υπάρχει δίλλημα, η μόνη σωστή απάντηση είναι «για όποιον πληρώνει περισσότερο».
Καπιταλισμός, χελλόου;
Μια πολη για τσουπακαμπρα
Μια πόλη για κληρονόμους/εισοδηματίες και τουρίστες. Οι υπόλοιποι κάπου σε μπετονοφαβέλα να μη φαίνονται, και ό,τι βγάζουν να τα δίνουν στους ιδιοκτήτες ακινήτων τους μήνες που δεν έχει πολλούς τουρίστες. Όταν μπει η σεζόν, στο δρόμο.
Μια πόλη για ΑΡΙΣΤΟΥΣ. Με άριστο δήμαρχο&πρωθυπουργό. Αν είσαι άριστος γινεσαι και πλούσιος και ζεις μια χαρά. Αν έχεις νοοτροπια πλεμπαιου μένεις φτωχός και ζεις σε φαβελες.
~~Αθήνα~~ Ελλάδα: Μια ~~πόλη~~ ΄ χώρα για τουρίστες. ~~ή για τους κατοίκους;~~
~~Αθήνα~~ Ελλάδα: Μια ~~πόλη~~ χώρα για τουρίστες ή για τους κατοίκους;
Ο τουρισμός ήταν -και είναι- βαρύτατα επιδοτούμενος τομέας της οικονομίας. ΕΣΠΑ, αναπτυξιακός, επιδόματα, φοροαπαλλαγές, παραχωρήσεις κοινόχρηστων χώρων (πεζοδρόμια, πλατείες) και αιγιαλού, υποδομές όπως αεροδρόμια, λιμάνια, κλπ.
Η απόφαση να στηριχτεί η Ελλάδα στον τουρισμό είναι καθαρά πολιτική, δεν έχει τόσο μεγάλο οικονομικό κριτήριο (ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, ισοζύγιο, πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα και λοιπές ιστορίες) όσο ισχυρίζονται διάφοροι. Κάποτε η προοπτική ήταν να στηριχτούν τα νησιά και η επαρχία, πλέον για να “αντέξει” όλη η χώρα μετά την κρίση και τα μνημόνια.
Ποια χώρα όμως; Οι ξενοδόχοι; Οι εστιάτορες; Οι εργαζόμενοι;
Μήπως οι τράπεζες με τα 700κ ακίνητα προς πλειστηριασμό και τα funds που έχουν αγοράσει κόκκινα δάνεια; Μήπως -λέω τώρα- συμφέρει μια αύξηση των τιμών των ακινήτων -έστω και πλασματική- για να μην γράφονται ζημιές στους ισολογισμούς; Μήπως συμφέρει και το κράτος για να έχει ένα αφήγημα ότι κάτι γίνεται στην χώρα, δεν είμαστε ακόμα στο ίδιο χάλι που ήμασταν; Μήπως έγιναν παραχωρήσεις αεροδρομίων, του Ελληνικού και άλλων για εγγύηση κατά την διάρκεια της κρίσης; Μήπως τα ακίνητα του δημοσίου τα έχουμε βγάλει όλα για πούλημα, από παραλίες μέχρι λίμνες;
Μήπως γι’ αυτό έχει πέσει τόσο βάρος στην ανάπτυξη της τουριστικής Αθήνας -κάτι που δεν έπρεπε να έχει γίνει ποτέ- ενώ η επαρχία (που είναι ο παραδοσιακός χώρος του τουρισμού) αργοσβήνει;
Βρίσκονται πολιτικές αποφάσεις και συμφέροντα πίσω από τον τουρισμό στην Αθήνα, εγώ αυτό πιστεύω, και συμμετείχαν όλοι σε αυτήν την απόφαση. Τα αποτελέσματα έχουν αρχίσει και φαίνονται…
13 comments
Δεν υπάρχει δίλλημα, η μόνη σωστή απάντηση είναι «για όποιον πληρώνει περισσότερο».
Καπιταλισμός, χελλόου;
Μια πολη για τσουπακαμπρα
Μια πόλη για κληρονόμους/εισοδηματίες και τουρίστες. Οι υπόλοιποι κάπου σε μπετονοφαβέλα να μη φαίνονται, και ό,τι βγάζουν να τα δίνουν στους ιδιοκτήτες ακινήτων τους μήνες που δεν έχει πολλούς τουρίστες. Όταν μπει η σεζόν, στο δρόμο.
Μια πόλη για ΑΡΙΣΤΟΥΣ. Με άριστο δήμαρχο&πρωθυπουργό. Αν είσαι άριστος γινεσαι και πλούσιος και ζεις μια χαρά. Αν έχεις νοοτροπια πλεμπαιου μένεις φτωχός και ζεις σε φαβελες.
~~Αθήνα~~ Ελλάδα: Μια ~~πόλη~~ ΄ χώρα για τουρίστες. ~~ή για τους κατοίκους;~~
ουτε καν πολη ξερω γω δεν ειναι. απλα μενουν πολλοι ανθρωποι εκει.
η κωλοτρυπιδα της Ευρώπης.
~~Αθήνα~~ Ελλάδα: Μια ~~πόλη~~ χώρα για τουρίστες ή για τους κατοίκους;
Ο τουρισμός ήταν -και είναι- βαρύτατα επιδοτούμενος τομέας της οικονομίας. ΕΣΠΑ, αναπτυξιακός, επιδόματα, φοροαπαλλαγές, παραχωρήσεις κοινόχρηστων χώρων (πεζοδρόμια, πλατείες) και αιγιαλού, υποδομές όπως αεροδρόμια, λιμάνια, κλπ.
Η απόφαση να στηριχτεί η Ελλάδα στον τουρισμό είναι καθαρά πολιτική, δεν έχει τόσο μεγάλο οικονομικό κριτήριο (ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, ισοζύγιο, πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα και λοιπές ιστορίες) όσο ισχυρίζονται διάφοροι. Κάποτε η προοπτική ήταν να στηριχτούν τα νησιά και η επαρχία, πλέον για να “αντέξει” όλη η χώρα μετά την κρίση και τα μνημόνια.
Ποια χώρα όμως; Οι ξενοδόχοι; Οι εστιάτορες; Οι εργαζόμενοι;
Μήπως οι τράπεζες με τα 700κ ακίνητα προς πλειστηριασμό και τα funds που έχουν αγοράσει κόκκινα δάνεια; Μήπως -λέω τώρα- συμφέρει μια αύξηση των τιμών των ακινήτων -έστω και πλασματική- για να μην γράφονται ζημιές στους ισολογισμούς; Μήπως συμφέρει και το κράτος για να έχει ένα αφήγημα ότι κάτι γίνεται στην χώρα, δεν είμαστε ακόμα στο ίδιο χάλι που ήμασταν; Μήπως έγιναν παραχωρήσεις αεροδρομίων, του Ελληνικού και άλλων για εγγύηση κατά την διάρκεια της κρίσης; Μήπως τα ακίνητα του δημοσίου τα έχουμε βγάλει όλα για πούλημα, από παραλίες μέχρι λίμνες;
Μήπως γι’ αυτό έχει πέσει τόσο βάρος στην ανάπτυξη της τουριστικής Αθήνας -κάτι που δεν έπρεπε να έχει γίνει ποτέ- ενώ η επαρχία (που είναι ο παραδοσιακός χώρος του τουρισμού) αργοσβήνει;
Βρίσκονται πολιτικές αποφάσεις και συμφέροντα πίσω από τον τουρισμό στην Αθήνα, εγώ αυτό πιστεύω, και συμμετείχαν όλοι σε αυτήν την απόφαση. Τα αποτελέσματα έχουν αρχίσει και φαίνονται…
To AirBnB [ειναι καρκινος](https://www.youtube.com/watch?v=lHr7GXuqzm0&ab_channel=AdamSomething).
για τους καλοπερασακιδες με λεφτά βασικά
Μια πόλη για πλούσιους.
για κανεναν