Så kan man da se at S bare var ude efter at høste stemmer
“Børnenes statsminister”, yeah right
Lol
Og folk stemte stadig på dem i år, selvom de sidste 4 år havde vist hvorfor de ikke var en skid værd.

Sikke nogen svin! Mette jeg troede du havde mig!
Det lyder som de bare holder sig til deres princip om kun at håndtere kritiske behov, så længe der ikke er dannet en ny regering. Det virker sådan set fornuftigt nok. Når der træder en ny regering til, kan de tage det op igen, men det er lidt at underminere de forhandlinger der er i gang i øjeblikket, hvis de stemmer for en forlængelse i en form som deres nye regeringspartnere ikke er enige i.
> “Partiet mener, at det vil være forkert at vedtage ny lovgivning, når regeringen er trådt tilbage.”
Hvad med at se at få lavet en fucking regering så de kan komme i gang. træt af den undskyldning.
Pragmatisk kynisme i sin reneste form. Og så lige en snas opportunisme på toppen som pynt.
Havde man regnet med andet fra en flok sociopater?
Da jeg arbejdede som socialpædagog (SSP), der var vi virkelig skåret ind til benet.
At de nu yderligere sparer på området…. jaja, vi får jo at se når de socialt belastede områder begynder at sprede sine rødder og “smitte” de nærmeste områder.
Pædagoger gør virkelig alt for at være med til at bryde negativ social arv, for så at staten skal skide os yderligere op og ned ad ryggen. Fuck da af.
Vi skal nok lige omkring Hummelgard for at høre nærmere, for umiddelbart handler det blot om, at den fungerende (midlertidige) regering vi har siddende til de er færdige med forhandlingerne ikke vil behandle andet end kritiske sager.
Teknisk set er det vel fair nok. Omend der stadig ønskes en forklaring på hvorfor lovforslaget om at forlænge støtten først kom sent nok til at drukne i valgkampen. Det burde være en mærkesag for Mor Mette
Tror ikke rigtig at SF vil gå med i en bred regering. Partiet har alt for mange vælgere der nok aldrig vil acceptere en regering sammen med venstre og moderaterne.
13 comments
Så kan man da se at S bare var ude efter at høste stemmer
“Børnenes statsminister”, yeah right
Lol
Og folk stemte stadig på dem i år, selvom de sidste 4 år havde vist hvorfor de ikke var en skid værd.

Sikke nogen svin! Mette jeg troede du havde mig!
Det lyder som de bare holder sig til deres princip om kun at håndtere kritiske behov, så længe der ikke er dannet en ny regering. Det virker sådan set fornuftigt nok. Når der træder en ny regering til, kan de tage det op igen, men det er lidt at underminere de forhandlinger der er i gang i øjeblikket, hvis de stemmer for en forlængelse i en form som deres nye regeringspartnere ikke er enige i.
fra : https://www.dr.dk/nyheder/politik/socialdemokratiet-afviser-eget-lovforslag-om-tilskud-til-fattige-familier
> “Partiet mener, at det vil være forkert at vedtage ny lovgivning, når regeringen er trådt tilbage.”
Hvad med at se at få lavet en fucking regering så de kan komme i gang. træt af den undskyldning.
Pragmatisk kynisme i sin reneste form. Og så lige en snas opportunisme på toppen som pynt.
Havde man regnet med andet fra en flok sociopater?
Da jeg arbejdede som socialpædagog (SSP), der var vi virkelig skåret ind til benet.
At de nu yderligere sparer på området…. jaja, vi får jo at se når de socialt belastede områder begynder at sprede sine rødder og “smitte” de nærmeste områder.
Pædagoger gør virkelig alt for at være med til at bryde negativ social arv, for så at staten skal skide os yderligere op og ned ad ryggen. Fuck da af.
Vi skal nok lige omkring Hummelgard for at høre nærmere, for umiddelbart handler det blot om, at den fungerende (midlertidige) regering vi har siddende til de er færdige med forhandlingerne ikke vil behandle andet end kritiske sager.
Teknisk set er det vel fair nok. Omend der stadig ønskes en forklaring på hvorfor lovforslaget om at forlænge støtten først kom sent nok til at drukne i valgkampen. Det burde være en mærkesag for Mor Mette
Tror ikke rigtig at SF vil gå med i en bred regering. Partiet har alt for mange vælgere der nok aldrig vil acceptere en regering sammen med venstre og moderaterne.