Svenska Yle: Så kan Finland och Sverige förändras i Nato – forskare kritisk till Sveriges inställning: “Svenska politiker tycks sakna vision”
Svenska Yle: Så kan Finland och Sverige förändras i Nato – forskare kritisk till Sveriges inställning: “Svenska politiker tycks sakna vision”
9 comments
Klart de saknar vision, de gör bara vad som gagnar sina partier och sig själva för tillfället.
>Svenska politiker tycks sakna vision
In other news, björnen skiter i skogen och påven har en lustig hatt.
Jag tänker att det är för att Finland är genuint oroade över Ryssland och har varit det under en längre tid.
Svenska politiker har väl lite mer identitetspolitiska anledningar, typ “nu är det dags att det ska se ut som att vi bryr oss ett tag”.
Danmark har cirka 1000 soldater i Baltikum nu som en del af NATO.
Dum artikel som säger att Sverige inte borde stärka/bygga upp sin nationella styrka utan istället helt och hållet bara satsa på NATO. Vinner republikanerna valet i USA 2024 så står vi med ett NATO utan USA vilket då är i princip värdelöst, har Sverige då inte åtminstone ägnat de 2% av BNP åt det militära som man är förpliktigad att göra vid medlemskap i NATO så är man totalt körda ju.
Jag har alltid gillat Finland och deras pragmatism, om jag var tvungen att flytta från Sverige skulle Finland nog vara en absolut toppkandidat.
Men jag skulle inte klandra Finland om de inte ville ta emot Svenskar med tanke på hur vi skött vårt land på senare tid.
Svenska politiker har inte haft vision på många årtionden.
Det är som om att artikelförfattaren helt missat att svensk lagstiftning anpassats för att svensk trupp ska kunna förflyttas till finskt territorium och stå under finskt befäl.
Som om svenskt försvar redan är kraftigt anpassat för att stödja våra grannar i strid i höjd med polcirkeln.
Eller att med de nya lokalförsvarsbataljonerna kunna hålla linjen Trondheim-Östersund-Sollefteå-Härnösand och därigenom lätt kunna förflytta förband och materiel tvärs över Skandinavien mot Finland och baltstaterna utan att hotas av Kaliningrad.
Men vad vet jag…
Styckena på slutet kräver tydliga svar från NATO-vurmare. Är det det här ni menar när ni snackar om solidaritet?
> – Jag tror att det är naturligt att Finland kommer bli en typ av mottagare, i och med sin långa gräns mot Ryssland. Men vi i Sverige måste släppa tanken på att vi är någon typ av frontstat.
Det som menas är att Sverige ska erbjuda sin militära kapacitet utanför vårt eget territorium.
> Håkan Edström kallar tanken på en framtida rysk landstigning i Sverige som ”befängd” och därför måste landet, i stället för att fokusera på att rusta upp det nationella försvaret, hitta andra uppgifter kopplat till det kollektiva försvaret av Nato.
Förklara igen hur det är solidariskt att vi slaktar vår grundlag, skickar journalister till säker tortyr, och säljer vapen till ett land som bombar civila.