Kan er iemand een samenvatting geven buiten “You’re fucked”?
Paywall.
Dit plan zou voor mij in ieder geval een heel positief effect hebben. Extra nettoloon, en buiten de BTW niets dat duurder wordt.
> Er zou ook een meerwaardebelasting komen op vastgoed. Het zou gaan om een belasting van 15 procent op de meerwaarde bij de verkoop van een woning die niet de gezinswoning is, ongeacht wanneer ze verkocht wordt. Nu wordt een taks geheven van 16,5 procent als iemand binnen vijf jaar na de aankoop een investeringspand met winst verkoopt.
Weer een goeie manier om de prijzen van vastgoed te doen stijgen..
Belastinghervorming op maat van degenen die er nu al redelijk warmpjes bijzitten:
– huwelijksquotiënt valt weg -> pak koopkrachtverlies voor gezinnen waarbij één partner niet werkt en men nu nog kan rondkomen met 1 modaal inkomen. Wordt verre van gecompenseerd met de verhoging van de belastingvrije som voor dat ene inkomen.
– wegvallen aftrek onderhoudsuitkering -> dit gaat pijn doen bij heel wat mensen die na een scheiding vaak terug from scratch moeten beginnen.
– effectentaks voor portefeuilles boven 1 miljoen euro valt weg
– roerende voorheffing verlagen en fiscale vrijstelling verhogen van 980 naar 6000 -> eens je zo’n inkomsten hebt, heb je al een zeer aardige dividendenportefeuille
– co2-heffing optrekken voor vervuilende brandstoffen -> Jan Modaal heeft niet het budget om elektrisch te rijden, of het huis te renoveren ten voordele van een warmtepomp (6% BTW wordt daar nu ook opgetrokken naar 9%). Wat met huurders die niet anders kunnen dan gas of mazout opstoken ?
– reëel taxeren van huurinkomsten doet de huurprijzen enkel maar stijgen. Niet-huiseigenaars huren vaak uit noodzaak omdat ze de aankoop van een eigen woning niet kunnen bekostigen.
Minister van Financiën Vincent Van Peteghem heeft een blauwdruk klaar voor een grote belastinghervorming. Wat kan de impact zijn op uw portemonnee?
Dat ons land toe is aan een brede fiscale hervorming is al langer duidelijk. Niet alleen bevat ons belastingstelsel veel complexe koterijen, ons land is ook een van de koplopers voor de belasting op arbeid.
Het belastingstelsel moderniseren, vereenvoudigen en rechtvaardiger maken is een van de ambities van de minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V). Hij liet enkele fiscalisten en economen onder leiding van professor Mark Delanote (Universiteit Gent) een voorstel maken voor een coherente belastinghervorming.
De visienota die die experts in juli voorstelden, vormt de basis voor de belastinghervorming die Van Peteghem voor ogen heeft. In zijn blauwdruk, die hij deze zomer voorstelde, gaat Van Peteghem voor een taxshift van 10 miljard euro waarbij het principe van de dual income-taks wordt gehanteerd. Arbeid wordt in dat systeem progressief belast, vermogenswinst wordt via een vast tarief belast. Wat zijn de krijtlijnen?
Uw loon
Van Peteghem wil de lasten op arbeid met 10 miljard euro verlagen. Dat moet onder meer gebeuren door het verhogen van de belastingvrije som van 9.270 naar 13.390 euro en door een hervorming van de belastingschalen. Van elke schijf wordt het tarief met 5 procentpunten verlaagd. Vandaag belanden Belgen al vanaf een jaarinkomen van 42.370 euro in de hoogste belastingschijf van 50 procent. In het nieuwe plan zou dat 84.740 euro worden. Die verhoging moet voor alle Belgen resulteren in een hoger nettoloon.
Van Peteghem kiest wel voor een budgetneutrale taxshift. Daardoor sneuvelen gunstregimes, zoals die op voordelen alle aard. Die zouden dan volgens de werkelijke waarde worden belast in plaats van forfaitair. Aan de maaltijdcheques en de bedrijfswagens zou niet geraakt worden, behalve dan het privégebruik van tank- en laadkaarten.
Uw consumptie
Om de budgetneutraliteit te garanderen zouden ook inkomsten gehaald worden uit een belasting op vervuiling en consumptie. De huidige btw-tarieven van 6 en 12 procent zouden worden samengebracht in een nieuw tarief van 9 procent en er zou een graduele CO₂-heffing komen voor vervuilende brandstoffen.
Uw beleggingen
Van Peteghem wil de roerende voorheffing verlagen van 30 naar 25 procent met een vrijstelling tot 6.000 euro om de kleine spaarder en belegger te beschermen. Die vrijstelling vervangt de beperktere vrijstelling van 980 euro die nu alleen bestaat voor de rente op spaarboekjes. Voor dividenden van aandelen zou er een lagere roerende voorheffing komen.
Voor dividenden van aandelen zou er een lagere roerende voorheffing komen.
Voorts zou er een meerwaardebelasting van 15 procent komen op aandelen, obligaties en andere financiële producten. Minderwaarden zouden gecompenseerd kunnen worden. In ruil voor die meerwaardebelasting zou de beurstaks, die nu aangerekend wordt op elke aankoop of verkoop van een financieel product, verdwijnen. Ook de effectentaks zou sneuvelen. Nu heft de fiscus een taks van 0,15 procent op effectenrekeningen met een waarde van meer dan 1 miljoen euro.
Uw pensioen
De blauwdruk van Van Peteghem suggereert enkele aanpassingen aan de tweede en de derde pensioenpijler. In de tweede pensioenpijler – het pensioensparen via de werkgever – zou er een plafond komen voor het fiscaal voordeel per persoon. Voorts zouden uitkeringen in kapitaal niet langer fiscaalvriendelijker behandeld worden dan uitkeringen in rente.
Ook de derde pijler – het individueel pensioensparen – wordt in vraag gesteld. Van Peteghem wil af van het tweede plafond van 1.270 euro dat enkele jaren geleden werd ingevoerd. Daardoor zou alleen nog een belastingvermindering van 30 procent gelden op een storting van 990 euro.
Uw vastgoed
Ook in de vastgoedfiscaliteit wil Van Peteghem belangrijke wijzigingen doorvoeren. Er zou een belasting komen op de reële huurinkomsten bij privéverhuur. Vandaag is de belasting gebaseerd op het geïndexeerd kadastraal inkomen vermeerderd met 40 procent. De bedoeling is huurinkomsten tegen hetzelfde tarief te belasten als de inkomsten uit het financieel vermogen. De minimale belastbare basis is dan een jaarlijks ‘vermoed rendement’. Wel zou rekening worden gehouden met de hogere kosten voor het aanhouden van vastgoed en zou een forfaitaire kostenaftrek van 30 procent mogelijk zijn. Omdat ze op dezelfde manier belast zouden worden als inkomsten uit financieel vermogen, komen ze in dezelfde korf van de fiscale vrijstelling van 6.000 euro.
Er zou ook een meerwaardebelasting komen op vastgoed. Het zou gaan om een belasting van 15 procent op de meerwaarde bij de verkoop van een woning die niet de gezinswoning is, ongeacht wanneer ze verkocht wordt. Nu wordt een taks geheven van 16,5 procent als iemand binnen vijf jaar na de aankoop een investeringspand met winst verkoopt.
Korte termijn?
De kans is zeer klein dat deze grondige hervorming nog tijdens deze legislatuur groen licht krijgt. Wel komt Van Peteghem tegen eind dit jaar met een budgetneutraal plan om alvast de belastingvrije som te verhogen. Dat moet uitmonden in een hoger nettoloon van gemiddeld 1.500 euro per jaar.
Om die maatregel budgetneutraal te maken wil Van Peteghem het geld halen bij bedrijven door de vrijstelling op bedrijfsvoorheffing in te perken en de DBI-aftrek aan te pakken.
Ook bij particulieren zou een deel compensatie gezocht worden. Zo zouden enkele voordelen alle aard anders belast worden, zou de belastingaftrek van onderhoudsuitkeringen en langetermijnsparen verdwijnen en zou het huwelijksquotiënt over een periode van tien jaar uitgedoofd worden. Dat quotiënt betekent dat een deel van het hoogste inkomen in een gezin kan worden verplaatst naar het laagste, waardoor minder belastingen betaald moeten worden.
Godver godver, meerwaardebelasting op aandelen. Vraag me af of je die ook moet betalen indien je voor de (mogelijke) verandering al aandelen had waarbij je belastingen op aankoop hebt betaald
The only thing I want to now is what the basis would be for a capital gains tax on stock I already own.
– Will it only apply to new stock?
– Will they just choose an arbitrary date? Probably not very good for everyone who is down on their investments over the last year.
– Will it be the original purchase date/price?
7 comments
Kan er iemand een samenvatting geven buiten “You’re fucked”?
Paywall.
Dit plan zou voor mij in ieder geval een heel positief effect hebben. Extra nettoloon, en buiten de BTW niets dat duurder wordt.
> Er zou ook een meerwaardebelasting komen op vastgoed. Het zou gaan om een belasting van 15 procent op de meerwaarde bij de verkoop van een woning die niet de gezinswoning is, ongeacht wanneer ze verkocht wordt. Nu wordt een taks geheven van 16,5 procent als iemand binnen vijf jaar na de aankoop een investeringspand met winst verkoopt.
Weer een goeie manier om de prijzen van vastgoed te doen stijgen..
Belastinghervorming op maat van degenen die er nu al redelijk warmpjes bijzitten:
– huwelijksquotiënt valt weg -> pak koopkrachtverlies voor gezinnen waarbij één partner niet werkt en men nu nog kan rondkomen met 1 modaal inkomen. Wordt verre van gecompenseerd met de verhoging van de belastingvrije som voor dat ene inkomen.
– wegvallen aftrek onderhoudsuitkering -> dit gaat pijn doen bij heel wat mensen die na een scheiding vaak terug from scratch moeten beginnen.
– effectentaks voor portefeuilles boven 1 miljoen euro valt weg
– roerende voorheffing verlagen en fiscale vrijstelling verhogen van 980 naar 6000 -> eens je zo’n inkomsten hebt, heb je al een zeer aardige dividendenportefeuille
– co2-heffing optrekken voor vervuilende brandstoffen -> Jan Modaal heeft niet het budget om elektrisch te rijden, of het huis te renoveren ten voordele van een warmtepomp (6% BTW wordt daar nu ook opgetrokken naar 9%). Wat met huurders die niet anders kunnen dan gas of mazout opstoken ?
– reëel taxeren van huurinkomsten doet de huurprijzen enkel maar stijgen. Niet-huiseigenaars huren vaak uit noodzaak omdat ze de aankoop van een eigen woning niet kunnen bekostigen.
De PS laat dit m.i. niet zomaar passeren.
–
Hoe kan de beoogde belastinghervorming u raken?
Minister van Financiën Vincent Van Peteghem ©Photo News
PETER VAN MALDEGEM
Vandaag om 05:00
Minister van Financiën Vincent Van Peteghem heeft een blauwdruk klaar voor een grote belastinghervorming. Wat kan de impact zijn op uw portemonnee?
Dat ons land toe is aan een brede fiscale hervorming is al langer duidelijk. Niet alleen bevat ons belastingstelsel veel complexe koterijen, ons land is ook een van de koplopers voor de belasting op arbeid.
Het belastingstelsel moderniseren, vereenvoudigen en rechtvaardiger maken is een van de ambities van de minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V). Hij liet enkele fiscalisten en economen onder leiding van professor Mark Delanote (Universiteit Gent) een voorstel maken voor een coherente belastinghervorming.
De visienota die die experts in juli voorstelden, vormt de basis voor de belastinghervorming die Van Peteghem voor ogen heeft. In zijn blauwdruk, die hij deze zomer voorstelde, gaat Van Peteghem voor een taxshift van 10 miljard euro waarbij het principe van de dual income-taks wordt gehanteerd. Arbeid wordt in dat systeem progressief belast, vermogenswinst wordt via een vast tarief belast. Wat zijn de krijtlijnen?
Uw loon
Van Peteghem wil de lasten op arbeid met 10 miljard euro verlagen. Dat moet onder meer gebeuren door het verhogen van de belastingvrije som van 9.270 naar 13.390 euro en door een hervorming van de belastingschalen. Van elke schijf wordt het tarief met 5 procentpunten verlaagd. Vandaag belanden Belgen al vanaf een jaarinkomen van 42.370 euro in de hoogste belastingschijf van 50 procent. In het nieuwe plan zou dat 84.740 euro worden. Die verhoging moet voor alle Belgen resulteren in een hoger nettoloon.
Van Peteghem kiest wel voor een budgetneutrale taxshift. Daardoor sneuvelen gunstregimes, zoals die op voordelen alle aard. Die zouden dan volgens de werkelijke waarde worden belast in plaats van forfaitair. Aan de maaltijdcheques en de bedrijfswagens zou niet geraakt worden, behalve dan het privégebruik van tank- en laadkaarten.
Uw consumptie
Om de budgetneutraliteit te garanderen zouden ook inkomsten gehaald worden uit een belasting op vervuiling en consumptie. De huidige btw-tarieven van 6 en 12 procent zouden worden samengebracht in een nieuw tarief van 9 procent en er zou een graduele CO₂-heffing komen voor vervuilende brandstoffen.
Uw beleggingen
Van Peteghem wil de roerende voorheffing verlagen van 30 naar 25 procent met een vrijstelling tot 6.000 euro om de kleine spaarder en belegger te beschermen. Die vrijstelling vervangt de beperktere vrijstelling van 980 euro die nu alleen bestaat voor de rente op spaarboekjes. Voor dividenden van aandelen zou er een lagere roerende voorheffing komen.
Voor dividenden van aandelen zou er een lagere roerende voorheffing komen.
Voorts zou er een meerwaardebelasting van 15 procent komen op aandelen, obligaties en andere financiële producten. Minderwaarden zouden gecompenseerd kunnen worden. In ruil voor die meerwaardebelasting zou de beurstaks, die nu aangerekend wordt op elke aankoop of verkoop van een financieel product, verdwijnen. Ook de effectentaks zou sneuvelen. Nu heft de fiscus een taks van 0,15 procent op effectenrekeningen met een waarde van meer dan 1 miljoen euro.
Uw pensioen
De blauwdruk van Van Peteghem suggereert enkele aanpassingen aan de tweede en de derde pensioenpijler. In de tweede pensioenpijler – het pensioensparen via de werkgever – zou er een plafond komen voor het fiscaal voordeel per persoon. Voorts zouden uitkeringen in kapitaal niet langer fiscaalvriendelijker behandeld worden dan uitkeringen in rente.
Ook de derde pijler – het individueel pensioensparen – wordt in vraag gesteld. Van Peteghem wil af van het tweede plafond van 1.270 euro dat enkele jaren geleden werd ingevoerd. Daardoor zou alleen nog een belastingvermindering van 30 procent gelden op een storting van 990 euro.
Uw vastgoed
Ook in de vastgoedfiscaliteit wil Van Peteghem belangrijke wijzigingen doorvoeren. Er zou een belasting komen op de reële huurinkomsten bij privéverhuur. Vandaag is de belasting gebaseerd op het geïndexeerd kadastraal inkomen vermeerderd met 40 procent. De bedoeling is huurinkomsten tegen hetzelfde tarief te belasten als de inkomsten uit het financieel vermogen. De minimale belastbare basis is dan een jaarlijks ‘vermoed rendement’. Wel zou rekening worden gehouden met de hogere kosten voor het aanhouden van vastgoed en zou een forfaitaire kostenaftrek van 30 procent mogelijk zijn. Omdat ze op dezelfde manier belast zouden worden als inkomsten uit financieel vermogen, komen ze in dezelfde korf van de fiscale vrijstelling van 6.000 euro.
Er zou ook een meerwaardebelasting komen op vastgoed. Het zou gaan om een belasting van 15 procent op de meerwaarde bij de verkoop van een woning die niet de gezinswoning is, ongeacht wanneer ze verkocht wordt. Nu wordt een taks geheven van 16,5 procent als iemand binnen vijf jaar na de aankoop een investeringspand met winst verkoopt.
Korte termijn?
De kans is zeer klein dat deze grondige hervorming nog tijdens deze legislatuur groen licht krijgt. Wel komt Van Peteghem tegen eind dit jaar met een budgetneutraal plan om alvast de belastingvrije som te verhogen. Dat moet uitmonden in een hoger nettoloon van gemiddeld 1.500 euro per jaar.
Om die maatregel budgetneutraal te maken wil Van Peteghem het geld halen bij bedrijven door de vrijstelling op bedrijfsvoorheffing in te perken en de DBI-aftrek aan te pakken.
Ook bij particulieren zou een deel compensatie gezocht worden. Zo zouden enkele voordelen alle aard anders belast worden, zou de belastingaftrek van onderhoudsuitkeringen en langetermijnsparen verdwijnen en zou het huwelijksquotiënt over een periode van tien jaar uitgedoofd worden. Dat quotiënt betekent dat een deel van het hoogste inkomen in een gezin kan worden verplaatst naar het laagste, waardoor minder belastingen betaald moeten worden.
Godver godver, meerwaardebelasting op aandelen. Vraag me af of je die ook moet betalen indien je voor de (mogelijke) verandering al aandelen had waarbij je belastingen op aankoop hebt betaald
The only thing I want to now is what the basis would be for a capital gains tax on stock I already own.
– Will it only apply to new stock?
– Will they just choose an arbitrary date? Probably not very good for everyone who is down on their investments over the last year.
– Will it be the original purchase date/price?