Zakaj? Ker se j v Slovenijo isto sranje kot v Ameriki razpaslo, da če podpiraš en delček nečesa si avtomatsko fanatik.
Ker so dejansko desno liberalni. Spodaj desno, kjer ni nobene stranke v slo.
Ker ni potrebno slepo slediti vsem kar počne ena stranka ali politična stran.
Kljub temu da podpiram socialo, univerzalno zdravstvo, zastonj javno šolstvo, menim, da je to potrebno storiti na čim bolj ekonomičen način in predvsem, da je potrebno pobrati tiste davke, ki se sploh ne plačujejo (davčne prevare itd.)
OP: Ne razumem kako niso samo levi in desni 🤯
gay people good, davki bad to dvoje se ne izključuje
Tebi ni jasno zato, ker ne razmišljaš s svojo glavo ampak razmišljaš tako, kot ti je nekdo povedal.
The political compass and its consequences have been a disaster for political discourse on the internet. Kaj si pa ti? Ja jaz sem ~~vodnar~~ socialno levi, pa ekonomsko desni
Zelene ploscice v glavi?
To da je ta položaj lev je največji meme.
Podpiraš LGBT in ženske pravice, ampak če pa taisti ljudje delajo za mizerno plačilo in nimajo dostopnih stanovanj potem se ti pa jebe. Tudi če je klošar na ulici, dokler ima LGBT zastavo je vse fino.
Moje razmišljanje:
1) Mogoče so za ne glasovali tudi desničarji?
2) Zdi se mi da tudi v Sloveniji čedalje več ljudi levico razume kot stran ki je za LGBT in demokracijo (anti-JJ = anti-avtoritarizem), ne pa kot stran ki bi dejansko izvajala neke leve gospodarske ali ekonomske ideje.
Ker večina sodobnih zahodnih levičarjev ni levičarjev ampak liberalcev. Popolnoma enostavno. Pravzaprav igra sodobni “progresivizem” pogosto izredno razredno funkcijo, ki ima le malo skupnega s kakršnikolim zgodovinskim levičarstvom, ker ne vsebuje nobenega resnega emancipatornega potenciala ampak prej za upeljevanje raznolikosti v razredno strukturo poznega kapitalizma.
Poglejmo takole; določeni ameriški libertarni pisci so za analizo sodobne razredne družbe uporabili termina brahmini in katedrala (da, nanašam se na Moldbuga in Landa). Izraz brahmani izhaja iz Indije in označuje svečeniško kasto, ki naj bi imela funkcijo prenosa nekega družbenega znanja (ali ideologije?). V kontekstu sodobne ameriške družbe pa je izraz začel pomeniti ljudi, ki so bili izobraženi na elitnih univerzah in delajo v izobraževanju, medijih in javni upravi. Ker pa so elitne univerze, posebej ivy league, tekom dvajsetega stoletja postale znane po svoji progresivni usmerjenosti je hkrati ta ideologija v marsičem postala del elite.
Pri temu se morda lahko se za trenutek ustavimo pri tem kako je progresivizem postala ideologije neke sodobne elite in to lahko najdemo znotraj same logike kapitalizma. Marx je v prvem delu Komunističnega manifesta zapisal, da je produkt kapitalističnega sistema razblinjanje vsega trdnega in prehod v “pozni kapitalizem” je bil brez dvoma pospešen z dediščino kontrakulture šestdesetih. Individualizem, odmik od skupnosti, želja po svobodi vs. stabilnosti so namreč šli precej na roko kapitalizmu in pomagali uničiti birokracijo povojne socialne demokracije.
Hkrati pa je nova izobražena elita, formirani v zeitgeistu kontrakulture prišla na vodilne pozicije in njihova progresivna mentaliteta je služila kot “distinkcija” od nižjih stanov, ki jih je liberalizacija družbe prej ogrozila in niso profitirali od procesov globalizacije in liberalizacije, ko pa so osemdeseta dokončno prinesla zlom welfare statea in odmik evropskih levih strank na “ekonomsko desnico” pa smo bili priča dokončni apostazi delavskega razreda od levičarskih strank oz. vice versa, to praznino v reprezentaciji pa je zapolnila populistična desnica.
Mnogo današnjih levičarjev tako de facto ni levičarjev ampak liberalcev, ki uporabljajo svojo naprednost tudi kot sredstvo ločitve od drhali. Mislite, da tega ni v Sloveniji? Pejte brat udrihanja čez “Slovenceljne” na družabna omrežja in moja teza se potrdi.
Normaln človek: Obe strani imata kvalite, ki me zanimajo.
13 comments
Ja
Zakaj? Ker se j v Slovenijo isto sranje kot v Ameriki razpaslo, da če podpiraš en delček nečesa si avtomatsko fanatik.
Ker so dejansko desno liberalni. Spodaj desno, kjer ni nobene stranke v slo.
Ker ni potrebno slepo slediti vsem kar počne ena stranka ali politična stran.
Kljub temu da podpiram socialo, univerzalno zdravstvo, zastonj javno šolstvo, menim, da je to potrebno storiti na čim bolj ekonomičen način in predvsem, da je potrebno pobrati tiste davke, ki se sploh ne plačujejo (davčne prevare itd.)
OP: Ne razumem kako niso samo levi in desni 🤯
gay people good, davki bad to dvoje se ne izključuje
Tebi ni jasno zato, ker ne razmišljaš s svojo glavo ampak razmišljaš tako, kot ti je nekdo povedal.
The political compass and its consequences have been a disaster for political discourse on the internet. Kaj si pa ti? Ja jaz sem ~~vodnar~~ socialno levi, pa ekonomsko desni
Zelene ploscice v glavi?
To da je ta položaj lev je največji meme.
Podpiraš LGBT in ženske pravice, ampak če pa taisti ljudje delajo za mizerno plačilo in nimajo dostopnih stanovanj potem se ti pa jebe. Tudi če je klošar na ulici, dokler ima LGBT zastavo je vse fino.
Moje razmišljanje:
1) Mogoče so za ne glasovali tudi desničarji?
2) Zdi se mi da tudi v Sloveniji čedalje več ljudi levico razume kot stran ki je za LGBT in demokracijo (anti-JJ = anti-avtoritarizem), ne pa kot stran ki bi dejansko izvajala neke leve gospodarske ali ekonomske ideje.
Ker večina sodobnih zahodnih levičarjev ni levičarjev ampak liberalcev. Popolnoma enostavno. Pravzaprav igra sodobni “progresivizem” pogosto izredno razredno funkcijo, ki ima le malo skupnega s kakršnikolim zgodovinskim levičarstvom, ker ne vsebuje nobenega resnega emancipatornega potenciala ampak prej za upeljevanje raznolikosti v razredno strukturo poznega kapitalizma.
Poglejmo takole; določeni ameriški libertarni pisci so za analizo sodobne razredne družbe uporabili termina brahmini in katedrala (da, nanašam se na Moldbuga in Landa). Izraz brahmani izhaja iz Indije in označuje svečeniško kasto, ki naj bi imela funkcijo prenosa nekega družbenega znanja (ali ideologije?). V kontekstu sodobne ameriške družbe pa je izraz začel pomeniti ljudi, ki so bili izobraženi na elitnih univerzah in delajo v izobraževanju, medijih in javni upravi. Ker pa so elitne univerze, posebej ivy league, tekom dvajsetega stoletja postale znane po svoji progresivni usmerjenosti je hkrati ta ideologija v marsičem postala del elite.
Pri temu se morda lahko se za trenutek ustavimo pri tem kako je progresivizem postala ideologije neke sodobne elite in to lahko najdemo znotraj same logike kapitalizma. Marx je v prvem delu Komunističnega manifesta zapisal, da je produkt kapitalističnega sistema razblinjanje vsega trdnega in prehod v “pozni kapitalizem” je bil brez dvoma pospešen z dediščino kontrakulture šestdesetih. Individualizem, odmik od skupnosti, želja po svobodi vs. stabilnosti so namreč šli precej na roko kapitalizmu in pomagali uničiti birokracijo povojne socialne demokracije.
Hkrati pa je nova izobražena elita, formirani v zeitgeistu kontrakulture prišla na vodilne pozicije in njihova progresivna mentaliteta je služila kot “distinkcija” od nižjih stanov, ki jih je liberalizacija družbe prej ogrozila in niso profitirali od procesov globalizacije in liberalizacije, ko pa so osemdeseta dokončno prinesla zlom welfare statea in odmik evropskih levih strank na “ekonomsko desnico” pa smo bili priča dokončni apostazi delavskega razreda od levičarskih strank oz. vice versa, to praznino v reprezentaciji pa je zapolnila populistična desnica.
Mnogo današnjih levičarjev tako de facto ni levičarjev ampak liberalcev, ki uporabljajo svojo naprednost tudi kot sredstvo ločitve od drhali. Mislite, da tega ni v Sloveniji? Pejte brat udrihanja čez “Slovenceljne” na družabna omrežja in moja teza se potrdi.
Normaln človek: Obe strani imata kvalite, ki me zanimajo.
SloReddit: Best I can do is JJ vs Golob.