Många elever som går sista året på gymnasiet känner inte till grunderna om rättsstaten.
Majoriteten tror bland annat att folkvalda politiker kan straffa domare som de anser har ”dömt fel”, enligt en ny rapport från Stiftelsen Rättsfonden.
– Det är oroande om en majoritet unga inte vet vad en rättsstat innebär, säger Karin Åhman, professor i statsrätt.
Den demokratiska utvecklingen i världen och Europa är på tillbakagång. För tio år sedan ansågs 42 demokratiska stater ha ett fungerande rättssystem. I dag är antalet nere på 34. Var femte medlemsland i EU lever i dag inte upp till kraven på en liberal demokrati, uppger Stiftelsen Rättsfonden som hänvisar till uppgifter från bland annat Freedom House.
Det är mot den bakgrunden som Stiftelsen Rättsfonden tillsammans med Ungdomsbarometern genomförde undersökningen ”Aldrig hört ordet – vaddå rättsstat?”, som presenterades på onsdagen.
Rättsfonden har riktat sig till 1 130 elever i årskurs tre på gymnasiet, det vill säga förstagångsväljare. Omkring hälften har svarat på frågorna.
Resultatet visar att nästan varannan elev inte vet att det krävs självständiga domstolar för att ett land som Sverige ska räknas som en liberal demokrati.
42 procent av eleverna i årskurs tre svarar att de inte visste detta.
– Vi gjorde den här rapporten för att vissa EU-länder så lätt har kunnat genomföra radikala politiska förändringar genom att utnyttja grundlagen för olika syften. Vi ville ta reda på om det skulle kunna hända även här, säger Karin Åhman som är professor i statsrätt vid Stockholm universitet och verkställande ledamot i Stiftelsen Rättsfonden.
Det är inte bara Rättsfonden som oroar sig för demokratins tillbakagång. Under den förra mandatperioden tillsattes 2020 års grundlagskommitté och utredningen ”Förstärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende”, som ska presentera sitt slutbetänkande nästa år.
Bakgrunden var de snabba förändringarna av domstolarnas oberoende i länder som exempelvis Ungern och Polen. Utredningen ska se över om det behövs ett starkare skydd av domstolarna i Sverige.
Anders Eka, som är ordförande i Högsta domstolen och leder utredningen, tycker att det är oroväckande att svenska förstagångsväljare inte har bättre koll på domstolarnas roll i den svenska rättsstaten.
– Man kan inte vara nöjd med dessa svar. I allmänhet tror jag många tar domstolarnas oberoende för givet. Det är möjligt att vi i domstolarna har en uppgift och behöver tala mer och oftare om det här, säger Anders Eka.
– Auktoritära politiker som till exempel Victor Orbán i Ungern ställer ofta folkets vilja mot rättsstaten och argumenterar för att domstolar inte ska ställa sig i vägen för folkets vilja, säger Maciej Zaremba som är författare och ledamot i Rättsfondens styrelse.
Han trodde insikten om maktdelningen mellan de verkställande, lagstiftande och dömande instanserna skulle vara större i Sverige.
Men när eleverna fick frågan om en domare ”vars domar upprepade gånger ändrats i högsta instans” kan bli avsatt av regeringen, riksdagen eller Högsta domstolen svarade 70 procent av ungdomarna ”ja”.
På frågan om regeringen kan ändra en dom, besluta att rättegången ska tas om, eller be riksdagen ändra domen om den skulle vara missnöjd med utfallet, svarade 68 procent ja.
Bara 37 procent angav det rätta svaret, att en dom i Högsta domstolen endast kan ändras av Högsta domstolen, och inte genom exempelvis en folkomröstning.
Är det straffbart att tala nedsättande om religion? 40 procent av förstagångsväljarna svarade ja på den frågan.
I rapporten går Rättsfonden också igenom de vanligaste läroböckerna i samhällskunskap och konstaterar att de innehåller för lite information om domstolarnas funktion i rättsstaten.
– Det är något man behöver gå vidare med för att se hur man kan hantera dessa frågor på ett begripligt sätt för att unga människor ska förstå det här, säger Karin Åhman.
Även lärarutbildningarna visade sig ha brister. Bara ett av elva lärosäten hade en kurs i juridik för blivande samhällskunskapslärare.
Fakta. Den svenska rättsstaten
● Varken riksdag eller regering har inflytande över hur domstolar dömer. En dom kan bara ändras av en domstol.
● Vill regeringen ha hårdare straff för vissa brott måste den först vända sig till riksdagen för att få den att rösta igenom en ändring av lagen.
● Både riksdag och domstolar kan stoppa en regering som bryter mot grundlagen.
● Grundlagen kan ändras av en majoritet i riksdagen. Men då krävs det två riksdagsbeslut med ett val emellan.
Källor: Stiftelsen Rättsfonden, Riksdagen, Forum för levande historia
Fakta. Rättsfondens undersökning
● Rättsfonden och Ungdomsbarometern har ställt frågor digitalt till 1 130 elever som gått årskurs tre på yrkes- och högskoleförberedande program på gymnasiet.
● 500 av dem har svarat på frågorna.
Hur är det möjligt att 10 lärosäten som utbildar lärare i samhällskunskap inte har en kurs i rättskunskap eller juridik?
Vad läser de på lärarprogrammet egentligen?
Överraskad elektrisk ekorre
Tror stor del av svenska befolkningen har dålig koll på hur det fungerar ibland.
Folk som inte förstår sig på skillnad på regering/riksdag, vet inte vad utskott är, inser inte vad negativ parlamentarism är e.t.c.
No shit. Massvis med folk på Sweddit saknar kunskaper om svensk demokrati.
Jag tror inte att detta är en nyhet, om du spontant pekar ut en person på gatan att dra fram definitionen av en rättsstat och en liberal demokrati så är chansen låg att du får ett korrekt svar
Folk är intresserade av olika saker helt enkelt, även om det handlar om viktiga saker som demokrati och politik
Liberal demokrati är inget många önskar längre. Så att försvara den, bland annat i Sverige har jag inte sett någon riktigt ha som prio på länge.
Visst, vi har ett parti som heter liberalerna, men de är inte liberaler så.
Oroväckande många politiker och rättsväsenden anser att religionsfrihet trumfar yttrandefrihet. Religionsfrihet innebär att du får utöva din religion, men du ska inte vara immun mot kritiska eller nedsättande kommentarer.
*Tittar åt vänster*
I annat fall vill jag ha nationsfrihet som innebär att ingen får vara nedsättande mot ens modersland.
*16-ÅrInGaR bOrDe Få RöStA!!!*
Demokratur
Demokrati är skit, monarkism är framtiden.
TikToks fel.
Vi har skolplikt, men vad vi egentligen behöver är kunskapsplikt. Man får gå om skolan tills man får typ minst B i alla ämnen.
Saknar själv kunskaper, men det är för att jag tycker att det var så otroligt fruktansvärt tråkigt. Förvånad över att jag ens klarade proven 2011.
Så går det när ens främsta informationskälla är tiktok
Om ni bara visste vad dagens elever inte kan
/Lärare
Folk under 25 idag verkar ju fan inte ha koll på någonting om det inte har med sociala medier att göra, så vem är förundrad.
r/InteLöken
Märkligt, om det som sägs i artikeln stämmer så borde man nästan ha märkt här att många inte hade någon koll på politik och statskunskap och istället såg personliga åsikter som fakta.
Beror ju på vilken linje? Samhällsvetenskaparna vet nog men kanske inte dem som går typ epa meck (varför man gör det vet jag ej men finns folk som gör det tydligen)
Med tanke på en del kommentarer här är det inte direkt oväntat.
Barn är korkade. Folk är allmänt jävligt korkade.
Men vilken jävla tur att de fick lära sig Gustaf Frödings diktsamling i alla fall..
TIL. Hela svenska folket är gymnasieelever. Inkl min själv.
Enkel guide:
Allt vänstern gör är lagligt och helt fantastiskt bre.
Allt “högern” gör är ren ondska och nazism.
Demokratins svagheter och faror bör vara det första vi får lära oss. Tyvärr kommer vi aldrig dit och demos kör allt för ofta över individen och hennes friheter.
Det är lite samma som folk här på Sweddit som inte har koll på ansvarssepareringen mellan kommun, region och stat, utan tror att staten sköter allt.
Svensk demokrati är en oxymoron.
Vänta lite här nu va. Det är er politik (reds. Anm: folk som röstat) som resulterat i dagens skolgång. Om resultaten inte duger, då är det ert fel.
29 comments
Många elever som går sista året på gymnasiet känner inte till grunderna om rättsstaten.
Majoriteten tror bland annat att folkvalda politiker kan straffa domare som de anser har ”dömt fel”, enligt en ny rapport från Stiftelsen Rättsfonden.
– Det är oroande om en majoritet unga inte vet vad en rättsstat innebär, säger Karin Åhman, professor i statsrätt.
Den demokratiska utvecklingen i världen och Europa är på tillbakagång. För tio år sedan ansågs 42 demokratiska stater ha ett fungerande rättssystem. I dag är antalet nere på 34. Var femte medlemsland i EU lever i dag inte upp till kraven på en liberal demokrati, uppger Stiftelsen Rättsfonden som hänvisar till uppgifter från bland annat Freedom House.
Det är mot den bakgrunden som Stiftelsen Rättsfonden tillsammans med Ungdomsbarometern genomförde undersökningen ”Aldrig hört ordet – vaddå rättsstat?”, som presenterades på onsdagen.
Rättsfonden har riktat sig till 1 130 elever i årskurs tre på gymnasiet, det vill säga förstagångsväljare. Omkring hälften har svarat på frågorna.
Resultatet visar att nästan varannan elev inte vet att det krävs självständiga domstolar för att ett land som Sverige ska räknas som en liberal demokrati.
42 procent av eleverna i årskurs tre svarar att de inte visste detta.
– Vi gjorde den här rapporten för att vissa EU-länder så lätt har kunnat genomföra radikala politiska förändringar genom att utnyttja grundlagen för olika syften. Vi ville ta reda på om det skulle kunna hända även här, säger Karin Åhman som är professor i statsrätt vid Stockholm universitet och verkställande ledamot i Stiftelsen Rättsfonden.
Det är inte bara Rättsfonden som oroar sig för demokratins tillbakagång. Under den förra mandatperioden tillsattes 2020 års grundlagskommitté och utredningen ”Förstärkt skydd för demokratin och domstolarnas oberoende”, som ska presentera sitt slutbetänkande nästa år.
Bakgrunden var de snabba förändringarna av domstolarnas oberoende i länder som exempelvis Ungern och Polen. Utredningen ska se över om det behövs ett starkare skydd av domstolarna i Sverige.
Anders Eka, som är ordförande i Högsta domstolen och leder utredningen, tycker att det är oroväckande att svenska förstagångsväljare inte har bättre koll på domstolarnas roll i den svenska rättsstaten.
– Man kan inte vara nöjd med dessa svar. I allmänhet tror jag många tar domstolarnas oberoende för givet. Det är möjligt att vi i domstolarna har en uppgift och behöver tala mer och oftare om det här, säger Anders Eka.
– Auktoritära politiker som till exempel Victor Orbán i Ungern ställer ofta folkets vilja mot rättsstaten och argumenterar för att domstolar inte ska ställa sig i vägen för folkets vilja, säger Maciej Zaremba som är författare och ledamot i Rättsfondens styrelse.
Han trodde insikten om maktdelningen mellan de verkställande, lagstiftande och dömande instanserna skulle vara större i Sverige.
Men när eleverna fick frågan om en domare ”vars domar upprepade gånger ändrats i högsta instans” kan bli avsatt av regeringen, riksdagen eller Högsta domstolen svarade 70 procent av ungdomarna ”ja”.
På frågan om regeringen kan ändra en dom, besluta att rättegången ska tas om, eller be riksdagen ändra domen om den skulle vara missnöjd med utfallet, svarade 68 procent ja.
Bara 37 procent angav det rätta svaret, att en dom i Högsta domstolen endast kan ändras av Högsta domstolen, och inte genom exempelvis en folkomröstning.
Är det straffbart att tala nedsättande om religion? 40 procent av förstagångsväljarna svarade ja på den frågan.
I rapporten går Rättsfonden också igenom de vanligaste läroböckerna i samhällskunskap och konstaterar att de innehåller för lite information om domstolarnas funktion i rättsstaten.
– Det är något man behöver gå vidare med för att se hur man kan hantera dessa frågor på ett begripligt sätt för att unga människor ska förstå det här, säger Karin Åhman.
Även lärarutbildningarna visade sig ha brister. Bara ett av elva lärosäten hade en kurs i juridik för blivande samhällskunskapslärare.
Fakta. Den svenska rättsstaten
● Varken riksdag eller regering har inflytande över hur domstolar dömer. En dom kan bara ändras av en domstol.
● Vill regeringen ha hårdare straff för vissa brott måste den först vända sig till riksdagen för att få den att rösta igenom en ändring av lagen.
● Både riksdag och domstolar kan stoppa en regering som bryter mot grundlagen.
● Grundlagen kan ändras av en majoritet i riksdagen. Men då krävs det två riksdagsbeslut med ett val emellan.
Källor: Stiftelsen Rättsfonden, Riksdagen, Forum för levande historia
Fakta. Rättsfondens undersökning
● Rättsfonden och Ungdomsbarometern har ställt frågor digitalt till 1 130 elever som gått årskurs tre på yrkes- och högskoleförberedande program på gymnasiet.
● 500 av dem har svarat på frågorna.
Hur är det möjligt att 10 lärosäten som utbildar lärare i samhällskunskap inte har en kurs i rättskunskap eller juridik?
Vad läser de på lärarprogrammet egentligen?
Överraskad elektrisk ekorre
Tror stor del av svenska befolkningen har dålig koll på hur det fungerar ibland.
Folk som inte förstår sig på skillnad på regering/riksdag, vet inte vad utskott är, inser inte vad negativ parlamentarism är e.t.c.
No shit. Massvis med folk på Sweddit saknar kunskaper om svensk demokrati.
Jag tror inte att detta är en nyhet, om du spontant pekar ut en person på gatan att dra fram definitionen av en rättsstat och en liberal demokrati så är chansen låg att du får ett korrekt svar
Folk är intresserade av olika saker helt enkelt, även om det handlar om viktiga saker som demokrati och politik
Liberal demokrati är inget många önskar längre. Så att försvara den, bland annat i Sverige har jag inte sett någon riktigt ha som prio på länge.
Visst, vi har ett parti som heter liberalerna, men de är inte liberaler så.
Oroväckande många politiker och rättsväsenden anser att religionsfrihet trumfar yttrandefrihet. Religionsfrihet innebär att du får utöva din religion, men du ska inte vara immun mot kritiska eller nedsättande kommentarer.
*Tittar åt vänster*
I annat fall vill jag ha nationsfrihet som innebär att ingen får vara nedsättande mot ens modersland.
*16-ÅrInGaR bOrDe Få RöStA!!!*
Demokratur
Demokrati är skit, monarkism är framtiden.
TikToks fel.
Vi har skolplikt, men vad vi egentligen behöver är kunskapsplikt. Man får gå om skolan tills man får typ minst B i alla ämnen.
Saknar själv kunskaper, men det är för att jag tycker att det var så otroligt fruktansvärt tråkigt. Förvånad över att jag ens klarade proven 2011.
Så går det när ens främsta informationskälla är tiktok
Om ni bara visste vad dagens elever inte kan
/Lärare
Folk under 25 idag verkar ju fan inte ha koll på någonting om det inte har med sociala medier att göra, så vem är förundrad.
r/InteLöken
Märkligt, om det som sägs i artikeln stämmer så borde man nästan ha märkt här att många inte hade någon koll på politik och statskunskap och istället såg personliga åsikter som fakta.
Beror ju på vilken linje? Samhällsvetenskaparna vet nog men kanske inte dem som går typ epa meck (varför man gör det vet jag ej men finns folk som gör det tydligen)
Med tanke på en del kommentarer här är det inte direkt oväntat.
Barn är korkade. Folk är allmänt jävligt korkade.
Men vilken jävla tur att de fick lära sig Gustaf Frödings diktsamling i alla fall..
TIL. Hela svenska folket är gymnasieelever. Inkl min själv.
Enkel guide:
Allt vänstern gör är lagligt och helt fantastiskt bre.
Allt “högern” gör är ren ondska och nazism.
Demokratins svagheter och faror bör vara det första vi får lära oss. Tyvärr kommer vi aldrig dit och demos kör allt för ofta över individen och hennes friheter.
Det är lite samma som folk här på Sweddit som inte har koll på ansvarssepareringen mellan kommun, region och stat, utan tror att staten sköter allt.
Svensk demokrati är en oxymoron.
Vänta lite här nu va. Det är er politik (reds. Anm: folk som röstat) som resulterat i dagens skolgång. Om resultaten inte duger, då är det ert fel.