Lidt noget bragesnak, men hvis man kan holde det ud, så er pointen om, at vi af flere grunde har brug for et opgør med det konventionelle landbrug, jo egentlig tydelig nok.
Hun skulle have stoppet ved commaet. Det giver slet ikke mening at understøtte udkantsdanmark. Rettere burde vi skatte udkantsdanmark da det koster meget for miljøet og økonomien
Det man kan høre langt, langt væk er lyden af Inger Støjberg og Kaare Dybvads hoveder der eksploderer i vrede. Men…hun har lidt en pointe; når jeg kører fra Århus til det dybe Midtjylland på arbejde, kommer jeg godtnok igennem mange forfaldne landsbyer, hvor hvert andet hus står tomt, og de eneste omgivelser er gennemsprøjtede marker eller uendelige mørke fyrreplantager. Ikke meget ‘der er så skønt ude på landet’ over det. En visionær politiker ville komme med en strategi for hvad man gjorde ved de små landsbyer, der aldrig bliver store igen, men det går nok ikke an at blive set som udkants-fjendtlig i disse tider.
Underlig kobling. Der kan sagtens være mange, der ikke ser marker som grimme – som er ligeglade med en marks udseende eller udtryk. Men som netop rykker mod landet pga et arbejde eller en uddannelse.
Men er da ikke i tvivl om, at tekstilkunstneren/forfatteren mener det ærligt, når hun siger, hun synes, det er grimt. Men skulle man fordi netop hyn synes det, helt undlade at skabe jobs og uddannelser uden for de store byer? Kunne hun ikke bare selv flytte til et pænere byagtigt miljø, eller hvad hun nu føler sig stimuleret af.
What? Røv underligt sted at pege hen, når der er så fucking enormt mange grimme nye som gamle steder i “storbyerne”.
Når det er sagt, så har hun ret i at det ikke er så sexet med marker. Så den del må hun gerne møffe om.
Symptom eller årsag? Huse forfalder jo fordi de står tomme
Så må der ikke være nogle jobs i Danmarks grimmeste by, København
Altså der er jo lidt en pointe i dét, at hvis noget er grimt og forfalder, så vil man ikke flytte dertil.
Det passer dog også fint ind i *forventningen*.
Det er samme man ser i diskussionen om dyre lejligheder i København.
Som ung *forventer* man at flytte til et lækkert sted. Alt skal være tilgængeligt, alt skal være lækkert. Fra start.
Når man kigger på vores forældre, så var mange af de steder der er lækre i dag, ikke lækre da de flyttede dertil. Det er sket over tid, og nu sidder folk og siger det er så nemt at have dyre huse.
Om det er lokalsamfund i byerne, hvor man har rykket sammen, eller udkanten af København som for nogle årtier siden slet ikke havde det ry og prisleje som i dag. Folk flyttede ud til, hvad de havde råd til, og gjorde det bedste ud af det, og 30 år senere ser det hele federe ud, end da man startede.
Jamen jeg er da helt med på at vi udvikler maskiner der kan så korn i fraktaler hvis det er det der skal til for at sprede befolkningen mere ud. Lad os lave et spil af farver via genetisk manipulation. Lad kunstnerne slå sig løs på motorvejene. Forskønnelse kræver mennesker og ressourcer så det virker lidt til et problem der løser sig selv med at flytte kritisk infrastruktur.
Det er utroligt for mig at man ikke stopper med at flytte til byen fordi vi godt forstår at skoler og børnehaver nok skal blive lavet til at møde behovet, men når det er på landet så kan det ikke svare sig fordi de nuværende faciliteter ikke kan håndterer det på forhånd.
Den her ide:
For man kan ikke færdes glad i naturen med bevidstheden om, at vi er ved at ødelægge den.
Hvordan skal man holde humøret højt, når man dagligt ser på, at vi med fuldt overlæg og mod bedre vidende øver vold mod omgivelserne? Vi er dog ikke umennesker. Viden og skønhed er to sider af samme sag, og den gamle sandhed om nødvendigheden af samklang mellem »det gode, det sande og det skønne« har stadig sin gyldighed.
Det er jo vanvid. Komplet og ufiltreret idioti. Hvad er det for en virkeligheds fjern fortolkning af vores landbrug og de mennesker der lever på landet der bliver udlagt her. Vent til de ser kød er lavet af dyr og at almen tale er manipulation. Hvis bare den overromantiserede idyl var nyttigt når det kom til at reformerer landbruget, men det er den ikke engang. Det reelle forslag her et at man stikker hovedet i sandet og gemmer sig i byen eller VOLDEN mod omgivelserne i form af at dyrke landbrug stopper så vi ikke nedsmelter i ængstelig depression over traktorspor og mangel på ukrudt på vores marker.
Folk vælger selv hvor de vil bo, og folk, særligt unge, flytter til byerne.
Udkantsdanmark har dog særligt én ting kørende for sig: Gamle mennesker der ikke er låst i forhold til hvad de vil stemme på.
Kommer der en politikker og lover noget til én af de her gamle tvivlere er der stemmer i det.
Så man lover uddannelser og de gamle tænker “så kommer der liv i byen og mine børnebørn bliver boende i nærheden”
Faktum er dog at de unge ikke vælger udkantsuddannelserne og stadig fraflytter. Fun fact: samme problem for færøerne….
Det sku svært med at skabe liv langt ude på landet. I byerne er det nemt at finde kvalificeret arbejdskraft, så det er dér mange virksomheder vælger at placere sig. Og fordi virksomhederne ligger i byerne, så er det der mange folk vælger at bosætte sig. Der er jo ingen der gider at pendle 1-2 timer hver vej (been there, done that).
Lad os bare indse at samfundet generelt fungerer bedre når vi er samlet omkring byerne i stedet for små tyndtbefolkede områder med en befolkningstæthed på 1 person/km2.
Det er desværre rigtigt.
Det vildeste er at man tænker straks på fx Salling hvor det virkelig er gået ned af bakke efter fx Jamo er lukket; hvis man ikke lige har været der skulle jeg hilse og sige at småbyerne der ligner virkelig et polsk motorvejslokum af en ruinhob – sorry Skive Kommune. Men det er sandt.
Men det vildeste er dog at så snart man kommer bare ½ times kørsel udenfor en større by, fx Århus er det bare same shit. Totalt grimt og kedeligt. Det er mærkeligt at vandringen fra land til by er så ekstrem som den er.
Dude der ikk grimt i provinsen, har du set København? Der ligsom narkomaner og hjemløse og kanyler, det finder du sgu ikk i Herning, det helt sikkert!
Du får ikke folk til at flytte ud i ingenting uden at have muligheder for at leve derude.
Sure, der er meget forfaldent crap, så det er nok en balance gang men jeg tvivler meget stærkt på at man bare kan vende problemstillingen på hovedet og hævde “jamen det er bare fordi der er grimt” og så regne med at man kan løse det den vej…
Jobs forsvinder, og med dem forsvinder folk og når folkene forsvinder, er der ingen til at købe og/eller vedligeholde områderne. Det er for mig at se problemet i sin essens.
Alt er relativt. For nogle er Århus udkantsområde. København er udkant hvis du kommer fra London eller New York. Det er ikke så enkelt, at befolkningstæthed er lig lykke. Steder er ikke bare større eller mindre grader af det samme men er nogle gange forskellige tidslommer og verdener
Min kæreste og jeg flytte på landet (omkring Hadsund) der er mange gode jobs, fin løn og fleksibel arbejdestider og man får meget for pengene, når man køber hus og det bedste er vi slipper for alt det som er i byen, som alle på Christiansborg åbenbart tror os på landet ønsker. Det her er ikke en kommentar om at København eller Århus er lort og byboer er dumme i hovedet. Jeg hader københavneri og jyderi så meget fatter ikke hvorfor der skal være så mange fordomme mellem land og by..
16 comments
Lidt noget bragesnak, men hvis man kan holde det ud, så er pointen om, at vi af flere grunde har brug for et opgør med det konventionelle landbrug, jo egentlig tydelig nok.
Hun skulle have stoppet ved commaet. Det giver slet ikke mening at understøtte udkantsdanmark. Rettere burde vi skatte udkantsdanmark da det koster meget for miljøet og økonomien
Det man kan høre langt, langt væk er lyden af Inger Støjberg og Kaare Dybvads hoveder der eksploderer i vrede. Men…hun har lidt en pointe; når jeg kører fra Århus til det dybe Midtjylland på arbejde, kommer jeg godtnok igennem mange forfaldne landsbyer, hvor hvert andet hus står tomt, og de eneste omgivelser er gennemsprøjtede marker eller uendelige mørke fyrreplantager. Ikke meget ‘der er så skønt ude på landet’ over det. En visionær politiker ville komme med en strategi for hvad man gjorde ved de små landsbyer, der aldrig bliver store igen, men det går nok ikke an at blive set som udkants-fjendtlig i disse tider.
Underlig kobling. Der kan sagtens være mange, der ikke ser marker som grimme – som er ligeglade med en marks udseende eller udtryk. Men som netop rykker mod landet pga et arbejde eller en uddannelse.
Men er da ikke i tvivl om, at tekstilkunstneren/forfatteren mener det ærligt, når hun siger, hun synes, det er grimt. Men skulle man fordi netop hyn synes det, helt undlade at skabe jobs og uddannelser uden for de store byer? Kunne hun ikke bare selv flytte til et pænere byagtigt miljø, eller hvad hun nu føler sig stimuleret af.
What? Røv underligt sted at pege hen, når der er så fucking enormt mange grimme nye som gamle steder i “storbyerne”.
Når det er sagt, så har hun ret i at det ikke er så sexet med marker. Så den del må hun gerne møffe om.
Symptom eller årsag? Huse forfalder jo fordi de står tomme
Så må der ikke være nogle jobs i Danmarks grimmeste by, København
Altså der er jo lidt en pointe i dét, at hvis noget er grimt og forfalder, så vil man ikke flytte dertil.
Det passer dog også fint ind i *forventningen*.
Det er samme man ser i diskussionen om dyre lejligheder i København.
Som ung *forventer* man at flytte til et lækkert sted. Alt skal være tilgængeligt, alt skal være lækkert. Fra start.
Når man kigger på vores forældre, så var mange af de steder der er lækre i dag, ikke lækre da de flyttede dertil. Det er sket over tid, og nu sidder folk og siger det er så nemt at have dyre huse.
Om det er lokalsamfund i byerne, hvor man har rykket sammen, eller udkanten af København som for nogle årtier siden slet ikke havde det ry og prisleje som i dag. Folk flyttede ud til, hvad de havde råd til, og gjorde det bedste ud af det, og 30 år senere ser det hele federe ud, end da man startede.
Jamen jeg er da helt med på at vi udvikler maskiner der kan så korn i fraktaler hvis det er det der skal til for at sprede befolkningen mere ud. Lad os lave et spil af farver via genetisk manipulation. Lad kunstnerne slå sig løs på motorvejene. Forskønnelse kræver mennesker og ressourcer så det virker lidt til et problem der løser sig selv med at flytte kritisk infrastruktur.
Det er utroligt for mig at man ikke stopper med at flytte til byen fordi vi godt forstår at skoler og børnehaver nok skal blive lavet til at møde behovet, men når det er på landet så kan det ikke svare sig fordi de nuværende faciliteter ikke kan håndterer det på forhånd.
Den her ide:
For man kan ikke færdes glad i naturen med bevidstheden om, at vi er ved at ødelægge den.
Hvordan skal man holde humøret højt, når man dagligt ser på, at vi med fuldt overlæg og mod bedre vidende øver vold mod omgivelserne? Vi er dog ikke umennesker. Viden og skønhed er to sider af samme sag, og den gamle sandhed om nødvendigheden af samklang mellem »det gode, det sande og det skønne« har stadig sin gyldighed.
Det er jo vanvid. Komplet og ufiltreret idioti. Hvad er det for en virkeligheds fjern fortolkning af vores landbrug og de mennesker der lever på landet der bliver udlagt her. Vent til de ser kød er lavet af dyr og at almen tale er manipulation. Hvis bare den overromantiserede idyl var nyttigt når det kom til at reformerer landbruget, men det er den ikke engang. Det reelle forslag her et at man stikker hovedet i sandet og gemmer sig i byen eller VOLDEN mod omgivelserne i form af at dyrke landbrug stopper så vi ikke nedsmelter i ængstelig depression over traktorspor og mangel på ukrudt på vores marker.
Folk vælger selv hvor de vil bo, og folk, særligt unge, flytter til byerne.
Udkantsdanmark har dog særligt én ting kørende for sig: Gamle mennesker der ikke er låst i forhold til hvad de vil stemme på.
Kommer der en politikker og lover noget til én af de her gamle tvivlere er der stemmer i det.
Så man lover uddannelser og de gamle tænker “så kommer der liv i byen og mine børnebørn bliver boende i nærheden”
Faktum er dog at de unge ikke vælger udkantsuddannelserne og stadig fraflytter. Fun fact: samme problem for færøerne….
Det sku svært med at skabe liv langt ude på landet. I byerne er det nemt at finde kvalificeret arbejdskraft, så det er dér mange virksomheder vælger at placere sig. Og fordi virksomhederne ligger i byerne, så er det der mange folk vælger at bosætte sig. Der er jo ingen der gider at pendle 1-2 timer hver vej (been there, done that).
Lad os bare indse at samfundet generelt fungerer bedre når vi er samlet omkring byerne i stedet for små tyndtbefolkede områder med en befolkningstæthed på 1 person/km2.
Det er desværre rigtigt.
Det vildeste er at man tænker straks på fx Salling hvor det virkelig er gået ned af bakke efter fx Jamo er lukket; hvis man ikke lige har været der skulle jeg hilse og sige at småbyerne der ligner virkelig et polsk motorvejslokum af en ruinhob – sorry Skive Kommune. Men det er sandt.
Men det vildeste er dog at så snart man kommer bare ½ times kørsel udenfor en større by, fx Århus er det bare same shit. Totalt grimt og kedeligt. Det er mærkeligt at vandringen fra land til by er så ekstrem som den er.
Dude der ikk grimt i provinsen, har du set København? Der ligsom narkomaner og hjemløse og kanyler, det finder du sgu ikk i Herning, det helt sikkert!
Du får ikke folk til at flytte ud i ingenting uden at have muligheder for at leve derude.
Sure, der er meget forfaldent crap, så det er nok en balance gang men jeg tvivler meget stærkt på at man bare kan vende problemstillingen på hovedet og hævde “jamen det er bare fordi der er grimt” og så regne med at man kan løse det den vej…
Jobs forsvinder, og med dem forsvinder folk og når folkene forsvinder, er der ingen til at købe og/eller vedligeholde områderne. Det er for mig at se problemet i sin essens.
Alt er relativt. For nogle er Århus udkantsområde. København er udkant hvis du kommer fra London eller New York. Det er ikke så enkelt, at befolkningstæthed er lig lykke. Steder er ikke bare større eller mindre grader af det samme men er nogle gange forskellige tidslommer og verdener
Min kæreste og jeg flytte på landet (omkring Hadsund) der er mange gode jobs, fin løn og fleksibel arbejdestider og man får meget for pengene, når man køber hus og det bedste er vi slipper for alt det som er i byen, som alle på Christiansborg åbenbart tror os på landet ønsker. Det her er ikke en kommentar om at København eller Århus er lort og byboer er dumme i hovedet. Jeg hader københavneri og jyderi så meget fatter ikke hvorfor der skal være så mange fordomme mellem land og by..