Streljanje v Wisconsinu: Kyle Rittenhouse oproščen vseh obtožb

8 comments

1. Pravilno

2. 17-letni otrok kupi puško in gre “branit” trgovino nekam kjer sploh ni doma. To se tebi zdi v redu in normalno?

3. Super, ampak … kaj ima to veze s Slovenijo? *downvote*

4. Edino prav. Če bi bil obsojen, bi to pomenilo, da če te napade množica in ji ne moreš ubežati, ima ta pravico, da te usmrti, oz. ti nimaš pravice, da braniš svoje življenje. Če pa prav vem je pa ubil pedota in pretepača žene, tako da ni neke hude izgube.

5. Ja dobrega odvetnika je nasel.

6. Tisti, ki se ne strinjate z sodbo in mislite, da je nepravična, vidim samo par razlogov:

   1. **Kyla sodite po slovenski zakonodaji.** Pri nam bi že sama odkrita nošnja *legalnega* orožja zunaj poskrbela za kakšno leto zapora, kaj šele strelna samobramba.Mi nimamo 2 AM in open carry in pravico do formacij milicij. Pri nas je koncept samoobrambe, ki je osnovna človekova pravica, zakonsko dokaj *nezaželen* koncept. Primer; vlomilec z orožjem, ki ti verbalno grozi z ubojem, ti ga pa ne smeš ubiti/pohabiti, v očeh sodišča imata oba *enakovredno* pravico do nedotaljivosti.
   2. **Niste spremljali sojenja.** Že od začetka po dokazih in dejstvih več kot očitno, da se je Kyle branil. Vse se je začelo pri tem, ko je Kyle dokumentirano začel gasiti požar, ki so ga podtaknili izgredniki, to je potem spremenilo v besedno alterkacijo in nazadnje lov podivjane množice na Kyle, kjer so ga tudi spravili po tleh po besedah (GET THIS ASS, KILL HIM!) [https://www.youtube.com/watch?v=iryQSpxSlrg](https://www.youtube.com/watch?v=iryQSpxSlrg) in je Kyle čakal dobesedno do zadnjega trenutka pred njegovo uporabo pravice samoobrambe. Obstaja celo FBI drone thermal HD footage od samega začetka dogajanja.
   3. **Vas niti ne zanimajo sojenje/dejstva/dokazi.** Preposto imate svoja prepričanja n agende, ki jih nobena dejstva ne bodo spremenila, in ste tako kot MSM, ki so ***izredno*** pristransko poročali od začeteka. WHITE SELF DEFENCE = BAD. Zakaj niste podobno pisali po netu, ko so med BLM izgredi posneto pobili 2 človeka, samo zaradi tega, ker sta bila belopolta? Če Kyle ne bi imel strelnega orožja, bi samo ošvrknili novico, da je bila na izgredih še ena smrtna žrtev. 100% ljudi, ki niso napadli Kyla, ni bilo ustreljenih.

   Kaj lahko odnesemo od tega sojenja? Da se je USA predsednik še veliko pred začetkom sojenja kar tako opredelil, da gre za White supremacy(čeprav Kyle ni ustrelil enega temnopoltega, haha), sedaj se ni niti opravičil.

   Da je tožilec, ki je Kylu očital nepravilno uporabo orožja, v zaključnem govoru meril z isto puško po poroti *(nikoli ne meriš v tisto kar nočeš ustreliti, orožje nikoli ni 100% prazno),* da je iskal vzročno povezavo med Kylovem igranju COD-a in njegovim streljanjem.

   Upam, pa da bo tale sodba jasen znak podivjani drhali, ki v USA vandalizira mesta in lokalne biznise, da navadni državljani sedaj ne bodo več veliko premišljevali preden se bodo odločili za samoobrambo.

7. Moj take je, prav je da je Kyle oproščen iz sodnega vidika, je šlo za samoobrambo, koliko sem pač lahko sledil sodnemu postopku.

   Problem tukaj je, da s tem, ko so ga oprostili na sodišču dajo zagon ostalim kvazi vojakom, da bodo na proteste hodili z ar-15 in ostalimi orožji in bo prihajalo do še večje militarizacije med ljudmi in masovnih pokolov.

   Zdej pa vprašanje protestov, ki so bili nasilni, se strinjam, da ni prav, ampak tudi če pogledaš Slovenijo in proteste v ostalih državah, dokler si miren protestnik, to kar vsaka vlada želi in zmeraj oporazja da bodi, ne dobiš nobenega media coveraga, niti nobenega odgovora, poglej sredine proteste ko se je cel teden pisalo o njih in govorilo vsak dan v medijih kaj počnejo in kaj dela policija, danes ko so pa postali že bolj “mirni” pa sploh neveš, da so imeli protest. Isto s petkovimi kolesarji, danes so v novicah, ker so povedali neko kontroverzno mnenje, protestirajo pa že nevem, 80? tednov, nazadnje ko so bili v novicah so bili takrat, ko se je zgodil tisti incident na Kredarici.

   Tako da, jaz mislim da mirni protesti v današnjih dneh nimajo nobenega pravega oz. želenega efekta, in včasih mora žal eskelirati, tukaj jaz vidim problem v medijih še bolj pa v politiki, ki mirnih protestov aktivno ne posluša dokler ne pride do izgredov, potem jih pa avtomatsko obsojajo.

   Seveda, s tem pa prihaja do nasprotnikov protestov, ki pač upravičeno ne želijo, da se jim požigajo in vandalizirajo mesta. Ko pa pride tip z ar-15 na tak protest in jih ustavlja pa seveda pride do konfliktov.

8. Edino pravilno. Če je njegovo posedovanje orožja v skladu s tamkajšnjimi zakoni, je primer zaključen. Rosenbaum si je glede na videoposnetke več kot očitno dal misijo, da bo Rittenhousa napadel. Napadel ga je in obležal. Ostala dva pa sta žrtev svoje pretirane samozavesti in spleta okoliščin. Mogoče sta mislila, da je Rittenhouse morilec na pohodu. Mogoče sta gledala film Rambo in sta se precenila. V roki imaš puško. Nekdo ti vrže predmet v glavo in si na tleh. Nate najprej skoči en človek, ki je višji od tebe za kakšnih 20cm in te hoče iz višine v glavo brcniti s peto, drug te udari z rolko, v ožjem krogu je še par proti tebi naperjenih ljudi, v širšem krogu pa še kakšnih 50, boš seveda nekoga ustrelil. Ustrelil tistega, ki je najbližje. Tistega, ki te je po glavi z rolko in ti je hotel vzeti puško. Potem pa še en izmed tistih v ožjem krogu usmeri svojo pištolo v tvojo smer. Seveda počiš še njega. Primer zaključen, čisto kot solza. Imam dejavnost in covid19 je to dejavnost skupaj z mano spravil na kolena v prvem lockdownu. Krivca za to ni, krivec je covid19. Če bi bil krivec v človeški obliki, v obliki protestnikov, ki bi požgali moj prostor in opremo, katera nujno potrebujem za opravljanje dejavnosti, bi jih na kraju pričakal s tankom.