Dit is absoluut niet wat we moeten willen. Het is een kwestie van tijd dat dit misbruikt wordt.
> Een nieuwe toezichthouder moest tegemoet komen aan deze zorgen. De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) wil dat de geheime diensten bij een grote tap ‘zo gericht mogelijk’ te werk gaan. Dat moet ervoor zorgen dat er minder bijvangst is van internetverkeer van onschuldige Nederlanders. Dat verdwijnt in de nieuwe wet. Op die manier moeten de mogelijkheden om grootschalig af te tappen ‘ook daadwerkelijk kunnen worden ingezet’, aldus de ministers.
D66 is echt keihard aan het verliezen op het privacy-dossier. Eerste de sleepwet er toch doorheen drukken op voorwaarde dat er toezicht zou zijn (die vervolgens een tandeloze waakhond bleek) en nu wordt ook dat toezicht eruit gesloopt. Treurig is het.
Alsjeblieft niet zeg, de beredenering dat dit nodig is om vijandige hackers tegen te gaan is niet heel overtuigend naar mijn mening. Toezichthouders helpen ook niet om misbruik te voorkomen, te gevoelig voor corruptie en zelfs zonder corruptie is het gevaarlijk.
Wat gaat deze wet nou daadwerkelijk veranderen? De diensten vegen toch al hun kont met de wet en ethiek.
Hah. De glijdende schaal waar we al bang voor waren. Gelukkig leven we in een democratisch land en hebben we hier inspraak in. Toch?
Dus de Aivd mag nu zonder reden alles en iedereen volgen.
“Het is mij een mysterie waarom deze wet nodig is”, zegt oud-toezichthouder Hubert, die de aftap- en hackverzoeken van de AIVD en MIVD ruim anderhalf jaar van dichtbij heeft gezien. “Je kan zeggen dat je niets te verbergen hebt, maar als de AIVD in alle cafés een microfoon plaatst of meeschrijft op jouw huisfeestje, ga je toch een ander gesprek voeren.”
Hubert heeft gelijk. “Preventief” profielen maken van burgers op basis van hun surfgedrag, meekijken en luisteren met de camera en microfoon van je telefoon, het gebeurt allemaal al door grote techbedrijven (om advertenties op je los te kunnen laten), maar ik zou het toch fijner vinden als onze eigen regering ons daar tegen beschermde, in plaats van er vrolijk aan mee te gaan doen.
Als er de hele tijd een man in een AIVD uniform achter je stoel staat en over je schouder meekijkt, accepteert niemand dat. Maar dit is gewoon precies het zelfde.
Een minuut stilte voor degene die mijn internet geschiedenis mag onderzoeken
Nederland, waar we de burgers naaien om bedrijven te helpen!
Misschien is het eens tijd voor wetgeving die dit soort wetgeving verbiedt? Je weet nooit welke Thierry er over tien jaar aan de macht is en hoe zo’n wet op dat moment wordt toegepast.
Never let a good crisis go to waste. Hebben ze goed bekeken bij de aivd. Zeer teleurstellend ook weer breed gedragen in de kamer
13 comments
Bij dit artikel past ook een ander artikel van rtl, waarin twee oud toezichthouders hun mening delen over het wetsvoorstel:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5343479/toezichthouders-aivd-mivd-verdeeld-over-nieuwe-wet-aftappen
Sleepwet 2.0 dus?
Dit is absoluut niet wat we moeten willen. Het is een kwestie van tijd dat dit misbruikt wordt.
> Een nieuwe toezichthouder moest tegemoet komen aan deze zorgen. De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) wil dat de geheime diensten bij een grote tap ‘zo gericht mogelijk’ te werk gaan. Dat moet ervoor zorgen dat er minder bijvangst is van internetverkeer van onschuldige Nederlanders. Dat verdwijnt in de nieuwe wet. Op die manier moeten de mogelijkheden om grootschalig af te tappen ‘ook daadwerkelijk kunnen worden ingezet’, aldus de ministers.
D66 is echt keihard aan het verliezen op het privacy-dossier. Eerste de sleepwet er toch doorheen drukken op voorwaarde dat er toezicht zou zijn (die vervolgens een tandeloze waakhond bleek) en nu wordt ook dat toezicht eruit gesloopt. Treurig is het.
Alsjeblieft niet zeg, de beredenering dat dit nodig is om vijandige hackers tegen te gaan is niet heel overtuigend naar mijn mening. Toezichthouders helpen ook niet om misbruik te voorkomen, te gevoelig voor corruptie en zelfs zonder corruptie is het gevaarlijk.
Wat gaat deze wet nou daadwerkelijk veranderen? De diensten vegen toch al hun kont met de wet en ethiek.
Hah. De glijdende schaal waar we al bang voor waren. Gelukkig leven we in een democratisch land en hebben we hier inspraak in. Toch?
Dus de Aivd mag nu zonder reden alles en iedereen volgen.
“Het is mij een mysterie waarom deze wet nodig is”, zegt oud-toezichthouder Hubert, die de aftap- en hackverzoeken van de AIVD en MIVD ruim anderhalf jaar van dichtbij heeft gezien. “Je kan zeggen dat je niets te verbergen hebt, maar als de AIVD in alle cafés een microfoon plaatst of meeschrijft op jouw huisfeestje, ga je toch een ander gesprek voeren.”
Hubert heeft gelijk. “Preventief” profielen maken van burgers op basis van hun surfgedrag, meekijken en luisteren met de camera en microfoon van je telefoon, het gebeurt allemaal al door grote techbedrijven (om advertenties op je los te kunnen laten), maar ik zou het toch fijner vinden als onze eigen regering ons daar tegen beschermde, in plaats van er vrolijk aan mee te gaan doen.
Als er de hele tijd een man in een AIVD uniform achter je stoel staat en over je schouder meekijkt, accepteert niemand dat. Maar dit is gewoon precies het zelfde.
Een minuut stilte voor degene die mijn internet geschiedenis mag onderzoeken
Nederland, waar we de burgers naaien om bedrijven te helpen!
Misschien is het eens tijd voor wetgeving die dit soort wetgeving verbiedt? Je weet nooit welke Thierry er over tien jaar aan de macht is en hoe zo’n wet op dat moment wordt toegepast.
Never let a good crisis go to waste. Hebben ze goed bekeken bij de aivd. Zeer teleurstellend ook weer breed gedragen in de kamer