Kdyby Kramný nebyl zadržen v Egyptě – cizí muslimské zemi – v roce 2014, kdy tu celkem brzo propukly protimuslimské nálady zasahující prakticky celou společnost, a pak se mu nepodařilo prodat “exkluzivní” plakací story bulváru, což utlačovanému našinci ve společné kombinaci zajistilo příznivců jak Kájínkovi, tak bez povšimnutí doživotně sedí v kriminálu dodnes.
Udělal to úplně jasně, jako jediný měl jasný motiv (životní pojistka manželky, kterou idiot zajišťoval hned po vraždě), měl přístup k oběma obětem, odsoudily ho soudy a tucet expertních posudků.
Na mém názoru nezáleží, záleží na důkazech. 
Takže do přepisu odposlechů účelově přidány inkriminujicí věty, lékař který viděl těla jako první nikdy nebyl vyslechnut a našli se tři další znalci přes to, že dva předchozí kteří se vyjádřili v Kramného prospěch byli odsouzeni?
Udělal to a je to evidentně zmrd.
Nevím, případ jsem moc nesledoval, ale kdyby mě umřela rodina asi bych se na fotkách tvářil zničeně a on se někde i usmívá a hlavně jako první volat pojišťovnu ? Kord když žena má životní pojistku….. možná je nezabil, ale třeba si to objednal
Na toho už jsem normálně zapomněl. Za mě je minimálně podezřelí kolikrát měnil výpověď a kolika různými způsoby údajně zemřeli. Zase si ale říkám proč by je zabíjel? Byla jeho manželka napr. z bohatý rodiny? A za další, co jsem tak kdysi četl do teď není ani dostatek důkazů. Otrava, rána elektrošokem, smrt ve spánku a přitom nebyl přímý důkaz že by něco z toho udělal tak ale zase komu by bylo k dobru to hodit na něj?
Upřímně mi daleko míň záleží na vině či nevině Kramného, jako na tom, jestli opravdu soudy postupovaly podle zfalšovaných přepisů odposlechů. To druhé je znásilnění justice, které může kdykoliv potrefit někoho dalšího z nás.
Nechápu jak se může dostat do přepisu hovorů věta, která tam nezazněla. Co to je za bordel jako ?
Podľa mňa je určite vinný. Myslím si, že ich otrávil, ale keďže pitvy boli vykonané v Egypte a do Česka prišli telá bez niektorých orgánov (napr. práve žalúdok), tak dôkazy chýbali, preto boli podľa mňa sfalšované a vznikla celá tá teória s elektrickým prúdom. Komunikácia s Egyptom je zložitá a podľa mňa je to presne to, s čím Kramný kalkuloval. Akurát ho nemohli nechať na slobode, pretože by ich médiá a verejnosť zožrali zaživa.
Podle me by sis mel dat nabyt mobil.
Tipuji že NIKDO z nás tady nemá dostatečné znalosti aby mohl kvalifikovaně odpovědět.
Nebo je tu snad nějaký lékař-soundní znalec, kdo zkoumal vzorky?
On o tom někdo pochybuje?
Imho kdyz chces nekoho zavrit na dozivoti, mela by jeho vina byt prokazana nadevsi pochybnost. A pochyb v tomto pripade je opravdu hodne.
Nebudu tu plácat věci typu “nejsem soudce, záleží na důkazech”. Otázka se týká názoru, takže můj názor je, že i když případ doprovází velmi nepovedené vyšetřování se spoustou nejasností, myslím, že vinný je. A to čistě z toho důvodu, že oběť většinou pachatele zná a je to někdo blízký. Je to nejpravděpodobnější. Žádný jiný podezřelý s tak dobrým motivem nebyl a nechce se mi věřit, že to byla prostě náhodná otrava. Chování Kramného (absence emocí) mi taky silně připomíná chování Christophera Wattse a ten případ prostě vypadá hrozně podobně. Nedávno mě ve svém názoru ještě utvrdila jedna epizoda podcastu Opravdové zločiny. Jsou tam zmíněny detaily případu, které prostě vůbec nesedí s Kramného verzí. Takže si myslím že je vinný, ale cítil bych se v našem justičním systému lépe, kdyby byla jeho vina prokázána naprosto jednoznačně pomocí přímých důkazů.
14 comments
Kdyby Kramný nebyl zadržen v Egyptě – cizí muslimské zemi – v roce 2014, kdy tu celkem brzo propukly protimuslimské nálady zasahující prakticky celou společnost, a pak se mu nepodařilo prodat “exkluzivní” plakací story bulváru, což utlačovanému našinci ve společné kombinaci zajistilo příznivců jak Kájínkovi, tak bez povšimnutí doživotně sedí v kriminálu dodnes.
Udělal to úplně jasně, jako jediný měl jasný motiv (životní pojistka manželky, kterou idiot zajišťoval hned po vraždě), měl přístup k oběma obětem, odsoudily ho soudy a tucet expertních posudků.
Na mém názoru nezáleží, záleží na důkazech. 
Takže do přepisu odposlechů účelově přidány inkriminujicí věty, lékař který viděl těla jako první nikdy nebyl vyslechnut a našli se tři další znalci přes to, že dva předchozí kteří se vyjádřili v Kramného prospěch byli odsouzeni?
Udělal to a je to evidentně zmrd.
Nevím, případ jsem moc nesledoval, ale kdyby mě umřela rodina asi bych se na fotkách tvářil zničeně a on se někde i usmívá a hlavně jako první volat pojišťovnu ? Kord když žena má životní pojistku….. možná je nezabil, ale třeba si to objednal
Na toho už jsem normálně zapomněl. Za mě je minimálně podezřelí kolikrát měnil výpověď a kolika různými způsoby údajně zemřeli. Zase si ale říkám proč by je zabíjel? Byla jeho manželka napr. z bohatý rodiny? A za další, co jsem tak kdysi četl do teď není ani dostatek důkazů. Otrava, rána elektrošokem, smrt ve spánku a přitom nebyl přímý důkaz že by něco z toho udělal tak ale zase komu by bylo k dobru to hodit na něj?
Upřímně mi daleko míň záleží na vině či nevině Kramného, jako na tom, jestli opravdu soudy postupovaly podle zfalšovaných přepisů odposlechů. To druhé je znásilnění justice, které může kdykoliv potrefit někoho dalšího z nás.
Nechápu jak se může dostat do přepisu hovorů věta, která tam nezazněla. Co to je za bordel jako ?
Podľa mňa je určite vinný. Myslím si, že ich otrávil, ale keďže pitvy boli vykonané v Egypte a do Česka prišli telá bez niektorých orgánov (napr. práve žalúdok), tak dôkazy chýbali, preto boli podľa mňa sfalšované a vznikla celá tá teória s elektrickým prúdom. Komunikácia s Egyptom je zložitá a podľa mňa je to presne to, s čím Kramný kalkuloval. Akurát ho nemohli nechať na slobode, pretože by ich médiá a verejnosť zožrali zaživa.
Podle me by sis mel dat nabyt mobil.
Tipuji že NIKDO z nás tady nemá dostatečné znalosti aby mohl kvalifikovaně odpovědět.
Nebo je tu snad nějaký lékař-soundní znalec, kdo zkoumal vzorky?
On o tom někdo pochybuje?
Imho kdyz chces nekoho zavrit na dozivoti, mela by jeho vina byt prokazana nadevsi pochybnost. A pochyb v tomto pripade je opravdu hodne.
Nebudu tu plácat věci typu “nejsem soudce, záleží na důkazech”. Otázka se týká názoru, takže můj názor je, že i když případ doprovází velmi nepovedené vyšetřování se spoustou nejasností, myslím, že vinný je. A to čistě z toho důvodu, že oběť většinou pachatele zná a je to někdo blízký. Je to nejpravděpodobnější. Žádný jiný podezřelý s tak dobrým motivem nebyl a nechce se mi věřit, že to byla prostě náhodná otrava. Chování Kramného (absence emocí) mi taky silně připomíná chování Christophera Wattse a ten případ prostě vypadá hrozně podobně. Nedávno mě ve svém názoru ještě utvrdila jedna epizoda podcastu Opravdové zločiny. Jsou tam zmíněny detaily případu, které prostě vůbec nesedí s Kramného verzí. Takže si myslím že je vinný, ale cítil bych se v našem justičním systému lépe, kdyby byla jeho vina prokázána naprosto jednoznačně pomocí přímých důkazů.