> omdat er nog niet genoeg machines zijn om de lege blikjes in te kunnen nemen en te persen.
Zie hier ook mijn irritatie puntje met blikjes terug brengen.
Als ze toch geperst worden waarom moeten die dingen altijd in nieuwstaat terug gebracht worden?
Uitstel uitgesteld? Dus het gaat toch op tijd door?
En als 1 april niet lukt kunnen ze altijd nog proberen om de uitgestelde uitstel nogmaals uit te stellen.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het inkoopproces voor de machines daarna niet snel is opgestart – en in het verlengde van dat, ik vind het moeilijk te geloven dat een order geplaatst in iets van juni 2021 (1 kwartaal na definitief worden wetgeving, zat tijd voor evaluatie lijkt me?), nu nog steeds niet zijn doorgekomen.
Het is gewoon bestaande technologie die in het buitenland al prima werkt…
Ongelofelijk, hier is allang over nagedacht. Als niemand eens klaagde, dan zouden we nu allang een co2 neutraal land zijn. Al dat moeilijke gedoe altijd. Klopt het kost geld, maar hebben we het zo slecht met elkaar? Eerst die kutboeren en nu weer tegenstribbelen over blikjes.
Man man man
Van uitstel komt afstel? We kunnen altijd hopen.
Zou het eigenlijk zin hebben om nu alvast blikjes te gaan bewaren voor toekomstig statiegeld? Of gaat dat om een of andere reden niet werken?
In Zweden is er al sinds de jaren ’80 statiegeld op blikjes, en ook in Denemarken is het al jaren standaard (in de jaren ’90 kon je daar zelfs nog Nederlandse blikjes inleveren 😂), dus je zou denken dat het niet /echt/ heel moeilijk zou moeten zijn om het in te voeren
Waarom nu doen wat je volgend jaar ook nog uit kan stellen
Dus, de bedrijven wisten meer dan ruim genoeg van te voren wat ze moesten doen. Daarop besluiten ze als een puber alles uit te stellen tot de avond van te voren, en nu mag de staatssecretaris ze daar niet voor bestraffen?
>Het Afvalfonds Verpakkingen noemt het ‘prettig’ dat de bestuursrechter snel uitspraak heeft gedaan. ,,En we zijn blij dat hij het algemeen belang heeft laten prevaleren. De uitspraak geeft duidelijkheid en rust voor iedereen en met name voor de consument”, meldt Hester Klein Lankhorst, algemeen-directeur van de organisatie.
Welke kleine consument is hiermee geholpen? Als de bedrijven gewoon hun werk hadden gedaan, had ik op 1 januari gewoon mijn blikjes van nieuwjaarsnacht kunnen inleveren.
Is een uiterste eenzijdige manier van het probleem bekijken.
Je zou ook kunnen stellen “Overheid stelt rammelende nieuwe statiegeld regelsuit, vanwege zorgen uit de maatschappij en industrie!”
We zouden er als samenleving het meest mee geholpen zijn als ook blikjes, die plat zijn of beschadigd statiegeld zouden opleveren.
Dat ook de frisdrankblikjes door paralel import of op andere manier in onze natuur/straat/afvalstroom terecht komen in aanmerking komen voor statiegeld.
Begreep dat in eerste instantie blikjes van grote brouwers wel statiegeld opleverden/kosten maar dat dezelfde blikken door een kleinere brouwer niet meededen.
Dan heb je nog de 100.000den blikken uit de speciaalbier markt uit oost-europa/UK/USA
Waarom niet gewoon op gewicht inleveren bij recycle stations, naast de recyclestroom in de statiegeld machines
Edit: inhoudelijk op het artikel, er staat nergens of het tekort aan apparaten onwil of onmacht is.
Op dit moment zie je overal een tekort aan apparatuur van magnetron tot aan bedrijfsbus vanwege leverings problemen grondstoffen en chips.
Blikjes mogen in onze gemeente bij het plastic afval voor de recycle.. als ze eenmaal open zijn kun je ze toch niet meer op dezelfde manier hergebruiken als petflessen toch, of zie ik dat verkeerd?
Drie maanden extra om blikjes te sparen. Man, ik word rijk.
15 comments
> omdat er nog niet genoeg machines zijn om de lege blikjes in te kunnen nemen en te persen.
Zie hier ook mijn irritatie puntje met blikjes terug brengen.
Als ze toch geperst worden waarom moeten die dingen altijd in nieuwstaat terug gebracht worden?
Uitstel uitgesteld? Dus het gaat toch op tijd door?
En als 1 april niet lukt kunnen ze altijd nog proberen om de uitgestelde uitstel nogmaals uit te stellen.
Zijn de tekorten zó erg? [Het was in februari 2021](https://nos.nl/artikel/2367153-kogel-door-de-kerk-per-31-december-2022-statiegeld-op-blikjes) definitief dat dit er kwam.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het inkoopproces voor de machines daarna niet snel is opgestart – en in het verlengde van dat, ik vind het moeilijk te geloven dat een order geplaatst in iets van juni 2021 (1 kwartaal na definitief worden wetgeving, zat tijd voor evaluatie lijkt me?), nu nog steeds niet zijn doorgekomen.
Het is gewoon bestaande technologie die in het buitenland al prima werkt…
Ongelofelijk, hier is allang over nagedacht. Als niemand eens klaagde, dan zouden we nu allang een co2 neutraal land zijn. Al dat moeilijke gedoe altijd. Klopt het kost geld, maar hebben we het zo slecht met elkaar? Eerst die kutboeren en nu weer tegenstribbelen over blikjes.
Man man man
Van uitstel komt afstel? We kunnen altijd hopen.
Zou het eigenlijk zin hebben om nu alvast blikjes te gaan bewaren voor toekomstig statiegeld? Of gaat dat om een of andere reden niet werken?
In Zweden is er al sinds de jaren ’80 statiegeld op blikjes, en ook in Denemarken is het al jaren standaard (in de jaren ’90 kon je daar zelfs nog Nederlandse blikjes inleveren 😂), dus je zou denken dat het niet /echt/ heel moeilijk zou moeten zijn om het in te voeren
Waarom nu doen wat je volgend jaar ook nog uit kan stellen
Dus, de bedrijven wisten meer dan ruim genoeg van te voren wat ze moesten doen. Daarop besluiten ze als een puber alles uit te stellen tot de avond van te voren, en nu mag de staatssecretaris ze daar niet voor bestraffen?
>Het Afvalfonds Verpakkingen noemt het ‘prettig’ dat de bestuursrechter snel uitspraak heeft gedaan. ,,En we zijn blij dat hij het algemeen belang heeft laten prevaleren. De uitspraak geeft duidelijkheid en rust voor iedereen en met name voor de consument”, meldt Hester Klein Lankhorst, algemeen-directeur van de organisatie.
Welke kleine consument is hiermee geholpen? Als de bedrijven gewoon hun werk hadden gedaan, had ik op 1 januari gewoon mijn blikjes van nieuwjaarsnacht kunnen inleveren.
Ja, wat is het nou?
https://www.nu.nl/economie/6239740/ondanks-protest-uit-sector-gaat-statiegeld-op-blikjes-per-31-december-in.html
Is een uiterste eenzijdige manier van het probleem bekijken.
Je zou ook kunnen stellen “Overheid stelt rammelende nieuwe statiegeld regelsuit, vanwege zorgen uit de maatschappij en industrie!”
We zouden er als samenleving het meest mee geholpen zijn als ook blikjes, die plat zijn of beschadigd statiegeld zouden opleveren.
Dat ook de frisdrankblikjes door paralel import of op andere manier in onze natuur/straat/afvalstroom terecht komen in aanmerking komen voor statiegeld.
Begreep dat in eerste instantie blikjes van grote brouwers wel statiegeld opleverden/kosten maar dat dezelfde blikken door een kleinere brouwer niet meededen.
Dan heb je nog de 100.000den blikken uit de speciaalbier markt uit oost-europa/UK/USA
Waarom niet gewoon op gewicht inleveren bij recycle stations, naast de recyclestroom in de statiegeld machines
Edit: inhoudelijk op het artikel, er staat nergens of het tekort aan apparaten onwil of onmacht is.
Op dit moment zie je overal een tekort aan apparatuur van magnetron tot aan bedrijfsbus vanwege leverings problemen grondstoffen en chips.
Blikjes mogen in onze gemeente bij het plastic afval voor de recycle.. als ze eenmaal open zijn kun je ze toch niet meer op dezelfde manier hergebruiken als petflessen toch, of zie ik dat verkeerd?
Drie maanden extra om blikjes te sparen. Man, ik word rijk.