
[Ze článku na Novinkách o protestech v Íránu]. Proč jsou oběti vždycky rozepisovány na děti a ženy a muži jsou zahrnuti mezi “lidi”? Proč už to rovnou nerozepsat na děti, ženy, muže?

[Ze článku na Novinkách o protestech v Íránu]. Proč jsou oběti vždycky rozepisovány na děti a ženy a muži jsou zahrnuti mezi “lidi”? Proč už to rovnou nerozepsat na děti, ženy, muže?
32 comments
Muži jsou kanónenfutr.
Protože střílení žen a dětí vyvolá ve čtenáři víc emocí, než střílení mužů.
Protože ženy a děti jsou brány jako méně obranyschopné (sorry toxické “feministky”, ale biologicky bude žena vždy v nevýhodě oproti chlapovi v rámci síly) a tím to vyvolává větší šok a zhnusení.
Protože muži nikoho nezajímají.
Muži nikoho nezajímají. Taková je realita
Většinová součást kohorty se občas nerozepisuje. Když napíšeš, že tam byly děti a ženy, není těžké si domyslet jak třetí součást, tak ani její počet. Když mám já ve vědeckém článku “bylo odchyceno 448 ježků, z toho 89 infikovaných” tak to neznamená, že mne zdraví nezajímají.
https://en.wikipedia.org/wiki/Male_expendability
Hádám že ženy a děti se běžně nestřílí? U nich se v drtivé většině případů jedná o civilní oběti. Válka je typicky především mužská záležitost.
A krom toho většina lidí je (doufám) schopná extrapolace.
No a v neposlední řadě média sází na šok, takže šokující je především zdůraznění typicky bezbranných a typicky nevinných civilních obětí (viz první odstavec).
Mě by teda spíš zajímalo, jak je možné, že jsi schopný se ohrazovat proti tomu, že někdo explicitně neřekne, že padli muži. Není podstatnější, že tam ozbrojenci střílí do civilistů jen proto, že protestují?
Nehladal bych v tom žádné “muži nikoho nezajímají”. Prostě ta skupina byla tvořena hlavně muži s drobnou příměsí dětí a žen, tak to takhle vypsali.
V tomhle případě si myslim že by to mohlo být kvůli tomu, že ty protesty jsou převážně kvůli boji za práva žen. Většinou když čtu jiné zprávy tak tam jsou vypíchlé jenom děti.
Trapná připomínka.
Tak zabít dítě je vážnější zločin a v Íránu je smrt žen jenom škoda na majetku 🙂
Protože to tak vždycky je. Ulice se dělají bezpečnější pro ženy, ne muže. Na pracovištích se řeší diskriminace žen, nikdy mužů. Sexuální obtěžování je také vždy o ženách a o mužích ani nikdo necekne. A nedej bože aby byl muž obětí domácího násilí. Nejenže o tom nikdo nebude mluvit, ani se mu nedostane pomoci protože většina institucí se zaměřuje jen na ženy.
A pak tu jsou problémy, které se týkají převážně můžu. Bezdomovectví, sebevraždy, úrazy a smrti na pracovišti…
Ale o těch se také nemluví.
Protože s chlapama je ok zacházet jako s hnojem, u žen a dětí to vyvolá soucit.
Chlapi jsou kanónfódr, ti nikoho nezajímaj. Hlavně že vadí “objektivizování žen” ale to že třeba ve válce jsi jako chlap doslova jenom materiál, objekt k použití v bitvě, tak nad tím se nikdo nepohoršuje
Asi se předpokládá, že čtenář aspoň tuší kolik je výsledek zapeklité rovnice: x=448-60-29
Ženy a děti nejsou lidi /s
Správná rodina se ma podporovat. Muž jde do války a žena jdoucí před ním ho kryje před nepřátelskou palbou. Dítě je předsunutá jednotka, neboli hledač min. Není to pravda, ale mohla by být.
Abychom procvičili matiku.
Připomíná mi článek z US kde “1/4 of homeless people are women. Women struggle the most”
Bitch a kdo je ten zbytek
Kňučno
Kdyby tam byly pouze muži, ženy a celek, nemuselo by být jasné kdo je ten zbytek… Takhle je to celkem jasné, že nejspíš půjde o může.
Také si myslím, že ne u všech obětí je vždy možné určení pohlaví, z všemožných důvodů.
first world problems
Střílení žen a dětí jako s větší pravděpodobností bezmocných se bere pochopitelně jako větší zbabělost..
Protože kulturně a historicky ženy a dětí měli nevyšší stupeň imunity proti popravám. To, že někdo popravuje i je ukazuje na mimořádnou krutost, kterou je velice složité propojít s nějakým pojmem “civilizovanosti”.
To, že muží tvoří valnou většinu obětí násilí ve světě je přírozené, norma lidských společnosti. O tom ví snad každý, kdo dokončil základní kurz dějepisu. Záměrné popravy žen a dětí se z této normy ale vymykají.
Tvl toto je sraz ublížených redditorů.
“Na chlapech nikomu nezáleží”
Historicky je lidstvo zpravidla patriarchální, obzvlášť v zemích muslimského světa, kdy žena je zakorenena jako majetek, ač v těch svobodnějších zemích je tendence tohle měnit, v menalitě to je znát.
Většina obětí násilí jsou samozřejmě muži, ale taky drtivá většina původců násilí jsou muži. Tak to prostě je, ženy a děti jsou zpravidla civilní oběti. Ano, ve čtenáři to má vyvolat emoce. Pochopitelně.
Asi se počítá s tím, že né každej bude až tak slabej matikář jako ty. Trotle.
Asi skill issue?
Pokud někdo nechápe, proč je při protestech humus střílet na ženy a děti, je mi ho líto. Tím zároveň NEŘÍKÁM, že střílet na muže je v pořádku.
To aby zvyraznili ako velmi su zeny v Irane utlacane. Keby to bolo v EU tak to je 50 na 50 #diversity #genderequality /s
Já bych v tom nehledal sexismus, ale tradici a možná lidskou přirozenost. Od nepaměti se ženy a děti zachraňují první původně pravděpodobně kvůli reprodukčnímu potenciálu. Později se to stalo součástí společenských hodnot.
Muži byli a pravděpodobně budou bojující většinou a smrt ženy bude z tohoto důvodu pravděpodobně vnímana vždy trochu jinak protože se předpokládá jejich neúčast v konfliktu.
Nevím jestli je to správně, nebo ne, ale jako muž vnímám podvědomě smrt ženy jako větší tragédii i když by logicky měl mít život hodnotu života nehledě na osobu.
To že smrt dítěte je horší než smrt dospělého asi netřeba dodávat i když pro to asi také nebude vyloženě logické vysvětlení.
Jsme prostě tvorové emocí.
Protože muži to snesou