pai cum se fie coruptie mah daca e de la USR ejnebun? /s
Cohorte de useristi butthurt in 3, 2
N-are cum.
probabil ar trebui sa blocheze firmele detinute de USRisi
Imediat vin hoardele de userei sa iti faca virtue signaling. Si dupa sa iti spuna ca ai contul de x zile si ar trebui sa taci.
Hai sa incepe acum cu “hoardele de USr-isti” care vin s-o pupe in c*r pe Clotilde, huo prostii spalati pe creieri. Si ceilalti sa inceapa cu postacii Tudorache care au intrat in vrie pe damage control ca-l mananca puscarie pe om si nu mai stie ce sa faca sa scape.
Oameni buni, e cineva care nu a inteles miza de la S1? Cui i-o explic in detaliu? Scriu pe PM, scriu in chat, scriu aici dar va rog, lasati mistocareala de 2 lei. Este o bataie pe viata si pe moarte cu PNL si PSD care fierb complet, pierd milioane pe an probabil in spagi si se pierd zeci/sute de milioane in combinatii. Zau, nu e greu de inteles. Chiar ne uitam in gura unui condamnat pe esafod cu streangul de gat cum e Tudorache Diamante? Ar vinde-o si pe ma-sa acum daca ar stii ca scapa de DNA.
Chiar am citit articolul HotNews și am câteva observații:
1. USR-istul face parte dintr-un grup de 11 acționari, el deține doar 3%
Firma are următorul acționariat, potrivit confidas.ro
NIŢU CORNEL-MARIUS – 28,91 %
JEACĂ DAFINA MARIA – 28,47 %
POPESCU VALENTIN – 14,13 %
DUHNEA ANDREI-RĂZVAN – 10,86
GHICA ALEXANDRU ION – 3,26 %
CUPCEA ANTON NICOLAE – 3,26 %
MELIŞ ANDREI – 3,26 %
VALMARY PATRICK JEAN – LUC-2,5 %
FAUR DANIELA – 2,17 %
ANTONIU IOAN-VLAD – 2,06 %
POSEA VLAD – VALENTIN 1,08 %
Marius Cornel Nițu este unul dintre fondatorii companiei Eau de Web, alături de Miruna Bădescu, Anton Cupcea și Ion Alexandru Ghica.
Anton Cupcea este și membru USR Sector 1 (a făcut parte din biroul local și biroul municipal).
2. Nu știu specificațiile proiectului dar in articol spune că a funcționat deși a fost atacat de hackerii
3. pe platforma pusă la dispoziție de Primăria Sectorului 1 s-au înscris 10.000 de oameni
4. Platforma rămâne la Primărie și poate fi reutilizată
>în prețul acesta este platforma care este extrem de robustă, dar și cele minim 210.000 de SMS-uri. Este un preț extrem de competitiv. 20.000 de euro costă doar SMS-urile”, a explicat primarul.
5. Cum scrie mai sus, din 45.000 se scade 20.000 euro, firma a rămas cu jumătate din bani, mai scade prețul pentru servere in cloud, echipa de IT dev/qa, mentenanță etc …pentru o platformă reutilizabila nu mi se pare un proiect foarte scump
Astept o postare similara si pentru Iasi, cu Mihai Chirica (PSD) vs Mihai Chirica (PNL).
Să mori tu că ai stat să falsifici un articol ca să îți creezi argument =))
Din ce pula mea au PSDiștii cizmele făcute? Ciocolată belgiană?
Stai linistit ca poate in 2024 castiga iar USL tot si puteti sta si tu si ceilalti totielafelisti linistiti ca lucrurile revin la status quo’ul ultimilor 30 de ani.
/u/kafkaeala , la ce ma uit?
Care-i poanta cu articolul cu Tudorache, pe care il gasesc fix nicaieri ( pentru ca este “creat” de tine, din ce imi dau seama ) ?
Cine cand a strigat “CORUPTIE!” la Digital Compex pt ca un actionariat PSD-ist cu 3%?
Tot caut si gasesc fix nimic in directia asta.
Ma ajuti, te rog?
Hai sa vina useristii cu standarde duble sa ii ia apararea
Clatita de la primarie deja are schimbare de look pentru plecat in tarile de unde vin bananele (rofl)
Deci ca sa inteleg si eu. Clotilde a dat o licitatie de 40.000 de euro unei companii in care un userist are 3% actionariat?
Daca asta e situatia atunci e clar. Muie USR (/s) si imi bag pula in ea de tara (/no s)
Eu zic ca nu este coruptie in nici unul din cazuri. Indiferent cine era primar si cine era actionarul cu 3% si despre ce partide vorbim.
Cei care spuneti ca ar fi, de ce? Ideal in cuvinte scrise, nu doar in downvote-uri.
Diferenta dintre USR si PSD e ca daca era PSD, titlul citea ceva de genul:
Primaria Sectorului 1 a facut platforma pt voucherele anticriza cu o firma in care un PSDist detine actiuni in proportie de 90%. Costul platformei este estimat la 10 milioane de euro
ce nu intelege USR-ul e ca daca sareau si la cea mai mica fapta de coruptie in sus la orice alta persoana politica din afara partidului lor ei cereau demisii in lant. Cand ai facut astfel de campanii, adversarii politici vor fi cu ochii la si cea mai mica fapta indoielnica a USRului, tocmai ca si-au atribuit calitatea de incoruptibili in discursul public, treptat se vede ca si ei desi nu sunt la nivelul celorlalte partide, dar si ei au probleme, de asta efectul unor fapte mai mici sau medii vor avea un efect mai mare doar din prisma ipocriziei. Daca nu esti atent la discursul public asta patesti si asta patesc ei acum, daca mai gasesc chichite de tipul asta m-ar mira daca trec de 10%
Cuie Mlotilde!
Deci, daca am inteles corect Primaria sector 1 a acordat in mod perfect legal prin incredintare directa un contract de 40090 euro ptr crearea unei platforme online si problema e ca un membru USR detine 3% din acea firma. Adica, dupa ce scadem costurile oferirii platformei, membru USR respectiv ar putea face un profit de 200- 300 de euro. Uau, big if true
apreciez ideea postarii pentru ca si pe mine ma deranjeaza cel mai mult dubla masura cu care sunt evaluate fapte similare si gimnastica mentala pe care o fac toti ca sa justifice de ce le evalueaza diferit.
cat despre subiect in sine, faptul ca a fost facuta achizitia in cateva minute nu are nicio valoare. se accentueaza acest aspect in multe cazuri, care este 100% legal. dar nivelul jurnalismului de la noi cumva justifica.. ori sunt prosti ori manipulatori.
legea achizitiilor publice iti permite in cazul achizitiilor directe, care acum are un plafon destul de mare, sa ceri oferte si sa cauti in piata furnizori, iar achizitia se desfasoara cumparand din catalogul electronic al companiei produsul sau serviciul. mai ales in cazul serviciilor este normal ca institutia sa stabileasca anterior publicarii in seap de catre furnizor toate conditiile, iar operatiunea in sine sa dureze putin. efectuarea ei prin seap ofera doar transparenta.
nu imi place clotilde, dar faptul ca a dat-o la un pret corect unor oameni seriosi care s-au achitat de treaba este in regula… nu conteaza ca ala de la usr are 3% sau 97%. problema apare cand in discursul public condamni lucrurile pe care si tu le faci… fara nicio diferenta.
Serios acum, unii oameni au prea mult timp liber și asta naște situații penibile.
u/kafkaeala Deci dacă tu îți consumi atâta timp și energie ca să le dai peste nas unora care oricum cred și fac ce vor și nu sunt interesați de părerea ta… atunci dă-mi voie să te întreb cu ce folos și unde e rațiunea în toată treaba asta. În final tot ce câștigi e puțin ego. A meritat?
yo, chestiile de genul asta ar trebui marcat cumva ca si continut fictiv altfel pica lumea in plasa si crede
22 comments
pai cum se fie coruptie mah daca e de la USR ejnebun? /s
Cohorte de useristi butthurt in 3, 2
N-are cum.
probabil ar trebui sa blocheze firmele detinute de USRisi
Imediat vin hoardele de userei sa iti faca virtue signaling. Si dupa sa iti spuna ca ai contul de x zile si ar trebui sa taci.
Hai sa incepe acum cu “hoardele de USr-isti” care vin s-o pupe in c*r pe Clotilde, huo prostii spalati pe creieri. Si ceilalti sa inceapa cu postacii Tudorache care au intrat in vrie pe damage control ca-l mananca puscarie pe om si nu mai stie ce sa faca sa scape.
Oameni buni, e cineva care nu a inteles miza de la S1? Cui i-o explic in detaliu? Scriu pe PM, scriu in chat, scriu aici dar va rog, lasati mistocareala de 2 lei. Este o bataie pe viata si pe moarte cu PNL si PSD care fierb complet, pierd milioane pe an probabil in spagi si se pierd zeci/sute de milioane in combinatii. Zau, nu e greu de inteles. Chiar ne uitam in gura unui condamnat pe esafod cu streangul de gat cum e Tudorache Diamante? Ar vinde-o si pe ma-sa acum daca ar stii ca scapa de DNA.
Chiar am citit articolul HotNews și am câteva observații:
1. USR-istul face parte dintr-un grup de 11 acționari, el deține doar 3%
Firma are următorul acționariat, potrivit confidas.ro
NIŢU CORNEL-MARIUS – 28,91 %
JEACĂ DAFINA MARIA – 28,47 %
POPESCU VALENTIN – 14,13 %
DUHNEA ANDREI-RĂZVAN – 10,86
GHICA ALEXANDRU ION – 3,26 %
CUPCEA ANTON NICOLAE – 3,26 %
MELIŞ ANDREI – 3,26 %
VALMARY PATRICK JEAN – LUC-2,5 %
FAUR DANIELA – 2,17 %
ANTONIU IOAN-VLAD – 2,06 %
POSEA VLAD – VALENTIN 1,08 %
Marius Cornel Nițu este unul dintre fondatorii companiei Eau de Web, alături de Miruna Bădescu, Anton Cupcea și Ion Alexandru Ghica.
Anton Cupcea este și membru USR Sector 1 (a făcut parte din biroul local și biroul municipal).
2. Nu știu specificațiile proiectului dar in articol spune că a funcționat deși a fost atacat de hackerii
3. pe platforma pusă la dispoziție de Primăria Sectorului 1 s-au înscris 10.000 de oameni
4. Platforma rămâne la Primărie și poate fi reutilizată
>în prețul acesta este platforma care este extrem de robustă, dar și cele minim 210.000 de SMS-uri. Este un preț extrem de competitiv. 20.000 de euro costă doar SMS-urile”, a explicat primarul.
5. Cum scrie mai sus, din 45.000 se scade 20.000 euro, firma a rămas cu jumătate din bani, mai scade prețul pentru servere in cloud, echipa de IT dev/qa, mentenanță etc …pentru o platformă reutilizabila nu mi se pare un proiect foarte scump
Astept o postare similara si pentru Iasi, cu Mihai Chirica (PSD) vs Mihai Chirica (PNL).
Să mori tu că ai stat să falsifici un articol ca să îți creezi argument =))
Din ce pula mea au PSDiștii cizmele făcute? Ciocolată belgiană?
Stai linistit ca poate in 2024 castiga iar USL tot si puteti sta si tu si ceilalti totielafelisti linistiti ca lucrurile revin la status quo’ul ultimilor 30 de ani.
/u/kafkaeala , la ce ma uit?
Care-i poanta cu articolul cu Tudorache, pe care il gasesc fix nicaieri ( pentru ca este “creat” de tine, din ce imi dau seama ) ?
Cine cand a strigat “CORUPTIE!” la Digital Compex pt ca un actionariat PSD-ist cu 3%?
Tot caut si gasesc fix nimic in directia asta.
Ma ajuti, te rog?
Hai sa vina useristii cu standarde duble sa ii ia apararea
Clatita de la primarie deja are schimbare de look pentru plecat in tarile de unde vin bananele (rofl)
Deci ca sa inteleg si eu. Clotilde a dat o licitatie de 40.000 de euro unei companii in care un userist are 3% actionariat?
Daca asta e situatia atunci e clar. Muie USR (/s) si imi bag pula in ea de tara (/no s)
Eu zic ca nu este coruptie in nici unul din cazuri. Indiferent cine era primar si cine era actionarul cu 3% si despre ce partide vorbim.
Cei care spuneti ca ar fi, de ce? Ideal in cuvinte scrise, nu doar in downvote-uri.
Diferenta dintre USR si PSD e ca daca era PSD, titlul citea ceva de genul:
Primaria Sectorului 1 a facut platforma pt voucherele anticriza cu o firma in care un PSDist detine actiuni in proportie de 90%. Costul platformei este estimat la 10 milioane de euro
ce nu intelege USR-ul e ca daca sareau si la cea mai mica fapta de coruptie in sus la orice alta persoana politica din afara partidului lor ei cereau demisii in lant. Cand ai facut astfel de campanii, adversarii politici vor fi cu ochii la si cea mai mica fapta indoielnica a USRului, tocmai ca si-au atribuit calitatea de incoruptibili in discursul public, treptat se vede ca si ei desi nu sunt la nivelul celorlalte partide, dar si ei au probleme, de asta efectul unor fapte mai mici sau medii vor avea un efect mai mare doar din prisma ipocriziei. Daca nu esti atent la discursul public asta patesti si asta patesc ei acum, daca mai gasesc chichite de tipul asta m-ar mira daca trec de 10%
Cuie Mlotilde!
Deci, daca am inteles corect Primaria sector 1 a acordat in mod perfect legal prin incredintare directa un contract de 40090 euro ptr crearea unei platforme online si problema e ca un membru USR detine 3% din acea firma. Adica, dupa ce scadem costurile oferirii platformei, membru USR respectiv ar putea face un profit de 200- 300 de euro. Uau, big if true
apreciez ideea postarii pentru ca si pe mine ma deranjeaza cel mai mult dubla masura cu care sunt evaluate fapte similare si gimnastica mentala pe care o fac toti ca sa justifice de ce le evalueaza diferit.
cat despre subiect in sine, faptul ca a fost facuta achizitia in cateva minute nu are nicio valoare. se accentueaza acest aspect in multe cazuri, care este 100% legal. dar nivelul jurnalismului de la noi cumva justifica.. ori sunt prosti ori manipulatori.
legea achizitiilor publice iti permite in cazul achizitiilor directe, care acum are un plafon destul de mare, sa ceri oferte si sa cauti in piata furnizori, iar achizitia se desfasoara cumparand din catalogul electronic al companiei produsul sau serviciul. mai ales in cazul serviciilor este normal ca institutia sa stabileasca anterior publicarii in seap de catre furnizor toate conditiile, iar operatiunea in sine sa dureze putin. efectuarea ei prin seap ofera doar transparenta.
nu imi place clotilde, dar faptul ca a dat-o la un pret corect unor oameni seriosi care s-au achitat de treaba este in regula… nu conteaza ca ala de la usr are 3% sau 97%. problema apare cand in discursul public condamni lucrurile pe care si tu le faci… fara nicio diferenta.
Serios acum, unii oameni au prea mult timp liber și asta naște situații penibile.
u/kafkaeala Deci dacă tu îți consumi atâta timp și energie ca să le dai peste nas unora care oricum cred și fac ce vor și nu sunt interesați de părerea ta… atunci dă-mi voie să te întreb cu ce folos și unde e rațiunea în toată treaba asta. În final tot ce câștigi e puțin ego. A meritat?
yo, chestiile de genul asta ar trebui marcat cumva ca si continut fictiv altfel pica lumea in plasa si crede