”Hédi Fried-kampanj” fortsätter: ”Som en långvarig influensa”

15 comments
  1. ”De här personerna vill tyvärr använda Hédi Frieds namn som slagträ i en politisk debatt” summerar det ganska väl. Otroligt osmakligt att använda en död människa för att försöka driva igenom sin egna vilja/åsikter, speciellt när det man påstår ska ha hänt (att Kristersson lovat henne saker han sen backat om) inte har hänt och till och med dementerats av henne.

  2. Vem bryr sig, idéen att en enskild tant ska på något sätt påverka det val miljontals väljare gjort är absurt och odemokratiskt.
    Innan valet meddela Uffe att han hade för avsikt att söka stöd hos SD, miljontals röster las och resultatet blev en blå/gul regeringen.

  3. De som spammar Ulfs kommentarsfält bryr sig inte om Hedi Fried eller antisemitism egentligen. Jag tycker det är cyniskt att använda en förintelseöverlevares namn på detta sätt

  4. Det hänger väl ihop med att Moderaterna själva började med fulspelet när det uppdagades att de hade köpt annonser för toppresultaten på Google-sökningen ”Hedi Fried” där det kom en artikel (med ändrad rubrik) som implicerade att hon ”förlåtit” Uffe

  5. Vad spelar det för roll om han lovade eller inte lovade just detta? Finns bra många exempel på när uffe är korrupt och ljuger.

    Problematiken ska ligga i att han antingen har en ideologi som hör ihop med sd eller att han slänger all ideologi åt helvete för att få vara herre på täppan

  6. >De här personerna vill tyvärr använda Hédi Frieds namn som slagträ i en politisk debatt.

    Ja visst är det så, och vad är det för fel på det? Jag hade inte haft något emot att folk använde mitt namn som slagträ i en debatt efter min död, så länge det var för att driva en ståndpunkt som jag står för.

    Tycker det är mycket mer osmakligt att Kristersson samarbetar med ett parti som SD. Han lovade att Alliansen inte skulle samarbeta med dem av en anledning, inte sant? Den anledningen har inte försvunnit bara för att Alliansen är borta.

  7. “De här personerna vill tyvärr använda Hédi Frieds namn som slagträ i en politisk debatt” säger Moderaterna och SEOar hennes namn.

  8. Och politiker är bundna till sina löften? Löften sagt vid ett slutet möte? Och bundna för all framtid oavsett förändringar inom politik eller världen? Väldigt liten grej att hänga up sig på måste jag säga. Hade kanske varit mer ‘hemskt’ om M hade samarbetat med SD 2018.

  9. Vad är egentligen så svårt att begripa? Hade Sverige inte haft en sådan här massinvandring hade inte SD vuxit som en motreaktion. Tror ni det totala förfallet och det öppna svenskhatet i Rinkeby, Bergsjön och Rosengård inte har någon påverkan på folks världsbild?

    Hédi Fried kan man fråga om hennes erfarenhet men ska hon vara en auktoritet när det kommer till en svensk som fått en anhörig rånmördad av en migrant ska få säga och tycka och rösta?

  10. De kanske hade kunnat inkludera citatet från Fried där hon säger att hon har samma vild av hennes samtal med Kristersson som han har – dvs att han lovade att alliansen inte skulle samarbeta med SD den följande mandatperioden (2018-2022).

  11. Kristersson lovade ju oss alla att han aldrig skulle samarbeta med SD, pga gamla nazister. Sen ändrade han sig helt nyss. Klart att det fortfarande är aktuellt

Leave a Reply