Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) gaat geen openheid verschaffen over eventuele contacten tussen CDA-minister Hugo de Jonge en andere bewindspersonen over de mondkapjesdeal. Niet alleen de inhoud van die contacten blijft geheim, maar ook of die contacten er zijn geweest.
Dat blijkt uit een besluit van het ministerie van VWS naar aanleiding van een informatieverzoek van de Volkskrant over de interne communicatie rond de mondkapjesdeal uit 2020.
De Volkskrant vroeg anderhalf jaar geleden al op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om het whatsappverkeer van onder anderen CDA-minister Hugo de Jonge rond de deal met van Sywert van Lienden. De gemeenteambtenaar kreeg in april 2020 met zijn slechts enkele dagen oude bedrijf een order van 100 miljoen euro van het ministerie, hoewel alle specialisten daar tegen waren.
Uit de inventarisatielijst die VWS naar de Volkskrant heeft gestuurd, blijkt dat De Jonge rond de mondkapjesdeal contact had met premier Mark Rutte, met CDA-minister Wopke Hoekstra (destijds Financiën) en CDA-minister Ank Bijleveld (Defensie). De inhoud van die contacten zal geheim blijven door een koerswijziging van het kabinet eerder dit jaar. In juni is al het chatverkeer tussen bewindspersonen vertrouwelijk verklaard. Anders zou ‘de eenheid van kabinetsbeleid’ in gevaar komen.
**Hooiberg**
Niet alleen de inhoud blijft geheim. Door de wijze waarop het ministerie van VWS het informatieverzoek van de Volkskrant afhandelt, kan zelfs niet meer achterhaald worden of de contacten ook over Van Lienden gingen. De krant vroeg met een beroep op de Wob heel specifiek inzage in het chatverkeer van vier personen – De Jonge, Martin van Rijn (Medische Zorg) en twee topambtenaren – in de periode tussen 15 maart en 15 juni 2020 over de Sywert-deal. Het ministerie heeft echter besloten om dat compacte verzoek samen te voegen met alle andere informatieverzoeken over de coronacrisis die vallen in de periode tussen 15 maart en 15 juni.
Het bijvoorbeeld aangetroffen iMessage-contact tussen Rutte en De Jonge kan daardoor betrekking hebben gehad op de Sywert-zaak, maar het kan ook gaan over een van de andere verzoeken die VWS erbij heeft gevoegd. Hetzelfde geldt voor de whatsappberichten van De Jonge met Bijleveld en Hoekstra.
Alleen het ministerie van VWS gaat zo te werk. Andere ministeries behandelen informatieverzoeken wel afzonderlijk, waardoor wel duidelijk is of er over een onderwerp is gesproken, zelfs als de inhoud niet openbaar wordt gemaakt. VWS zegt door de overvloed aan informatieverzoeken onvoldoende capaciteit te hebben en kiest daarom sinds het uitbreken van de coronacrisis voor ‘de gefaseerde aanpak’. Journalisten spreken ook wel van een ‘hooibergtactiek’: er wordt gevraagd om een speld, maar VWS geeft ongevraagd een hooiberg erbij.
**Dwangsommen**
Het besluit om voortaan al het chatverkeer tussen bewindspersonen geheim te houden vanwege de eenheid van kabinetsbeleid, is omstreden. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemde de beslissing eerder ‘in strijd met zowat alle openbaarheids- en archiefregels die we hebben’. Ook ambtenaren hebben intern hun bedenkingen geuit of het categorisch weigeren om informatie vrij te geven standhoudt voor de rechter.
Nu het ministerie van VWS na anderhalf jaar een besluit heeft genomen over het informatieverzoek van de Volkskrant, zullen de stukken binnen twee weken worden opgestuurd, al dan niet zwartgelakt. De stukken gaan tegelijkertijd naar de Kamer, die VWS al eerder opriep om haast te maken met het informatieverzoek. Doordat VWS de afgelopen anderhalf jaar tot tweemaal toe rechterlijke uitspraken negeerde die opdroegen om de opgevraagde stukken te openbaren, moest het ministerie ruim 34 duizend euro aan dwangsommen betalen aan de Volkskrant (het geld wordt gebruikt voor meer onderzoeksjournalisten).
Uit het besluit dat nu is genomen blijkt ook dat VWS de contacten tussen de politiek-assistent van Hugo de Jonge, die ook betrokken was bij de Sywert-deal, en Kamerleden geheim gaat houden. Daardoor zal ook niet duidelijk worden of er vanuit VWS contact is geweest met bijvoorbeeld Kamerlid Pieter Omtzigt (toen CDA), die zich ook inzette voor de mondkapjeshandel van Van Lienden, zonder te weten dat die commerciële belangen had.
**Abigail Norville**
Bij VWS gaan er inmiddels stemmen op om helemaal geen chatberichten meer te openbaren. De op een na hoogste ambtenaar van het ministerie, Abigail Norville, betwijfelt zaterdag in een interview met de Volkskrant of whatsappberichten van belang zijn voor transparantie en verantwoording afleggen. ‘Wat dragen al die whatsappberichten eraan bij? Ik vraag me werkelijk af wat Nederlanders er beter van worden als we zo veel appjes moeten openbaren.’
Dat Hugo de Jonge ondanks eerdere ontkenningen toch betrokken bleek bij de mondkapjesdeal, kwam naar buiten doordat het ministerie van Financiën whatsappberichten van een bij de affaire betrokken topambtenaar openbaarde. Daaruit bleek dat de topambtenaar door De Jonge was aangezet om met Van Lienden te praten. De Jonge erkende daarna dat hij de Kamer ‘completer’ had moeten informeren en bood zijn excuses aan.
Goh hoe zou het toch komen dat het vertrouwen in de overheid steeds verder wegzakt.
Dat kan maar 1 ding betekenen. En dat betekent dus dat er openheid MOET komen.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar als het ministerie actief transparantie tegengaat en verantwoordingsmogelijkheden ondermijnt dan kan je niet verbaasd zijn als het vertrouwen daalt en je de schijn tegen krijgt.
De enige reden die ik kan verzinnen voor het kabinet om zo’n achterlijk standpunt in te nemen in deze zaak is dat ze met redelijke zekerheid weten dat openbaring zal leiden tot de val van Rutte IV.
Gewoon met heel nederland wobben en dwangsommen innen.
Ik vind eigenlijk dat de onderste steen boven moet. Ik heb zin om hier tijd in te steken maar ik heb geen geld. Wat kan ik dan doen? Kamerleden mailen? Met een spandoek naar Den Haag? Een rechtzaak beginnen? Hoe doe je dat
Ruik ik potentie voor een nieuwe BOOS uitzending?
Waar rook is…
Gaat iemand Tim Hofman mailen?
Vuile smeerlappen
Ministerie van VinnenWandse Saken
Ik haat deze bananenmonarchie iedere dag meer.
Hoe is het überhaupt een optie om geen openheid te geven?
Men lijkt in Den Haag niet door te hebben hoezeer men met vuur speelt. De onvrede in de samenleving is gigantisch. En de druk wordt alleen maar verder opgebouwd. Geef openheid, want het alternatief is historisch gezien hooivorken en fakkels.
Dit is totaal niet verdacht.
Niet raar, Ras CDA’r Hugo heeft geholpen om zijn mede CADA’r Siewert de deal te sluiten. Hugo heeft waarschnijlijik dingen te verbergen. Wil eigenlijk zeggen als Mark Rutte een rat mag uithangen dan mag Hugo dat ook, maar dat slaat natuurlijk nergens op. Beide politici zouden moeten opstappen als het aan mij ligt.
Hoe werkt dat precies met die dwangsommen? Als elke Nederlander nu precies hetzelfde verzoek doet als de Volkskrant, en VWS weigert dat nog steeds openbaar te maken, krijgt elke Nederlander elke maand een zak met geld aan dwangsommen?
Dingen vernielen en snelwegen blokkeren lijkt zo langzamerhand de enige optie om dit kabinet te laten luisteren want de wet negeren ze nu doodleuk. Mogen wij dan ook de wet negeren of is dat alleen voorbehouden aan de mensen met veel verantwoordelijkheid en weinig competenties?
De overheid is er voor ons, die openheid MOET er zijn.
Op dit moment is de logische aanname dat Hugo de Jonge corrupt is en dat proberen te verbergen.
Nou dan zal er wel niks mee mis geweest zijn. Allemaal lekker slapen, hé? De overheid houdt de wacht wel.
Ik stel voor om te stemmen op *nieuwe bestuurscultuur* voor het woord van het jaar, mocht dat nog kunnen.
> De op een na hoogste ambtenaar van het ministerie, Abigail Norville, betwijfelt zaterdag in een interview met de Volkskrant of whatsappberichten van belang zijn voor transparantie en verantwoording afleggen. ‘Wat dragen al die whatsappberichten eraan bij? Ik vraag me werkelijk af wat Nederlanders er beter van worden als we zo veel appjes moeten openbaren.’
Nou bijvoorbeeld omdat ik wil weten of bepaalde bewindslieden hun machtspositie misbruiken voor persoonlijk gewin? Zodat ik de volgende stemperiode mijn stem kan geven aan een partij waarin ik wel vertrouwen heb?
Überhaupt, als je je afvraagt wat een land voor profijt heeft bij meer transparantie dan lijk je me ongeschikt voor de functie.
Minister betekent dienaar (Latijn), m.a.w. je bestaat in dienst van iemand anders: WOB vraagt wie het was. De wet zegt dat je antwoord geeft. Deze weigering vraagt wat mij betreft om gevangenisstraf.
Ja het klinkt allemaal hoogdravend, en ik wil best wel wat speelruimte geven, maar kunnen we ajb onze regering ECHT aan de wet houden?
Oftewel: Ze hebben het verneukt en hebben miljoenen verkwist.
Beeld je eens in dat je het maatschappelijk vertrouwen in het hele democratische systeem door het raam gooit … Om het hachje te redden van fucking *Hugo de Jonge*.
Lekker bezig coalitie. Erg gaaf die nieuwe bestuurscultuur.
1. Hoe Mark Rutte en zijn companen omgaan met de WOB. Memo’s kwijt, verslagen zwartgemaakt, appjes niet belangrijk
2. Maar wel een sleepwet waardoor de AIVD iedereen’s internet mag aftappen zoner eerst te vragen
Waarom krijg ik hier kippenvel van?
‘We zijn absoluut bereid om volledige openheid te geven over al onze successen.’ – De Overheid
28 comments
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) gaat geen openheid verschaffen over eventuele contacten tussen CDA-minister Hugo de Jonge en andere bewindspersonen over de mondkapjesdeal. Niet alleen de inhoud van die contacten blijft geheim, maar ook of die contacten er zijn geweest.
Dat blijkt uit een besluit van het ministerie van VWS naar aanleiding van een informatieverzoek van de Volkskrant over de interne communicatie rond de mondkapjesdeal uit 2020.
De Volkskrant vroeg anderhalf jaar geleden al op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om het whatsappverkeer van onder anderen CDA-minister Hugo de Jonge rond de deal met van Sywert van Lienden. De gemeenteambtenaar kreeg in april 2020 met zijn slechts enkele dagen oude bedrijf een order van 100 miljoen euro van het ministerie, hoewel alle specialisten daar tegen waren.
Uit de inventarisatielijst die VWS naar de Volkskrant heeft gestuurd, blijkt dat De Jonge rond de mondkapjesdeal contact had met premier Mark Rutte, met CDA-minister Wopke Hoekstra (destijds Financiën) en CDA-minister Ank Bijleveld (Defensie). De inhoud van die contacten zal geheim blijven door een koerswijziging van het kabinet eerder dit jaar. In juni is al het chatverkeer tussen bewindspersonen vertrouwelijk verklaard. Anders zou ‘de eenheid van kabinetsbeleid’ in gevaar komen.
**Hooiberg**
Niet alleen de inhoud blijft geheim. Door de wijze waarop het ministerie van VWS het informatieverzoek van de Volkskrant afhandelt, kan zelfs niet meer achterhaald worden of de contacten ook over Van Lienden gingen. De krant vroeg met een beroep op de Wob heel specifiek inzage in het chatverkeer van vier personen – De Jonge, Martin van Rijn (Medische Zorg) en twee topambtenaren – in de periode tussen 15 maart en 15 juni 2020 over de Sywert-deal. Het ministerie heeft echter besloten om dat compacte verzoek samen te voegen met alle andere informatieverzoeken over de coronacrisis die vallen in de periode tussen 15 maart en 15 juni.
Het bijvoorbeeld aangetroffen iMessage-contact tussen Rutte en De Jonge kan daardoor betrekking hebben gehad op de Sywert-zaak, maar het kan ook gaan over een van de andere verzoeken die VWS erbij heeft gevoegd. Hetzelfde geldt voor de whatsappberichten van De Jonge met Bijleveld en Hoekstra.
Alleen het ministerie van VWS gaat zo te werk. Andere ministeries behandelen informatieverzoeken wel afzonderlijk, waardoor wel duidelijk is of er over een onderwerp is gesproken, zelfs als de inhoud niet openbaar wordt gemaakt. VWS zegt door de overvloed aan informatieverzoeken onvoldoende capaciteit te hebben en kiest daarom sinds het uitbreken van de coronacrisis voor ‘de gefaseerde aanpak’. Journalisten spreken ook wel van een ‘hooibergtactiek’: er wordt gevraagd om een speld, maar VWS geeft ongevraagd een hooiberg erbij.
**Dwangsommen**
Het besluit om voortaan al het chatverkeer tussen bewindspersonen geheim te houden vanwege de eenheid van kabinetsbeleid, is omstreden. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemde de beslissing eerder ‘in strijd met zowat alle openbaarheids- en archiefregels die we hebben’. Ook ambtenaren hebben intern hun bedenkingen geuit of het categorisch weigeren om informatie vrij te geven standhoudt voor de rechter.
Nu het ministerie van VWS na anderhalf jaar een besluit heeft genomen over het informatieverzoek van de Volkskrant, zullen de stukken binnen twee weken worden opgestuurd, al dan niet zwartgelakt. De stukken gaan tegelijkertijd naar de Kamer, die VWS al eerder opriep om haast te maken met het informatieverzoek. Doordat VWS de afgelopen anderhalf jaar tot tweemaal toe rechterlijke uitspraken negeerde die opdroegen om de opgevraagde stukken te openbaren, moest het ministerie ruim 34 duizend euro aan dwangsommen betalen aan de Volkskrant (het geld wordt gebruikt voor meer onderzoeksjournalisten).
Uit het besluit dat nu is genomen blijkt ook dat VWS de contacten tussen de politiek-assistent van Hugo de Jonge, die ook betrokken was bij de Sywert-deal, en Kamerleden geheim gaat houden. Daardoor zal ook niet duidelijk worden of er vanuit VWS contact is geweest met bijvoorbeeld Kamerlid Pieter Omtzigt (toen CDA), die zich ook inzette voor de mondkapjeshandel van Van Lienden, zonder te weten dat die commerciële belangen had.
**Abigail Norville**
Bij VWS gaan er inmiddels stemmen op om helemaal geen chatberichten meer te openbaren. De op een na hoogste ambtenaar van het ministerie, Abigail Norville, betwijfelt zaterdag in een interview met de Volkskrant of whatsappberichten van belang zijn voor transparantie en verantwoording afleggen. ‘Wat dragen al die whatsappberichten eraan bij? Ik vraag me werkelijk af wat Nederlanders er beter van worden als we zo veel appjes moeten openbaren.’
Dat Hugo de Jonge ondanks eerdere ontkenningen toch betrokken bleek bij de mondkapjesdeal, kwam naar buiten doordat het ministerie van Financiën whatsappberichten van een bij de affaire betrokken topambtenaar openbaarde. Daaruit bleek dat de topambtenaar door De Jonge was aangezet om met Van Lienden te praten. De Jonge erkende daarna dat hij de Kamer ‘completer’ had moeten informeren en bood zijn excuses aan.
Goh hoe zou het toch komen dat het vertrouwen in de overheid steeds verder wegzakt.
Dat kan maar 1 ding betekenen. En dat betekent dus dat er openheid MOET komen.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar als het ministerie actief transparantie tegengaat en verantwoordingsmogelijkheden ondermijnt dan kan je niet verbaasd zijn als het vertrouwen daalt en je de schijn tegen krijgt.
De enige reden die ik kan verzinnen voor het kabinet om zo’n achterlijk standpunt in te nemen in deze zaak is dat ze met redelijke zekerheid weten dat openbaring zal leiden tot de val van Rutte IV.
Gewoon met heel nederland wobben en dwangsommen innen.
Ik vind eigenlijk dat de onderste steen boven moet. Ik heb zin om hier tijd in te steken maar ik heb geen geld. Wat kan ik dan doen? Kamerleden mailen? Met een spandoek naar Den Haag? Een rechtzaak beginnen? Hoe doe je dat
Ruik ik potentie voor een nieuwe BOOS uitzending?
Waar rook is…
Gaat iemand Tim Hofman mailen?
Vuile smeerlappen
Ministerie van VinnenWandse Saken
Ik haat deze bananenmonarchie iedere dag meer.
Hoe is het überhaupt een optie om geen openheid te geven?
Men lijkt in Den Haag niet door te hebben hoezeer men met vuur speelt. De onvrede in de samenleving is gigantisch. En de druk wordt alleen maar verder opgebouwd. Geef openheid, want het alternatief is historisch gezien hooivorken en fakkels.
Dit is totaal niet verdacht.
Niet raar, Ras CDA’r Hugo heeft geholpen om zijn mede CADA’r Siewert de deal te sluiten. Hugo heeft waarschnijlijik dingen te verbergen. Wil eigenlijk zeggen als Mark Rutte een rat mag uithangen dan mag Hugo dat ook, maar dat slaat natuurlijk nergens op. Beide politici zouden moeten opstappen als het aan mij ligt.
Hoe werkt dat precies met die dwangsommen? Als elke Nederlander nu precies hetzelfde verzoek doet als de Volkskrant, en VWS weigert dat nog steeds openbaar te maken, krijgt elke Nederlander elke maand een zak met geld aan dwangsommen?
Dingen vernielen en snelwegen blokkeren lijkt zo langzamerhand de enige optie om dit kabinet te laten luisteren want de wet negeren ze nu doodleuk. Mogen wij dan ook de wet negeren of is dat alleen voorbehouden aan de mensen met veel verantwoordelijkheid en weinig competenties?
De overheid is er voor ons, die openheid MOET er zijn.
Op dit moment is de logische aanname dat Hugo de Jonge corrupt is en dat proberen te verbergen.
Nou dan zal er wel niks mee mis geweest zijn. Allemaal lekker slapen, hé? De overheid houdt de wacht wel.
Ik stel voor om te stemmen op *nieuwe bestuurscultuur* voor het woord van het jaar, mocht dat nog kunnen.
> De op een na hoogste ambtenaar van het ministerie, Abigail Norville, betwijfelt zaterdag in een interview met de Volkskrant of whatsappberichten van belang zijn voor transparantie en verantwoording afleggen. ‘Wat dragen al die whatsappberichten eraan bij? Ik vraag me werkelijk af wat Nederlanders er beter van worden als we zo veel appjes moeten openbaren.’
Nou bijvoorbeeld omdat ik wil weten of bepaalde bewindslieden hun machtspositie misbruiken voor persoonlijk gewin? Zodat ik de volgende stemperiode mijn stem kan geven aan een partij waarin ik wel vertrouwen heb?
Überhaupt, als je je afvraagt wat een land voor profijt heeft bij meer transparantie dan lijk je me ongeschikt voor de functie.
Minister betekent dienaar (Latijn), m.a.w. je bestaat in dienst van iemand anders: WOB vraagt wie het was. De wet zegt dat je antwoord geeft. Deze weigering vraagt wat mij betreft om gevangenisstraf.
Ja het klinkt allemaal hoogdravend, en ik wil best wel wat speelruimte geven, maar kunnen we ajb onze regering ECHT aan de wet houden?
Oftewel: Ze hebben het verneukt en hebben miljoenen verkwist.
Beeld je eens in dat je het maatschappelijk vertrouwen in het hele democratische systeem door het raam gooit … Om het hachje te redden van fucking *Hugo de Jonge*.
Lekker bezig coalitie. Erg gaaf die nieuwe bestuurscultuur.
1. Hoe Mark Rutte en zijn companen omgaan met de WOB. Memo’s kwijt, verslagen zwartgemaakt, appjes niet belangrijk
2. Maar wel een sleepwet waardoor de AIVD iedereen’s internet mag aftappen zoner eerst te vragen
Waarom krijg ik hier kippenvel van?
‘We zijn absoluut bereid om volledige openheid te geven over al onze successen.’ – De Overheid