Duh. Nemanau, kad kas nors rimtai svarstė, kad gali būt kitaip. Bet, manau, geras sprendimas.
Liuks, buciau nusivyles jai butu kitaip. Tipo “ai sunku, geriau pasitrauksiu”
Gal bent Pavilionį iš URK išmes. Vis šioks toks pliusas šitoj istorijoj būtų.
kažkai man susidarė nuomonė, kas su tomis trąšomis patys valdantieji persistengė. US taip griežtai nereikalava tuoj viską čia užraukti.
Na Gabrielius sakė jog jo ketinimas atsistadydinti yra rimtas, dar pridėjo jog yra “ŽODŽIO ŽMOGUS”(Karbauskio ir Skvernelio kadaise sakyti žodžiai). Bet jeigu jis tes darbą po tokio sukurto teatro, tai jis ne ką geriau atrodo už LVŽS, primena Sauliaus Skvernelio prezidento rinkimus kai jie žadėjo trauktis jei nepateks į antrą turą. (Situacija gal ne ta pati, be panašumų tikrai yra)
Manau jog Rima Urbonaitė protingai pasakė, jog reikėjo tesiog gruodžio 8d. kai iškylo ta krizė sakyti kokių veiksmų imsis, o ne sukelti teatrą pasakius jog mes pasirengę atsistadydinti.
Man toks jausmas jog Gabrielius liežuvio nesuvaldė ir po savo traukimosi pareiškimų ir raštų gailėjosi ką pasakė, nes jei norėtų trauktis, tą ir darytų, be premjerės nuomonės. Gali būti jog jis dar nuo atsakomybės bandė bėgti būtent tą dieną kai reiškė jog jis yra pasiruoįęs atsistadydinti jei premjerė pritars.
Manau jog konservatoriai ši mėnesį sugadino savo skaidrumo ženklelį kurį ant savęs klijuodavo (dar prisiminkim Agnės Bilotaitės ir jos draugės istorija).
Konservatoriai taip pat dar kartą parodė jog komunikacija yra jų silpnoji pusė.
Jei ministrai nekalti dėl trašų skandalo, tai nesuprantu, kam reikėjo vaidinti tuos svarstymus atsistatydinti ir kam reikėjo laukti beveik savaitę iki šito sprendimo. Pirma mes nė prie ko, po to prisiimam atsakomybę, po to vėl nebeprisiimam. Atrodo juokingai.
Kas bus daroma toliau – neaišku. Dar daugiau klausimų kelia Kinijos problema. Kas bus daroma, jei Kinija užspaus visus verslo partnerius užsienyje ir stos eksportas? Ekonomistai vis garsiau kalba apie gresiančias rimtas problemas, o jokių planų negirdėti apart svarstymų, kad gal (ir labai didelis **gal**) Europos Sąjunga įsikiš ir padės. O jei ne?
Šiaip nesu labai pasipiktinęs šios Vyriausybės darbu, nenorėčiau jos griūties, ir man dabartinis valdančiosios koalicijos variantas imponuoja labiau nei opozicinės partijos, bet pastaruoju metu kyla klausimas, ar jie vykdydami savo “vertybinę” politiką turi kažkokį planą. Palaikau sankcikas Batkai ir paramą Taivanui, bet būtų įdomu žinoti, ar valstybė ruošiasi ką nors daryti jei įmonės pradės bankrutuoti dėl Kinijos sankcijų ir žmonės neteks darbo. Net nėra pasakymo “būkit ramūs, tokios grėsmės nėra”. Ką čia tiems vatnikams aiškinsi.
O šiaip labai įdomu, kaip į analogiškas problemas reaguotų tam tikri socialiniai burbulai, jei jie būtų nutikę Valstiečių Vyriausybėje. Kažkaip jaučiu, kad *truputį* labiau neigiamai.
As tai asmeniskai labai dziaugiuosi siuo sprendimu. Butu visiskas bullshit atsistatydinti visiems del tokiu dalyku… Manau jog gan stiprus ministrai (ok gal ne visi) siuo metu yra. Visad aisku galima prisikabinti ir sakyti, kad gali buti geriau, bet patys suprantat.
apgailėtina, kai valdžioje esantys asmenys jaučia neliečiamybę, bet ne atsakomybės jausmą už savo žodžius ir veiksmus. šalis toliau sėkmingai patirinės ekonominius nuostolius dėl kažkieno politinių ambicijų ir toliau vystys savo “moralės” viziją be stipraus didžiųjų Vakarų valstybių, pvz. Vokietijos, užnugario, kurios, kaip matome, aiškiai pozicijonuoja ekonominius interesus aukščiau visko. good job.💪
tiesa, gaila Bartuškos, LTG, kaip įmonė, buvo tikrai atgaivinta, pelninga ir turėjo stiprų potencialą.
Manau,kad jeigu prisisiko – turi issrebt, o ne nusimuilint. Kitu atveju sodint uz aplaiduma
Apmaudu, nors ir žinojau, kad toks sprendimas bus, viduje tikėjausi Kalėdų stebuklo.
Atrodo kaip eilinė developing democracy pamokėlė. IMHO receptas išlieka: “mažiau emocijų, o pareiškimai po analizės ir sprendimų”. Viskas bus OK
Na galima sakyt ka nori, bet gražus manevras, visas seimas buvo “paduhintas” ta žodžio prasme, niekas nepasisake, kad galėtu testi esamus darbus, Nausėda irgi prišiko i kelnes nuo tokiu preiškimu, nes anam paskui visa atsakomybe patektu, o iš LG traukias bebryno užtvankos kamštis
Galejo nors viena atpirkimo ozi ispirdolinti. Pvz susisiekimo ministra, kuris apie baltarusiu sandori zinojo is anksto.
13 comments
Duh. Nemanau, kad kas nors rimtai svarstė, kad gali būt kitaip. Bet, manau, geras sprendimas.
Liuks, buciau nusivyles jai butu kitaip. Tipo “ai sunku, geriau pasitrauksiu”
Gal bent Pavilionį iš URK išmes. Vis šioks toks pliusas šitoj istorijoj būtų.
kažkai man susidarė nuomonė, kas su tomis trąšomis patys valdantieji persistengė. US taip griežtai nereikalava tuoj viską čia užraukti.
Na Gabrielius sakė jog jo ketinimas atsistadydinti yra rimtas, dar pridėjo jog yra “ŽODŽIO ŽMOGUS”(Karbauskio ir Skvernelio kadaise sakyti žodžiai). Bet jeigu jis tes darbą po tokio sukurto teatro, tai jis ne ką geriau atrodo už LVŽS, primena Sauliaus Skvernelio prezidento rinkimus kai jie žadėjo trauktis jei nepateks į antrą turą. (Situacija gal ne ta pati, be panašumų tikrai yra)
Manau jog Rima Urbonaitė protingai pasakė, jog reikėjo tesiog gruodžio 8d. kai iškylo ta krizė sakyti kokių veiksmų imsis, o ne sukelti teatrą pasakius jog mes pasirengę atsistadydinti.
Man toks jausmas jog Gabrielius liežuvio nesuvaldė ir po savo traukimosi pareiškimų ir raštų gailėjosi ką pasakė, nes jei norėtų trauktis, tą ir darytų, be premjerės nuomonės. Gali būti jog jis dar nuo atsakomybės bandė bėgti būtent tą dieną kai reiškė jog jis yra pasiruoįęs atsistadydinti jei premjerė pritars.
Manau jog konservatoriai ši mėnesį sugadino savo skaidrumo ženklelį kurį ant savęs klijuodavo (dar prisiminkim Agnės Bilotaitės ir jos draugės istorija).
Konservatoriai taip pat dar kartą parodė jog komunikacija yra jų silpnoji pusė.
Jei ministrai nekalti dėl trašų skandalo, tai nesuprantu, kam reikėjo vaidinti tuos svarstymus atsistatydinti ir kam reikėjo laukti beveik savaitę iki šito sprendimo. Pirma mes nė prie ko, po to prisiimam atsakomybę, po to vėl nebeprisiimam. Atrodo juokingai.
Kas bus daroma toliau – neaišku. Dar daugiau klausimų kelia Kinijos problema. Kas bus daroma, jei Kinija užspaus visus verslo partnerius užsienyje ir stos eksportas? Ekonomistai vis garsiau kalba apie gresiančias rimtas problemas, o jokių planų negirdėti apart svarstymų, kad gal (ir labai didelis **gal**) Europos Sąjunga įsikiš ir padės. O jei ne?
Šiaip nesu labai pasipiktinęs šios Vyriausybės darbu, nenorėčiau jos griūties, ir man dabartinis valdančiosios koalicijos variantas imponuoja labiau nei opozicinės partijos, bet pastaruoju metu kyla klausimas, ar jie vykdydami savo “vertybinę” politiką turi kažkokį planą. Palaikau sankcikas Batkai ir paramą Taivanui, bet būtų įdomu žinoti, ar valstybė ruošiasi ką nors daryti jei įmonės pradės bankrutuoti dėl Kinijos sankcijų ir žmonės neteks darbo. Net nėra pasakymo “būkit ramūs, tokios grėsmės nėra”. Ką čia tiems vatnikams aiškinsi.
O šiaip labai įdomu, kaip į analogiškas problemas reaguotų tam tikri socialiniai burbulai, jei jie būtų nutikę Valstiečių Vyriausybėje. Kažkaip jaučiu, kad *truputį* labiau neigiamai.
As tai asmeniskai labai dziaugiuosi siuo sprendimu. Butu visiskas bullshit atsistatydinti visiems del tokiu dalyku… Manau jog gan stiprus ministrai (ok gal ne visi) siuo metu yra. Visad aisku galima prisikabinti ir sakyti, kad gali buti geriau, bet patys suprantat.
apgailėtina, kai valdžioje esantys asmenys jaučia neliečiamybę, bet ne atsakomybės jausmą už savo žodžius ir veiksmus. šalis toliau sėkmingai patirinės ekonominius nuostolius dėl kažkieno politinių ambicijų ir toliau vystys savo “moralės” viziją be stipraus didžiųjų Vakarų valstybių, pvz. Vokietijos, užnugario, kurios, kaip matome, aiškiai pozicijonuoja ekonominius interesus aukščiau visko. good job.💪
tiesa, gaila Bartuškos, LTG, kaip įmonė, buvo tikrai atgaivinta, pelninga ir turėjo stiprų potencialą.
Manau,kad jeigu prisisiko – turi issrebt, o ne nusimuilint. Kitu atveju sodint uz aplaiduma
Apmaudu, nors ir žinojau, kad toks sprendimas bus, viduje tikėjausi Kalėdų stebuklo.
Atrodo kaip eilinė developing democracy pamokėlė. IMHO receptas išlieka: “mažiau emocijų, o pareiškimai po analizės ir sprendimų”. Viskas bus OK
Na galima sakyt ka nori, bet gražus manevras, visas seimas buvo “paduhintas” ta žodžio prasme, niekas nepasisake, kad galėtu testi esamus darbus, Nausėda irgi prišiko i kelnes nuo tokiu preiškimu, nes anam paskui visa atsakomybe patektu, o iš LG traukias bebryno užtvankos kamštis
Galejo nors viena atpirkimo ozi ispirdolinti. Pvz susisiekimo ministra, kuris apie baltarusiu sandori zinojo is anksto.