Också ICA: Gick plus 3,6 miljarder 2021 och har tillgångar på 24 miljarder.

>– Dagligvarubranschen och Ica befinner sig i ett mycket utmanande läge och som bolag behöver vi både på kort och lång sikt bli mer kostnadseffektiva, säger Eric Lundberg, vd Ica Sverige, i ett pressmeddelande.

Ja jävlar va tufft ni har det ICA.

(https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1015229)

32 comments
  1. Ica, den dagligvarukoncern som har högst vinstmarginal i hela Europa, är inte nöjda med vinsten? Giriga jävlar.

  2. Jag tycker att alla företag borde ha fler anställda än de behöver. Förbjud vinstuttag i svenska företag.

  3. Vems intressen tror du ICA tjänar egentligen? Det är deras aktieägare, du är bara en liten myra som ska luras att lägga dina pengar hos dom.

  4. En eluppvärmd tvåhundra meter lång uppfart till herrgården kostar faktiskt en hel del i dessa tider, vill ni verkligen att grosshandlaren skall tvingas skotta som kreti och pleti?

    /s

  5. Jag säger som Åbros VD sade för några år sedan. Den enda gången en Icahandlare är intresserad av kvalitet är när han ska köpa sin Ferrari. Detta gäller naturligtvis även ICA centralt.

    Det finns väl inga andra förutom möjligtvis Ikea som använder sådana maffiametoder mot sina underleverantörer som ICA gör.

  6. Alla som är så upprörda över att att en vinstdrivande företag förbättrar sin vinst kan ju starta ett eget företag och börja ge bort pengar.

    Vad trodde ni egentligen? ICA kommer att pressa oss konsumenter så långt dom bara kan och dom kommer inte att sluta förens vi inte går ditt längre, sådan är kapitalismen maximalt utnyttjande eftersträvas.

  7. Jag är inte ekonom och någon som har bättre koll på företagsekonomi får gärna flika in, men jag kan tänka mig att 24 miljarder i tillgångar inte nödvändigtvis är så mycket som det låter.

    ICA har enligt snabb googling ~100 miljarder i omsättning, och om jag inte minns fel är tillgångar ett superset av likvida medel, och innefattar även annat bundet kapital i varulager, lokaler, kassaapparater och allt vad det kan vara. Om jag har rätt betyder det att det visst kan finnas anledning att kostnadseffektivisera inför tuffare tider, för att minska risken att verksamheten behöver skäras ner, kvalitet gå ned osv. Viktigt att titta på siffror i sitt sammanhang.

  8. Oj vad synd det är om alla dessa rika. Måste vara tufft att inte kunna få leva 1% lyxigare…

  9. Vad i hela helv? Ica är ett företag som ska gå med vinst, det är inget företag vars syfte är välgörenhet.. Folk alltså.

  10. Förstår att folk knee-jerkar och blir upprörda över sånt här, men tänk igenom vilka intressen ett vinstrdrivande företag har? Det är en grundpelare av företagsekonomi att ett företag existerar för att maximera vinsten åt sina ägare. Hur skulle företaget drivas annars?

    Var glada istället åt hur otroligt bra vi faktiskt har det i Sverige p.g.a LAS och att arbetsgivare faktiskt inte kan behandla alla sina anställda precis som de vill. I en öppen marknad kan man inte undkomma att företag arbetar för att maximera sin vinst, men man kan minimera deras tillvägagångssätt att göra detta genom att skada sina anställda. Hur ICA behandlar sina kunder kan man ju prompt skita i eftersom det är ett självkorrigerande förhållande; Är ett företag tillräckligt svinigt så tappar de marknadsandelar till ett annat företag.

    Det finns brister med kapitalism, men jag är väldigt nyfiken på om de som bara skriker och klagar har någon faktisk lösning som inte bara innebär ”förstatliga dagligvaruhandeln!”

    Dessutom så ägs ICA till stor del av pensionsfonder, så deras vinster gynnar svenska befolkningen. Att deras ägare har vinstintresse via ICA-handlarnas förbund gör ju om något saken bättre för pensionsfonderna, eftersom det säkerställer att de som driver företaget på butiksnivå delar samma intresse som dem; vinst.

  11. Artikeln är väldigt missledande. Det handlar om 200 positioner, inte anställda. Det gäller alltså även öppna positioner som inte har någon anställd än.

    Det är självklart tråkigt ändå

  12. Det är en ICA-handlare som har köpt en kåk för 20 miljoner längst ner på min gata. Hen håller även på att helrenovera stället för ca 2-3 miljoner till. Hur vet jag? Jag småpratade med platschefen för firman som gör arbetet åt dem och han skvallrade för mig när jag gick förbi med hunden. Så förlåt mig Eric Lundberg, jag har extremt svårt att känna sympati för dig och ditt bolag.

    EDIT: Kolla [här](https://www.bolagsfakta.se/5560210261-ICA_Sverige_AB) och bilda er en egen uppfattning.

  13. Fan spelar det för roll vad de tjänade 2021, det är slutet på 2022 som har varit ett år med helt nya problem och företag vill vara vinstdrivande varje år.

    Tycker man inte sin lokala ICA-butik är värda sina överpriser för nöjet att handla där så kan man ju börja gå till en konkurrent. Det kommer dock leda till nya sparpaket hos Ica.

  14. du förstår att tillgånger meaner inte cash on hand? Det kan blir byggnad och mark etc. och 3,6 miljarder kan försvan snabbt om det är ett dålig år. När 2022 slutar blir det liten mer intressant hur mycket vinst efter skat är.

    Många företag som hade vinst i 2021 ska har förlust i 2022.

  15. Självklart att de behöver effektivisera verksamheten när marginalerna sjunker. 24 miljarder är en stor siffra, men de har en kassalikviditet på bara 35%. Med en effektivare organisation kan de också vara mer konkurrenskraftiga prismässigt, en förutsättning för att inte tappa kunder inom dagligvaruhandel.

  16. Anledningen till avskedningarna har att göra med en mycket tuffare konkurrens situation. För första gången på ett tag leder inte ica försäljningsutvecklingen, då pris har blivit det absolut största värdet i val från konsument. För att bättre kunna konkurrera med alla lågpriskedjor har ica gruppen valt att släppa personal som inte passar in i den nya profileringen för att kunna få ner priserna på varorna och förenkla det för butikerna att kunna konkurrera i pris.
    Ingen kan ligga på toppen för evigt och dom som vägrar att ändra sig med tiderna kommer garanterat bli obefintliga.

  17. En sak som företag aldrig verkar fatta är att personalen som jobbar i företaget är de som genererar omsättningen. Och tar man då bort dessa så genereras mindre omsättning. Detta är inte svårt att förstå men ändå så håller man på med detta “sparande” och “omorganisationer” som bara kostar en massa pengar.

    Jag har börjat undra om det kanske inte bara är så att man har en massa anställda konsulter och projektledare som helt enkelt inte har någonting att göra, så de kommer på dessa idiotplaner som sen blir verklighet. Det visar sig senare att det var en felkalkylering och personerna som var ansvariga får gå. De går vidare till en annan organisation där de gör i princip samma sak och detta fortgår sen ad infinitum.

    Jobben som går förlorade kommer inte tillbaka och allt blir sämre och sämre hela tiden.

Leave a Reply