Richard Dybeck skrev väl bara två verser?
Det som är upprörande är att man sjunger ”Du gamla du fria” istället för ”Du gamla du friska” som man sjöng förr.
Bra fråga. Har själv stört mig väldigt mycket på det.
Vill minnas att det var nåt i stil med ”dEn äR jU rAsiStiSk”
För att det där är inte del av nationalsången. Det är några extra verser som skrevs senare av nationalister
För att Dybeck bara skrev två verser 1844, vilka på ett alldeles lagom patosfyllt sätt sammanfattar dåtidens nationalanda, behövs inget mer.
Ahléns tillägg från 1910 känns bara överflödiga.
För att de raderna är fan fiction skrivna långt senare
Aint nobody got time for that.
Pga G-ordet
För att den är helt jävla perfekt lång i originalutförandet.
Hade varit alldeles för cringe
Arméen sjunger alla fyra verser. De två sista verserna passar bättre i det sammanhanget än exempelvis en fotbollsmatch.
Rimligt att börja alla landskamper en kvart tidigare
Tala för dig själv! Kör alltid alla fyra!
Den där versen om en påhittad figur kan dra åt helvete uppriktigt sagt, det hör inte hemma i en nationalsång.
För dem som inte vet: “Håg” betyder tanke eller sinne
Det gör den. De där verserna är inte en del av nationalsången, de skrevs långt senare av andra personer än han som skrev orginalet
Den är egentligen inte vår nationalsång. Officiellt så har vi inte någon eftersom att det har aldrig beslutats om att vi ska ha en. Orginalet här också bara två strofer, så de vi sjunger. Kompositören själv hade inte heller tänkt det som en nationalsång.
Så vi sjunger hela, hela den som Dybeck skrev. Och nej, den är inte vår officiella nationalsång för vi har ingen officiellt. Men traditionellt så används den som det ändå.
Jag vill se nationalsången utbytt mot Sabaton, En Livstid i Krig, men jag tillhör en minoritet som anser det.
Jag skulle inte orka vänta så länge innan landslaget börjar spela
Eller barndomsfavoriten: Du gamla, du fria, du smällfeta ko, som lever på chips och Coca-Cola.
Vår är lite mesig, Ukrainas är lite mera hardcore:
“Our enemies will die, as the dew does in the sunshine”
och
“We’ll not spare either our souls or bodies to get freedom”
= fienden skall dö om det så kostar oss vår själ och vårt liv. Det är en nationalsång det – och de verkar leva upp till den om man säger så!
snowflakes
Tycker inte om de två sista verserna eftersom de handlar om att kriga.
Idas sommarvisa har mer nationalsång vibes än denna.
Nationalsången är ju redan ganska cringe som det är, den behövs inte göras mer cringe.
Såsom andra redan skrivit: det är senare tillägg.
Är heller inte supertaggad på tanken att sjunga en lovsång till Gud varje gång.
Glöm nu inte att fira att det var 500 år sen Gustav Vasa kröntes den 6/6.
Därför att det är nationalistisk mög
För att ingen vettig människa vill kämpa tillsammans med en fantasifigur?
De 2 sista verserna skrevs till i början/mitten på 1900-talet under den nordiska nationalismens höjdpunkt. Den två första verserna skrevs under skandinavismens topp och är således lite mer passande för vårt lite mindre patriotiska folk.
De där är nyskrivna verser. O de ska fan inte in någo jävla gudsnack in i Nationalsången så vidare de inte är ”Du ärorika sköna sekulära!”
Det skulle vara stört omöjligt att få fotbollsspelare att komma ihåg så många svåra ord.
(Hur vet man att gräsmattan är jämn och fin? Det rinner saliv ur mittbackens båda mungipor…)
Storvulen, aggressiv nationalism föll litet ur mode runt mitten på 40-talet.
Det där är ju så jävla cringe.
Alla gamla nationalsånger har sådant: gammalt extrem-nationalistiskt gråll som man brukar hoppa över nuförtiden. Frankrikes nationalsång, till exempel, har en vers för barnen:
> Nous entrerons dans la carrière
> Quand nos aînés n’y seront plus,
> Nous y trouverons leur poussière
> Et la trace de leurs vertus (bis)
> Bien moins jaloux de leur survivre
> Que de partager leur cercueil,
> Nous aurons le sublime orgueil
> De les venger ou de les suivre.
De sjunger alltså om hur ivriga barnen är att ta upp en militär karriär för att antingen hämna deras föregångare eller dela deras grav.
Sånt sjunger man ju bara inte i civiliserade land i det 21 århundradet på en solig sommardag när barnen äter glass.
Orginal titeln är Sång till Norden. Den var aldrig tänkt som en nationalsång, iallafall inte för Sverige.
Asså egentligen inte svenska nationalsången, vi har bara fortsatt sjunga den som nationalsång. Om jag förstår det rätt så har andra länder sinna nationalsånger bestämda enligt lag medan vi inte har det.
Nationalromantiken var stark när dessa två verser skrevs och lades till. Orginalet har bara två verser – och personligen är jag glad att vi aldrig officiellt börjat använda dessa, då de både är överflödiga och slänger på en religös tillhörighet till den som sjunger dem.
Förmodligen av samma anledning som de flesta inte sjunger alla verser i “Ja må hen leva”, det tar en jävla tid.
Man får dock sjunga hela om man vill.
En viss mån av cringe över dessa verser.
Nå inte fan hade jag sjungit om att jag skulle dö för nån jävla kristen gud.
Varför sjunger vi inte så rider jag mig genom tolvmilan skog istället som är ännu mer orginaligare?
För att det är svårt att slåss med gud. Blir lite som att vifta med nävarna i luften bara, man ser fånig ut. Sedan blir det kramtröja och in i kuddrummet för överblickbar framtid. Och där är det dålig akustik, så då låter de två extraverserna på nationalsången jättedåliga.
National sången skrevs inte som nationalsång från början. Den blev inofficiell nationalsång eftersom folk använde den som det. Den blev officiell nationalsång efter att ha varit inofficiell i flera decennier eftersom det fanns ingen anledning att inte erkänna den som det officiellt när alla ändå verkade tro att den var officiell (precis som med nationaldagen).
För övrigt så är de flesta verserna typ fanfictions som olika personer har lagt till på originalet för att de tyckte att originalet var för mycket “Norden” och inte tillräckligt “Sverige” eller för att de förmodligen var mycket konservativa och ville ha en mer praktfull sång med anspel på krig som många andra länder har. Jag tvivlar på att dessa två verser du har tagit här är inkluderade i det som har erkänts officiellt som våran nationalsång.
Dels är de här två verserna, som vissa påpekat, tillagda efteråt och inte en del av originaltexten.
Dels är formuleringen “jag städs vill dig tjäna” främmande för de flesta med svenska som mor- eller mormodersmål idag – en mildare form av den sorts problem som exempelvis japanerna har med sin nationalsång, som är en tonsättning på en dikt skriven för över 1000 år sedan, och därmed språkligt obegriplig för majoriteten av nutida japaner under 70.
Dels är det lika orimligt att ålägga icke-abrahamiter att sjunga “Med Gud skall jag kämpa”, som del av *national*sången, som det vore att ålägga icke-hedningar att sjunga “Med Tyr skall jag kämpa”. En nationalsång är inte en sång till någon gud, den är en sång till en nation, och såvida man inte är religiös fundamentalist är nation och religion två skilda saker. En nationalsång ska man kunna sjunga oavsett religion, och utan att behöva bekänna sig till en religion man inte vill tillhöra.
För att dessa verser är ren nationalistisk sörja från tidigt 1900-tal. Dom är dessutom inte poetiskt vackra som originalet. Sverige ska vara stolt att dess nationalsång är en hyllning till dess natur, snarare än uppblåst överlägsenhet.
Då skulle man ju behöva börja sjunga nationalsången till en början.
50 comments
Funfact: sverige har ingen officiell nationalsång
Vem fan är gud?
Richard Dybeck skrev väl bara två verser?
Det som är upprörande är att man sjunger ”Du gamla du fria” istället för ”Du gamla du friska” som man sjöng förr.
Bra fråga. Har själv stört mig väldigt mycket på det.
Vill minnas att det var nåt i stil med ”dEn äR jU rAsiStiSk”
För att det där är inte del av nationalsången. Det är några extra verser som skrevs senare av nationalister
För att Dybeck bara skrev två verser 1844, vilka på ett alldeles lagom patosfyllt sätt sammanfattar dåtidens nationalanda, behövs inget mer.
Ahléns tillägg från 1910 känns bara överflödiga.
För att de raderna är fan fiction skrivna långt senare
Aint nobody got time for that.
Pga G-ordet
För att den är helt jävla perfekt lång i originalutförandet.
Hade varit alldeles för cringe
Arméen sjunger alla fyra verser. De två sista verserna passar bättre i det sammanhanget än exempelvis en fotbollsmatch.
Rimligt att börja alla landskamper en kvart tidigare
Tala för dig själv! Kör alltid alla fyra!
Den där versen om en påhittad figur kan dra åt helvete uppriktigt sagt, det hör inte hemma i en nationalsång.
För dem som inte vet: “Håg” betyder tanke eller sinne
Det gör den. De där verserna är inte en del av nationalsången, de skrevs långt senare av andra personer än han som skrev orginalet
Den är egentligen inte vår nationalsång. Officiellt så har vi inte någon eftersom att det har aldrig beslutats om att vi ska ha en. Orginalet här också bara två strofer, så de vi sjunger. Kompositören själv hade inte heller tänkt det som en nationalsång.
Så vi sjunger hela, hela den som Dybeck skrev. Och nej, den är inte vår officiella nationalsång för vi har ingen officiellt. Men traditionellt så används den som det ändå.
Jag vill se nationalsången utbytt mot Sabaton, En Livstid i Krig, men jag tillhör en minoritet som anser det.
Jag skulle inte orka vänta så länge innan landslaget börjar spela
Eller barndomsfavoriten: Du gamla, du fria, du smällfeta ko, som lever på chips och Coca-Cola.
Vår är lite mesig, Ukrainas är lite mera hardcore:
“Our enemies will die, as the dew does in the sunshine”
och
“We’ll not spare either our souls or bodies to get freedom”
= fienden skall dö om det så kostar oss vår själ och vårt liv. Det är en nationalsång det – och de verkar leva upp till den om man säger så!
snowflakes
Tycker inte om de två sista verserna eftersom de handlar om att kriga.
Idas sommarvisa har mer nationalsång vibes än denna.
Nationalsången är ju redan ganska cringe som det är, den behövs inte göras mer cringe.
Såsom andra redan skrivit: det är senare tillägg.
Är heller inte supertaggad på tanken att sjunga en lovsång till Gud varje gång.
Glöm nu inte att fira att det var 500 år sen Gustav Vasa kröntes den 6/6.
Därför att det är nationalistisk mög
För att ingen vettig människa vill kämpa tillsammans med en fantasifigur?
De 2 sista verserna skrevs till i början/mitten på 1900-talet under den nordiska nationalismens höjdpunkt. Den två första verserna skrevs under skandinavismens topp och är således lite mer passande för vårt lite mindre patriotiska folk.
De där är nyskrivna verser. O de ska fan inte in någo jävla gudsnack in i Nationalsången så vidare de inte är ”Du ärorika sköna sekulära!”
Det skulle vara stört omöjligt att få fotbollsspelare att komma ihåg så många svåra ord.
(Hur vet man att gräsmattan är jämn och fin? Det rinner saliv ur mittbackens båda mungipor…)
Storvulen, aggressiv nationalism föll litet ur mode runt mitten på 40-talet.
Det där är ju så jävla cringe.
Alla gamla nationalsånger har sådant: gammalt extrem-nationalistiskt gråll som man brukar hoppa över nuförtiden. Frankrikes nationalsång, till exempel, har en vers för barnen:
> Nous entrerons dans la carrière
> Quand nos aînés n’y seront plus,
> Nous y trouverons leur poussière
> Et la trace de leurs vertus (bis)
> Bien moins jaloux de leur survivre
> Que de partager leur cercueil,
> Nous aurons le sublime orgueil
> De les venger ou de les suivre.
De sjunger alltså om hur ivriga barnen är att ta upp en militär karriär för att antingen hämna deras föregångare eller dela deras grav.
Sånt sjunger man ju bara inte i civiliserade land i det 21 århundradet på en solig sommardag när barnen äter glass.
Orginal titeln är Sång till Norden. Den var aldrig tänkt som en nationalsång, iallafall inte för Sverige.
Asså egentligen inte svenska nationalsången, vi har bara fortsatt sjunga den som nationalsång. Om jag förstår det rätt så har andra länder sinna nationalsånger bestämda enligt lag medan vi inte har det.
Nationalromantiken var stark när dessa två verser skrevs och lades till. Orginalet har bara två verser – och personligen är jag glad att vi aldrig officiellt börjat använda dessa, då de både är överflödiga och slänger på en religös tillhörighet till den som sjunger dem.
Förmodligen av samma anledning som de flesta inte sjunger alla verser i “Ja må hen leva”, det tar en jävla tid.
Man får dock sjunga hela om man vill.
En viss mån av cringe över dessa verser.
Nå inte fan hade jag sjungit om att jag skulle dö för nån jävla kristen gud.
Varför sjunger vi inte så rider jag mig genom tolvmilan skog istället som är ännu mer orginaligare?
För att det är svårt att slåss med gud. Blir lite som att vifta med nävarna i luften bara, man ser fånig ut. Sedan blir det kramtröja och in i kuddrummet för överblickbar framtid. Och där är det dålig akustik, så då låter de två extraverserna på nationalsången jättedåliga.
National sången skrevs inte som nationalsång från början. Den blev inofficiell nationalsång eftersom folk använde den som det. Den blev officiell nationalsång efter att ha varit inofficiell i flera decennier eftersom det fanns ingen anledning att inte erkänna den som det officiellt när alla ändå verkade tro att den var officiell (precis som med nationaldagen).
För övrigt så är de flesta verserna typ fanfictions som olika personer har lagt till på originalet för att de tyckte att originalet var för mycket “Norden” och inte tillräckligt “Sverige” eller för att de förmodligen var mycket konservativa och ville ha en mer praktfull sång med anspel på krig som många andra länder har. Jag tvivlar på att dessa två verser du har tagit här är inkluderade i det som har erkänts officiellt som våran nationalsång.
Dels är de här två verserna, som vissa påpekat, tillagda efteråt och inte en del av originaltexten.
Dels är formuleringen “jag städs vill dig tjäna” främmande för de flesta med svenska som mor- eller mormodersmål idag – en mildare form av den sorts problem som exempelvis japanerna har med sin nationalsång, som är en tonsättning på en dikt skriven för över 1000 år sedan, och därmed språkligt obegriplig för majoriteten av nutida japaner under 70.
Dels är det lika orimligt att ålägga icke-abrahamiter att sjunga “Med Gud skall jag kämpa”, som del av *national*sången, som det vore att ålägga icke-hedningar att sjunga “Med Tyr skall jag kämpa”. En nationalsång är inte en sång till någon gud, den är en sång till en nation, och såvida man inte är religiös fundamentalist är nation och religion två skilda saker. En nationalsång ska man kunna sjunga oavsett religion, och utan att behöva bekänna sig till en religion man inte vill tillhöra.
För att dessa verser är ren nationalistisk sörja från tidigt 1900-tal. Dom är dessutom inte poetiskt vackra som originalet. Sverige ska vara stolt att dess nationalsång är en hyllning till dess natur, snarare än uppblåst överlägsenhet.
Då skulle man ju behöva börja sjunga nationalsången till en början.
Därför dom är sinnes bull.
Denna låt som [Jussi Björling](https://youtu.be/847AmgmlFC8) sjöng borde vara nationalsången!
Förstår varför man strök – Med GUD skall jag kämpa …….