O ser humano consegue ser a criatura mais desprezível que existe. Ler a notícia e ver o que são capazes de fazer a outra criatura indefesa é nojento.
Esses juízes é que são nojentos. Queria ver tbm um jornal a publicar os nomes dos mesmos… Mas não publicam..
Sou da opinião que a vida dos animais merece ser tratada com respeito e dignidade, e se alguns membros da sociedade são incapazes desse respeito então devem ser punidos
Está tudo à mercê de se o PSD aceita que os direitos dos animais figurem na Constituição, porque neste momento, pela sua interpretação da Constituição, o Tribunal Constitucional considera justificável esventrar uma cadela para o dono poupar dinheiro.
A minha opinião é a de que esta revisão constitucional seria para ontem, e se o problema do PSD for não querer tornar a Constituição “uma Bíblia”, já vai tarde, e também seria a favor de uma limpeza da Constituição de elementos demasiado específicos e fora do seu tempo, que já não se aplicam à realidade e não se alinham com as leis em geral.
Eu fui espancado dentro da minha casa por vizinhos e trabalhadores de obra por uma acusação que nem sequer fiz (represálias de outras queixas que a minha mãe fez, nada a ver), fui constituído arguido sem sequer me ter defendido praticamente (achava que tinha toda a razão do mundo e reagir agressivamente piorava as coisas) porque “agredi violentamente a esposa no meio da rua (maior bullshit de sempre) e arquivaram o caso sem julgamento mesmo com testemunhas oculares das quais uma que chamou a polícia antes de nós por considerarem que não ouve crime e os FDPs ainda tiveram menos chatices do que eu – que foi nenhumas.
E vêm para aí falar “bens jurídicos mais valiosos a proteger” quando há casos de maus tratos a cães. Querem lá saber dos cães e dos animais! Alguma vez na vida??? Nem sequer querem saber das pessoas, sequer! A nossa lei ainda vê os animais como objectos e só recentemente é que começou a excluir cães e gatos e afins, mas por pouca diferença, porque o pessoal continua a estripar, matar e torturar com desculpas esfarrapadas e pouco ou nada lhes acontece.
Esses juízes e políticos de direito põem-se a debater e a decidir como se fossem os Minions do Gru o Mal Disposto. No meio de tanta diarreia jurídica, moralidade, filosofias gregas e teorias da treta pelo qual se regem, viram robots formatados para os regulamentos, cospem no bom senso e colocam a empatia no caixote do lixo, literalmente. Qual senso comum, qual ética qual quê. Mas sentem-se acima do resto das pessoas e acham que estão a fazer um trabalho exemplar porque estudaram X, Y e fizeram não sei quantas formações teóricas. Fazem-me lembrar certos lideres religiosos fanáticos, o que eles pensam é que é o correto.
Justiça não passa de uma palavra com significado abstrato que só se aplica ás vezes e de forma arbitrária. Mas para esses juízes e advogados, aplicar as suas tralhas para chegar à conclusão que devem condenar um gajo que se defendeu de um ladrão armado dentro da sua casa a pagar uma indemnização ou ilibar um palhaço que esventrou um cão e deixou-o a sofrer até à morte é considerado “Justiça”.
Por mim, espero que o karma lhes chegue à porta um dia, e que seja lento e doloroso. Tanto a quem pratica os actos como a quem os ilibe. Já me estou a cagar.
Não percebo muito de direito, mas tenho de perguntar porque é que isto não pode ser simplesmente uma lei?
Já sei que estes políticos gostam de encher a constituição de direito adquiridos mas quando o pêesse está no poder eles não tem de ser respeitados.
6 comments
O ser humano consegue ser a criatura mais desprezível que existe. Ler a notícia e ver o que são capazes de fazer a outra criatura indefesa é nojento.
Esses juízes é que são nojentos. Queria ver tbm um jornal a publicar os nomes dos mesmos… Mas não publicam..
Sou da opinião que a vida dos animais merece ser tratada com respeito e dignidade, e se alguns membros da sociedade são incapazes desse respeito então devem ser punidos
Está tudo à mercê de se o PSD aceita que os direitos dos animais figurem na Constituição, porque neste momento, pela sua interpretação da Constituição, o Tribunal Constitucional considera justificável esventrar uma cadela para o dono poupar dinheiro.
A minha opinião é a de que esta revisão constitucional seria para ontem, e se o problema do PSD for não querer tornar a Constituição “uma Bíblia”, já vai tarde, e também seria a favor de uma limpeza da Constituição de elementos demasiado específicos e fora do seu tempo, que já não se aplicam à realidade e não se alinham com as leis em geral.
Eu fui espancado dentro da minha casa por vizinhos e trabalhadores de obra por uma acusação que nem sequer fiz (represálias de outras queixas que a minha mãe fez, nada a ver), fui constituído arguido sem sequer me ter defendido praticamente (achava que tinha toda a razão do mundo e reagir agressivamente piorava as coisas) porque “agredi violentamente a esposa no meio da rua (maior bullshit de sempre) e arquivaram o caso sem julgamento mesmo com testemunhas oculares das quais uma que chamou a polícia antes de nós por considerarem que não ouve crime e os FDPs ainda tiveram menos chatices do que eu – que foi nenhumas.
E vêm para aí falar “bens jurídicos mais valiosos a proteger” quando há casos de maus tratos a cães. Querem lá saber dos cães e dos animais! Alguma vez na vida??? Nem sequer querem saber das pessoas, sequer! A nossa lei ainda vê os animais como objectos e só recentemente é que começou a excluir cães e gatos e afins, mas por pouca diferença, porque o pessoal continua a estripar, matar e torturar com desculpas esfarrapadas e pouco ou nada lhes acontece.
Esses juízes e políticos de direito põem-se a debater e a decidir como se fossem os Minions do Gru o Mal Disposto. No meio de tanta diarreia jurídica, moralidade, filosofias gregas e teorias da treta pelo qual se regem, viram robots formatados para os regulamentos, cospem no bom senso e colocam a empatia no caixote do lixo, literalmente. Qual senso comum, qual ética qual quê. Mas sentem-se acima do resto das pessoas e acham que estão a fazer um trabalho exemplar porque estudaram X, Y e fizeram não sei quantas formações teóricas. Fazem-me lembrar certos lideres religiosos fanáticos, o que eles pensam é que é o correto.
Justiça não passa de uma palavra com significado abstrato que só se aplica ás vezes e de forma arbitrária. Mas para esses juízes e advogados, aplicar as suas tralhas para chegar à conclusão que devem condenar um gajo que se defendeu de um ladrão armado dentro da sua casa a pagar uma indemnização ou ilibar um palhaço que esventrou um cão e deixou-o a sofrer até à morte é considerado “Justiça”.
Por mim, espero que o karma lhes chegue à porta um dia, e que seja lento e doloroso. Tanto a quem pratica os actos como a quem os ilibe. Já me estou a cagar.
Não percebo muito de direito, mas tenho de perguntar porque é que isto não pode ser simplesmente uma lei?
Já sei que estes políticos gostam de encher a constituição de direito adquiridos mas quando o pêesse está no poder eles não tem de ser respeitados.