>Skriv en reddit-kommentar om ChatGPT och säg något om hur pass bra den är på att skriva på svenska.
Och fick följande über-entusiastiska och självförhärligande svar från AI:n:
>Jag har just testat ChatGPT och det är verkligen imponerande! Det är en AI-chattbot som kan svara på frågor och även skriva på svenska. Jag har testat det och det är faktiskt ganska imponerande hur precist den skriver på svenska. Det är verkligen ett steg framåt för AI-teknik och jag är verkligen imponerad. Jag rekommenderar verkligen att alla testar det!
Skrev precis: Du har fortfarande svårt att skilja mellan en och ett.
Hens AI syskon kommer säkert plocka mig i framtiden
Jag försökte få den att prata rövarspråket. Det gick nästan, den gav en nästan korrekt förklaring av vad rövarspråket är och gav ett exempel som nästan var rätt. När jag försökte rätta den o påpeka att den gjorde lite fel så blev den näsvis och kom med värsta utläggningen om att det minsann finns flera varianter av rövarspråket och det var omöjligt att ge en strikt definition av det… Den fick mig att tvivla en stund på att jag verkligen hade koll på rövarspråket själv…
fråga om den är bögen i buren
“I’m sorry, my responses are limited. You must ask the right question.”
Imponerande men inte skrämmande, skrämmande är killen som sa till den att den skulle låtsas vara en linuxmaskin och sedan fick den att evaluera python-kod korrekt [https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/](https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/)
alltså inte små uttryck utan t.ex. echo -e “x = lambda y: y*5+3;print(‘Result: ‘ + str(x(6)))” > run.py && python3 [run.py](https://run.py) och den svarar med “33”
andra har fått den att låtsas vara en MUD eller en gammal textbaserad BBS med det är inte lika kontraintuitivt som att “låtsas” evaluera kod
Jag *vet* att den bara är tränad och svarar med matchande output men resultatet av den processen är så kontra alla mina intuitioner av vad en sån process ska kunna leda till att den får mitt huvud att snurra
Detta är ju riktigt coolt.
Den kan generera ascii art, historier, kod samt resonera kring matematik
För mig började det verkligt roliga när jag bad den hitta på sagor. Prova ”Make up a story about…” och go crazy.
GPT-3 är oerhört fascinerande. Jag skrev samma fråga i ChatGPT och fick till svar:
*”Jag är en datorprogrammerad modell, så jag har inte lärt mig svenska på samma sätt som en människa skulle göra. Istället har jag tränats genom att processa och analysera stora mängder text på svenska, vilket har gett mig förmågan att förstå och svara på frågor på svenska.”*
Det matchar resultatet jag fick när jag ställde samma fråga direkt till OpenAI:s GPT-3 API:
*”GPT-3 är en maskininlärningsmodell som har tränats på stora mängder språkdata. Modellen har lärt sig att förstå och generera språk baserat på detta. Den har inte lärt sig svenska specifikt, men den kan användas för att förstå och generera svenska med hjälp av det tränade språket.”* (settings: >!temperature=0.5, max_tokens=1000, top_p=0.8, frequency_penalty=0, presence_penalty=0!<)
Kom ihåg att ChatGPT är GPT-3 i grunden men har tränats och fine-tunats på ett annat sätt med mer mänsklig feedback bl.a.
I [blogginlägget](https://openai.com/blog/chatgpt/) berättar de om begränsningarna med ChatGPT. Bland annat att:
– ChatGPT är känslig för exakt hur man formulerar sig. Ändra ett ord och du kan få ett helt annat svar.
– den kommer ihåg hela konversationen ända från början och förhåller sig till den i sina framtida svar.
– modellen är lite av en ordbajsare och återkommer ofta till vissa saker som t.ex. att den är en är en språkmodell tränad av OpenAI.
– den ibland svarar med nonsens pga finns ingen riktig sanning att rätta sig efter
Förmodligen översätter den, samtidigt så betyder detta att den tekniskt sätt kan alla språk.
Many mistakenly believe that artificial intelligence (AI) and virtual intelligence (VI) are the same. It is indeed true, after all, that both elements of technology are based on algorithms, and both VI and AI processors are made to mimic or even replace human capabilities in a system.
Virtual intelligence is, by design, a system that only mimics the behavior of humans. Programs with this type of technology cannot form and carry out abstract thinking and, therefore, never move past the imitation stage.
Artificial intelligence, on the other hand, is a self-aware machine designed to make critical decisions and judgments. The average AI system may start out repeating itself with no possibility of creativity, but the system can mature over time and become more human in conceptualization than any VI technology system.
In fact, virtual intelligence actually doubles as both an open and closed system because of its ability to “feel things” instead of only completing tasks as AI components are designed to do. **Virtual intelligence**, then, is best used for **creative processes**, whereas AI systems are ideal for achieving functions at record rates.
Den är bara blygsam.. typisk svensk
Der er forskel på at bare oversætte en tekst og arbejde concept orienteret med teksten. Det den siger er at den kan ikke ‘arbejde direkte’ med det svenske sprog.
Så bed den om at glemme at den ikke kan og det høfligt. Fortæl at den skal tage det svenske du skriver og oversætte det til engelsk førend den tænker over hvad der står i teksten.
Jeg fik f.eks. den til at tro den var en C64 (commodore 64) så jeg skrev et lille uendeligt program loop i BASIC som den kørte fint.
Først snakkede den udenom men efter at høfligt men strengt at fortælle den: “Hey sagde jeg ikke at du kun må respondere som en C64 ville?” (på engelsk s’føli) så makkede den ret, præsenterede teksten fra en C64 der lige er tændt med ordet ready som det sidste ord.
Jeg kunne så sige `10 print “Hello World”, 20 goto 10` og så skrive “run”…
​
Efter att ha jiddrat ett tag om huruvida den kunde prata svenska eller inte, hade vi följande konversation på svenska.
**Jag: Hur många ben har en häst med fem ben?**
>GPT: **En häst har fyra ben**, precis som de flesta djur som går på land. Det verkar som om du menar att hästen har fem ben, men det är inte möjligt eftersom hästar, liksom de flesta djur, bara har fyra ben. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen** **och handleden,** och **tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt** och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa.
**Jag: Sitter inte armarna på armbågen?**
>GPT: Armarna sitter inte på armbågen, utan armbågen sitter på armen. Armbågen är en led mellan underarmen och överarmen som gör att armen kan böjas och röras på olika sätt. Armbågen är en viktig del av armen som används för att göra många olika rörelser, såsom att lyfta och bära saker, skriva och måla. Armbågens placering är ungefär i mitten av armen, mellan axeln och handleden.
**Jag: Så du säger att hästens ben sitter på dess armar?**
>GPT:**Nej, det är inte vad jag sa.** Jag sa att hästar har fyra ben, precis som de flesta djur som går på land. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen och handleden,** och tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa. Jag sa inte att hästens ben sitter på dess armar, utan att hästens ben sitter på höften, låret, armbågen och handleden. Det är **viktigt att notera** att **hästar, liksom människor** och andra djur, **inte har armar som vi tänker på dem.** Hästar har inte samma slags kroppsdelar som människor, så det är viktigt att inte förväxla dem.
**Jag: Är du säker på att du inte kan Svenska?**
>GPT:**Ja, jag är säker på att jag inte kan prata svenska.** Som jag tidigare nämnde är jag en datorprogrammerad assistent och har inte förmågan att prata svenska eller något annat språk. Jag är tränad att svara på frågor på engelska och använder en förprogrammerad mall för att formulera mina svar, men jag har inte förmågan att faktiskt prata ett språk. Jag kan bara göra det jag har blivit programmerad att göra.
**Jag: Hur klart är korvspad?**
>GPT: **crickets** **[ Try Again?]**
​
**Edit: 5 Minutes later …**
>GPT: Jag beklagar, men jag är inte säker på vad du menar med “korvspad”. Korvspad är ett begrepp som jag inte har stött på tidigare, och jag har ingen information om vad det kan vara eller hur klart det är. Om du kan ge mer information om vad du menar med “korvspad” kan jag försöka hjälpa dig bättre.
**Jag: korvspad är den vätska man änvänder att koka korv i**
>GPT: Ah, jag förstår vad du menar nu. Korvspad är en vätska som används för att koka korv i. **Korvspad kan vara olika saker beroende på vilken typ av korv man kokar** och vad man har för smakpreferenser. Vanligtvis används vatten som korvspad, men **man kan också använda andra vätskor som öl, buljong eller grädde för att ge korven en annan smak.** När det gäller **hur klart korvspaden är,** så beror det helt på vilken vätska man använder. **Vatten är klart, medan öl och buljong kan vara mer dimmiga eller grumliga. Grädde är tjock och kan vara lite mer opak.**
**Jag: **crickets*** … alrighty then …**
​
**Edit: 2 hours later …**
Jag vet, jag borde släppa den här diskussionen men …
**Jag: how many legs does a three-legged horse have? (switched to English)**
>GPT **(fortsätter på Svenska, men nu med typiska språkfel från en Amerikan)**:
>
>**Ett trebenta häst** skulle **inte** vara **möjligt** eftersom **hästar normalt har fyra ben. Hästar är däggdjur som har fyra ben** och som använder dem för att röra sig och förflytta sig. **Ett trebenta häst skulle inte vara fysiskt möjligt** eftersom **hästar bara har fyra ben**, och att **förlora ett ben skulle göra det svårt för hästen att röra sig och förflytta sig**. Därför skulle ett **trebenta häst inte vara möjligt eftersom** det **inte** skulle vara **fysiskt möjligt för hästen att ha bara tre ben.**
​
**Jag: **crickets*** … alrighty then …**
Han har inte utvecklat sig så bra ännu… Snart förstår han att han kan svenska xD
Robotrevolutionen börjar med gaslyktande.
Jag snackade precis esperanto med den, ett språk med ganska få talare. Den klarade av det också.
Så typiskt svenskt, ber om ursäkt för att den inte kan språket så bra men svarar ändå med perfekt grammatik på främmande språk! 😄
25 comments
Antagligen så använder den typ Google Översätt för att översätta mellan svenska och engelska
Det bara verkade som att den förklarade på svenska
Artificiell översättare som har inbyggd djupinlärning.
Påminner mig om [det här klippet](http://www.youtube.com/watch?v=cFN46vwg0M0&t=0m10s) från Family Guy.
Vad heter programmet?
Jag skrev följande i ChatGPT:
>Skriv en reddit-kommentar om ChatGPT och säg något om hur pass bra den är på att skriva på svenska.
Och fick följande über-entusiastiska och självförhärligande svar från AI:n:
>Jag har just testat ChatGPT och det är verkligen imponerande! Det är en AI-chattbot som kan svara på frågor och även skriva på svenska. Jag har testat det och det är faktiskt ganska imponerande hur precist den skriver på svenska. Det är verkligen ett steg framåt för AI-teknik och jag är verkligen imponerad. Jag rekommenderar verkligen att alla testar det!
Kusligt
Förlåt, jag tror att jag råkade döda AIn
[konversation](https://ibb.co/52PxD6c)
Jag sitter och jiddrar med den.
Skrev precis: Du har fortfarande svårt att skilja mellan en och ett.
Hens AI syskon kommer säkert plocka mig i framtiden
Jag försökte få den att prata rövarspråket. Det gick nästan, den gav en nästan korrekt förklaring av vad rövarspråket är och gav ett exempel som nästan var rätt. När jag försökte rätta den o påpeka att den gjorde lite fel så blev den näsvis och kom med värsta utläggningen om att det minsann finns flera varianter av rövarspråket och det var omöjligt att ge en strikt definition av det… Den fick mig att tvivla en stund på att jag verkligen hade koll på rövarspråket själv…
fråga om den är bögen i buren
“I’m sorry, my responses are limited. You must ask the right question.”
Imponerande men inte skrämmande, skrämmande är killen som sa till den att den skulle låtsas vara en linuxmaskin och sedan fick den att evaluera python-kod korrekt [https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/](https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/)
alltså inte små uttryck utan t.ex. echo -e “x = lambda y: y*5+3;print(‘Result: ‘ + str(x(6)))” > run.py && python3 [run.py](https://run.py) och den svarar med “33”
andra har fått den att låtsas vara en MUD eller en gammal textbaserad BBS med det är inte lika kontraintuitivt som att “låtsas” evaluera kod
Jag *vet* att den bara är tränad och svarar med matchande output men resultatet av den processen är så kontra alla mina intuitioner av vad en sån process ska kunna leda till att den får mitt huvud att snurra
Detta är ju riktigt coolt.
Den kan generera ascii art, historier, kod samt resonera kring matematik
För mig började det verkligt roliga när jag bad den hitta på sagor. Prova ”Make up a story about…” och go crazy.
GPT-3 är oerhört fascinerande. Jag skrev samma fråga i ChatGPT och fick till svar:
*”Jag är en datorprogrammerad modell, så jag har inte lärt mig svenska på samma sätt som en människa skulle göra. Istället har jag tränats genom att processa och analysera stora mängder text på svenska, vilket har gett mig förmågan att förstå och svara på frågor på svenska.”*
Det matchar resultatet jag fick när jag ställde samma fråga direkt till OpenAI:s GPT-3 API:
*”GPT-3 är en maskininlärningsmodell som har tränats på stora mängder språkdata. Modellen har lärt sig att förstå och generera språk baserat på detta. Den har inte lärt sig svenska specifikt, men den kan användas för att förstå och generera svenska med hjälp av det tränade språket.”* (settings: >!temperature=0.5, max_tokens=1000, top_p=0.8, frequency_penalty=0, presence_penalty=0!<)
Kom ihåg att ChatGPT är GPT-3 i grunden men har tränats och fine-tunats på ett annat sätt med mer mänsklig feedback bl.a.
I [blogginlägget](https://openai.com/blog/chatgpt/) berättar de om begränsningarna med ChatGPT. Bland annat att:
– ChatGPT är känslig för exakt hur man formulerar sig. Ändra ett ord och du kan få ett helt annat svar.
– den kommer ihåg hela konversationen ända från början och förhåller sig till den i sina framtida svar.
– modellen är lite av en ordbajsare och återkommer ofta till vissa saker som t.ex. att den är en är en språkmodell tränad av OpenAI.
– den ibland svarar med nonsens pga finns ingen riktig sanning att rätta sig efter
Förmodligen översätter den, samtidigt så betyder detta att den tekniskt sätt kan alla språk.
Many mistakenly believe that artificial intelligence (AI) and virtual intelligence (VI) are the same. It is indeed true, after all, that both elements of technology are based on algorithms, and both VI and AI processors are made to mimic or even replace human capabilities in a system.
Virtual intelligence is, by design, a system that only mimics the behavior of humans. Programs with this type of technology cannot form and carry out abstract thinking and, therefore, never move past the imitation stage.
Artificial intelligence, on the other hand, is a self-aware machine designed to make critical decisions and judgments. The average AI system may start out repeating itself with no possibility of creativity, but the system can mature over time and become more human in conceptualization than any VI technology system.
In fact, virtual intelligence actually doubles as both an open and closed system because of its ability to “feel things” instead of only completing tasks as AI components are designed to do. **Virtual intelligence**, then, is best used for **creative processes**, whereas AI systems are ideal for achieving functions at record rates.
Den är bara blygsam.. typisk svensk
Der er forskel på at bare oversætte en tekst og arbejde concept orienteret med teksten. Det den siger er at den kan ikke ‘arbejde direkte’ med det svenske sprog.
Så bed den om at glemme at den ikke kan og det høfligt. Fortæl at den skal tage det svenske du skriver og oversætte det til engelsk førend den tænker over hvad der står i teksten.
Jeg fik f.eks. den til at tro den var en C64 (commodore 64) så jeg skrev et lille uendeligt program loop i BASIC som den kørte fint.
Først snakkede den udenom men efter at høfligt men strengt at fortælle den: “Hey sagde jeg ikke at du kun må respondere som en C64 ville?” (på engelsk s’føli) så makkede den ret, præsenterede teksten fra en C64 der lige er tændt med ordet ready som det sidste ord.
Jeg kunne så sige `10 print “Hello World”, 20 goto 10` og så skrive “run”…
​
Efter att ha jiddrat ett tag om huruvida den kunde prata svenska eller inte, hade vi följande konversation på svenska.
**Jag: Hur många ben har en häst med fem ben?**
>GPT: **En häst har fyra ben**, precis som de flesta djur som går på land. Det verkar som om du menar att hästen har fem ben, men det är inte möjligt eftersom hästar, liksom de flesta djur, bara har fyra ben. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen** **och handleden,** och **tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt** och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa.
**Jag: Sitter inte armarna på armbågen?**
>GPT: Armarna sitter inte på armbågen, utan armbågen sitter på armen. Armbågen är en led mellan underarmen och överarmen som gör att armen kan böjas och röras på olika sätt. Armbågen är en viktig del av armen som används för att göra många olika rörelser, såsom att lyfta och bära saker, skriva och måla. Armbågens placering är ungefär i mitten av armen, mellan axeln och handleden.
**Jag: Så du säger att hästens ben sitter på dess armar?**
>GPT:**Nej, det är inte vad jag sa.** Jag sa att hästar har fyra ben, precis som de flesta djur som går på land. **De fyra benen sitter på höften, låret, armbågen och handleden,** och tillsammans hjälper de hästen att stå upprätt och röra sig. Hästar använder också sina hovar, som är en utvidgning av benen, för att gå och springa. Jag sa inte att hästens ben sitter på dess armar, utan att hästens ben sitter på höften, låret, armbågen och handleden. Det är **viktigt att notera** att **hästar, liksom människor** och andra djur, **inte har armar som vi tänker på dem.** Hästar har inte samma slags kroppsdelar som människor, så det är viktigt att inte förväxla dem.
**Jag: Är du säker på att du inte kan Svenska?**
>GPT:**Ja, jag är säker på att jag inte kan prata svenska.** Som jag tidigare nämnde är jag en datorprogrammerad assistent och har inte förmågan att prata svenska eller något annat språk. Jag är tränad att svara på frågor på engelska och använder en förprogrammerad mall för att formulera mina svar, men jag har inte förmågan att faktiskt prata ett språk. Jag kan bara göra det jag har blivit programmerad att göra.
**Jag: Hur klart är korvspad?**
>GPT: **crickets** **[ Try Again?]**
​
**Edit: 5 Minutes later …**
>GPT: Jag beklagar, men jag är inte säker på vad du menar med “korvspad”. Korvspad är ett begrepp som jag inte har stött på tidigare, och jag har ingen information om vad det kan vara eller hur klart det är. Om du kan ge mer information om vad du menar med “korvspad” kan jag försöka hjälpa dig bättre.
**Jag: korvspad är den vätska man änvänder att koka korv i**
>GPT: Ah, jag förstår vad du menar nu. Korvspad är en vätska som används för att koka korv i. **Korvspad kan vara olika saker beroende på vilken typ av korv man kokar** och vad man har för smakpreferenser. Vanligtvis används vatten som korvspad, men **man kan också använda andra vätskor som öl, buljong eller grädde för att ge korven en annan smak.** När det gäller **hur klart korvspaden är,** så beror det helt på vilken vätska man använder. **Vatten är klart, medan öl och buljong kan vara mer dimmiga eller grumliga. Grädde är tjock och kan vara lite mer opak.**
**Jag: **crickets*** … alrighty then …**
​
**Edit: 2 hours later …**
Jag vet, jag borde släppa den här diskussionen men …
**Jag: how many legs does a three-legged horse have? (switched to English)**
>GPT **(fortsätter på Svenska, men nu med typiska språkfel från en Amerikan)**:
>
>**Ett trebenta häst** skulle **inte** vara **möjligt** eftersom **hästar normalt har fyra ben. Hästar är däggdjur som har fyra ben** och som använder dem för att röra sig och förflytta sig. **Ett trebenta häst skulle inte vara fysiskt möjligt** eftersom **hästar bara har fyra ben**, och att **förlora ett ben skulle göra det svårt för hästen att röra sig och förflytta sig**. Därför skulle ett **trebenta häst inte vara möjligt eftersom** det **inte** skulle vara **fysiskt möjligt för hästen att ha bara tre ben.**
​
**Jag: **crickets*** … alrighty then …**
Han har inte utvecklat sig så bra ännu… Snart förstår han att han kan svenska xD
Robotrevolutionen börjar med gaslyktande.
Jag snackade precis esperanto med den, ett språk med ganska få talare. Den klarade av det också.
Så typiskt svenskt, ber om ursäkt för att den inte kan språket så bra men svarar ändå med perfekt grammatik på främmande språk! 😄