Jag hade mycket hellre lagt skattepengar på utvisningar.
Tur att vi spenderar pengarna på detta istället för skolan, överbelastade sjukvården, äldreomsorgen, gratis tandvård (likt sjukvården), bättre löner till polisen.
Ta t.ex. Sjukvården, personal blir utbrända pga belastningen. Cancervården är bra men låt oss säga att du har problem med ett knä och behöver operation, kan knappt gå. Jaha, du behöver vänta i flera år i värsta fall?
Jaha, du har sömnapne och sover skit pga andningsuppehåll, va sägs om att vänta ett år på utredning?
Påminnelse, det kostar ca 30k att rädda ett liv från tidig död i malaria, de flesta som dör är barn under fem år. Dvs kostnaden för en gängkriminell motsvarar ca 730 människoliv, som sagt, de flesta små barn.
De resurser vi lägger på dessa personer är inte rimligt. Det behövs skäras ner på bred front kring samtliga av dessa personer.
Outsourcing, hyr in celler i Ryssland för dessa kriminella så har snart intresset minskar för att vara kriminell.
Undrar hur mycket en genomsnittlig reklamare eller nåt annat som inte genererar nåt som helst värde för samhället kostar. Hade varit intressant att jämföra.
Det här är en av de saker jag bara inte kan förstå: att hindra en person från att bli kriminell med, möjlighet att få den att bli en skattebetalande medborgare, är en av de bästa investeringar som finns. Jag har tidigare läst att man kan göra en besparing på 20 gånger insatsen, men här snackar snubben om en ROI på ~~1750 %! Ett. Tusen. Sjuhundra. Femtio. Procent.~~ 11 400 %. Elva. Tusen. Fyrahundra. Procent.
Om någon skulle upprätta en fond som sa såhär “ok, ni investerar i den här fonden och vi investerar i personen. Staten avsätter 10 miljoner i en pott. Om personen inte blir kriminell inom 20 år, så splittar vi så att staten får tillbaka hälften och vi tar andra hälften, d.v.s 5 miljoner. Annars tar staten alla pengarna. Du får köpa 100 % av fonden är 200 000 kr.” Jag hade lätt, LÄTT, tagit den chansen. Tänk då om man bara skalar ner det? “Om du investerar 2000 kr, så får du 40 000 kr om personen inte blir kriminell inom 20 år.” Pensionsbesparing? Ja tack!
Edit: u/uwotmoiraine såg att jag hade gjort en tankevurpa. Hade utgått ifrån en av siffrorna han nämnde som låg mitt i spannet, 35 miljoner kr, och dividerat med 200 000 kr. Det blev 175, vilket då inte är 1750 % utan 17 500 %. Men det gjorde bara galenskapen större. Så jag ändrade och tog summan i titeln istället.
Sjukt att man sätter en siffra på en människa så där.
Vad kostar en genomsnittlig Sverigedemokrat samhället? De är knappast en vinstaffär.
Antagligen inte 23 miljoner men alla som kostar mer än noll är väl oönskade element i samhällskroppen?
Två saker, ur ett nationalekonomiskt perspektiv är inte kostnad för samhället samma sak som kostnad för staten. Tycker mig se folk här blanda ihop det, så det kan vara värt att påpeka. Grundläggande är att man jämför en viss aktivitet med alternativet, till exempel så är uteblivet arbete – både som alternativ för den som begår brott och för den som utsätts för brott – en kostnad för samhället även om det inte nödvändigtvis är en kostnad för staten. För det andra, den egentliga frågan när det handlar om sådana här studier är inte metoder i sig utan vilka antaganden man gör. I det här fallet gäller summan om “personen är aktiv i 15 år”, spontant låter det som lång tid men jag har knappast någon direkt insyn. Å andra sidan kan det också underskatta kostnaden, eftersom de långsiktiga effekterna av gängmedlemskap med viss rimlighet också ger upphov till samhällsekonomiska kostnader, men jag misstänker att det ändå kan ingå i modellen (som kan hittas på [hemsidan](http://www.seeab.se/)). Den som är intresserad kan läsa Brås rapport [Kostnader för brott](https://bra.se/download/18.4c494ddd15e9438f8ad38d51/1510929097847/2017_8_Kostnader_for_brott.pdf), Ingvar Nilssons studier tas upp där.
Låter billigt, jag har tidigare läst att en yrkeskriminell kostar samhället hundratals miljoner, under sin livstid. Jag minns tyvärr inte vart jag läste det.
Och vad fan är eran lösning? Ska vi göra alla andra skattebetalande medborgare med utländsk bakgrund till andraklassmedborgare? Varför är det alltid så att när man har utländsk bakgrund så räknas pengarna samhället spenderar på en som slöseri, medans om man är 100% svenne så är det helt okej? Vi förlorar pengar på landsbygden, men det räknas inte som slöseri. Vi förlorar pengar på välfärd för samhällets fattiga, men det räknas inte som slöseri (så länge dom är svennar). Men när vi förlorar pengar på folk med utländsk bakgrund så är det slöseri? Mina släktingar betalar precis lika mycket skatt som alla andra, så varför är det slöseri när samhället spenderar pengar på dom? Min storebror åkte in för hash när han var tonåring, så skulle han ha blivit skickad till Irak, som var en krigszon då, även om han levt i Sverige hela sitt liv?
Sverige är patetiskt
Så vad blir notan på flyktingvågen? En pizza och Netflix?
> Debatten igår: Först pekar en kriminolog på att fängelsestraff är ”väldigt dyra, en miljon om året”. Sen säger en nationalekonom att en gängkriminell kostar samhället 23 milj på 15 år. Jaha då innebär ju fängelsealternativet en vinst på 8 miljoner.
Gött ändå att sånt här kan sändas på SVT (utan större konsekvenser och drama)
Hade man gjort sånt här reportage för 2-3 år sedan hade man blivit halshuggen.
​
Vi kanske kan komma någonstans på denna fråga utan att bli kallad rasist direkt åndå…
Problemet har aldrig varit invandringen, problemet har alltid varit män och unga män från vissa länder. Hade vi haft luftbroar och mer selektivitet så hade vi fått mer av det positiva med invandring och mindre av det negativa.
en skattesmitare då?
[removed]
Vad jag läser: “Vi lägger enorma pengar på att straffa folk istället för att hjälpa folk”. Vad hade hänt om man lagt 1-2 miljoner *vardera* på kriminella som ska integreras i samhället *innan* det blir så illa att sånt här händer?
Yea that’s what failed immigration does
Hårdare straff har verkan, oavsett vad en del säger.
Allt handlar ej heller om att vårda den ‘stackars” förövaren, utan att skydda samhällets andra individer”
De måste gå ner i åldrarna, det skall inte gå att vara 16-17 år och sitta och gapflabba i rättssalen när de döms till samtalsterapi för grov misshandel tex.
Tänk så mycket pengar vi hade sparat på att bara legalisera narkotika. Vi kunde till och med tjänat pengar på att sälja gräs på systembolaget.
Här är också det viktigaste argumentet mot att använda droger själv – köper du kokain eller andra partydroger så går pengarna direkt till att stötta kriminell verksamhet.
Cannabis är det väl kanske någon som odlar själv, eller känner nån som gör det. Men gör du inte det – köp inte.
Jag kan ställa upp och bli gängkriminell för en lägre peng än 23 miljoner. På så sätt sparar ni pengar. /s
Det låter inte så dyrt för 15 år.
Sverige behöver RICO. Motioner finns från 2015 och 2017. Det kallas DIKO (Deltagande i Kriminell Organisation). Men det har inte hänt något med de. Det har föreslagits av SD, så då är det “rasistskit” antar jag.
27 comments
Det är coolt att betala skatt.
Jag hade mycket hellre lagt skattepengar på utvisningar.
Tur att vi spenderar pengarna på detta istället för skolan, överbelastade sjukvården, äldreomsorgen, gratis tandvård (likt sjukvården), bättre löner till polisen.
Ta t.ex. Sjukvården, personal blir utbrända pga belastningen. Cancervården är bra men låt oss säga att du har problem med ett knä och behöver operation, kan knappt gå. Jaha, du behöver vänta i flera år i värsta fall?
Jaha, du har sömnapne och sover skit pga andningsuppehåll, va sägs om att vänta ett år på utredning?
Påminnelse, det kostar ca 30k att rädda ett liv från tidig död i malaria, de flesta som dör är barn under fem år. Dvs kostnaden för en gängkriminell motsvarar ca 730 människoliv, som sagt, de flesta små barn.
De resurser vi lägger på dessa personer är inte rimligt. Det behövs skäras ner på bred front kring samtliga av dessa personer.
Outsourcing, hyr in celler i Ryssland för dessa kriminella så har snart intresset minskar för att vara kriminell.
Undrar hur mycket en genomsnittlig reklamare eller nåt annat som inte genererar nåt som helst värde för samhället kostar. Hade varit intressant att jämföra.
Det här är en av de saker jag bara inte kan förstå: att hindra en person från att bli kriminell med, möjlighet att få den att bli en skattebetalande medborgare, är en av de bästa investeringar som finns. Jag har tidigare läst att man kan göra en besparing på 20 gånger insatsen, men här snackar snubben om en ROI på ~~1750 %! Ett. Tusen. Sjuhundra. Femtio. Procent.~~ 11 400 %. Elva. Tusen. Fyrahundra. Procent.
Om någon skulle upprätta en fond som sa såhär “ok, ni investerar i den här fonden och vi investerar i personen. Staten avsätter 10 miljoner i en pott. Om personen inte blir kriminell inom 20 år, så splittar vi så att staten får tillbaka hälften och vi tar andra hälften, d.v.s 5 miljoner. Annars tar staten alla pengarna. Du får köpa 100 % av fonden är 200 000 kr.” Jag hade lätt, LÄTT, tagit den chansen. Tänk då om man bara skalar ner det? “Om du investerar 2000 kr, så får du 40 000 kr om personen inte blir kriminell inom 20 år.” Pensionsbesparing? Ja tack!
Edit: u/uwotmoiraine såg att jag hade gjort en tankevurpa. Hade utgått ifrån en av siffrorna han nämnde som låg mitt i spannet, 35 miljoner kr, och dividerat med 200 000 kr. Det blev 175, vilket då inte är 1750 % utan 17 500 %. Men det gjorde bara galenskapen större. Så jag ändrade och tog summan i titeln istället.
Sjukt att man sätter en siffra på en människa så där.
Vad kostar en genomsnittlig Sverigedemokrat samhället? De är knappast en vinstaffär.
Antagligen inte 23 miljoner men alla som kostar mer än noll är väl oönskade element i samhällskroppen?
Två saker, ur ett nationalekonomiskt perspektiv är inte kostnad för samhället samma sak som kostnad för staten. Tycker mig se folk här blanda ihop det, så det kan vara värt att påpeka. Grundläggande är att man jämför en viss aktivitet med alternativet, till exempel så är uteblivet arbete – både som alternativ för den som begår brott och för den som utsätts för brott – en kostnad för samhället även om det inte nödvändigtvis är en kostnad för staten. För det andra, den egentliga frågan när det handlar om sådana här studier är inte metoder i sig utan vilka antaganden man gör. I det här fallet gäller summan om “personen är aktiv i 15 år”, spontant låter det som lång tid men jag har knappast någon direkt insyn. Å andra sidan kan det också underskatta kostnaden, eftersom de långsiktiga effekterna av gängmedlemskap med viss rimlighet också ger upphov till samhällsekonomiska kostnader, men jag misstänker att det ändå kan ingå i modellen (som kan hittas på [hemsidan](http://www.seeab.se/)). Den som är intresserad kan läsa Brås rapport [Kostnader för brott](https://bra.se/download/18.4c494ddd15e9438f8ad38d51/1510929097847/2017_8_Kostnader_for_brott.pdf), Ingvar Nilssons studier tas upp där.
Låter billigt, jag har tidigare läst att en yrkeskriminell kostar samhället hundratals miljoner, under sin livstid. Jag minns tyvärr inte vart jag läste det.
Och vad fan är eran lösning? Ska vi göra alla andra skattebetalande medborgare med utländsk bakgrund till andraklassmedborgare? Varför är det alltid så att när man har utländsk bakgrund så räknas pengarna samhället spenderar på en som slöseri, medans om man är 100% svenne så är det helt okej? Vi förlorar pengar på landsbygden, men det räknas inte som slöseri. Vi förlorar pengar på välfärd för samhällets fattiga, men det räknas inte som slöseri (så länge dom är svennar). Men när vi förlorar pengar på folk med utländsk bakgrund så är det slöseri? Mina släktingar betalar precis lika mycket skatt som alla andra, så varför är det slöseri när samhället spenderar pengar på dom? Min storebror åkte in för hash när han var tonåring, så skulle han ha blivit skickad till Irak, som var en krigszon då, även om han levt i Sverige hela sitt liv?
Sverige är patetiskt
Så vad blir notan på flyktingvågen? En pizza och Netflix?
[@JohanRomin](https://twitter.com/JohanRomin/status/1470312130415054850)
> Debatten igår: Först pekar en kriminolog på att fängelsestraff är ”väldigt dyra, en miljon om året”. Sen säger en nationalekonom att en gängkriminell kostar samhället 23 milj på 15 år. Jaha då innebär ju fängelsealternativet en vinst på 8 miljoner.
Gött ändå att sånt här kan sändas på SVT (utan större konsekvenser och drama)
Hade man gjort sånt här reportage för 2-3 år sedan hade man blivit halshuggen.
​
Vi kanske kan komma någonstans på denna fråga utan att bli kallad rasist direkt åndå…
Problemet har aldrig varit invandringen, problemet har alltid varit män och unga män från vissa länder. Hade vi haft luftbroar och mer selektivitet så hade vi fått mer av det positiva med invandring och mindre av det negativa.
en skattesmitare då?
[removed]
Vad jag läser: “Vi lägger enorma pengar på att straffa folk istället för att hjälpa folk”. Vad hade hänt om man lagt 1-2 miljoner *vardera* på kriminella som ska integreras i samhället *innan* det blir så illa att sånt här händer?
Yea that’s what failed immigration does
Hårdare straff har verkan, oavsett vad en del säger.
Allt handlar ej heller om att vårda den ‘stackars” förövaren, utan att skydda samhällets andra individer”
De måste gå ner i åldrarna, det skall inte gå att vara 16-17 år och sitta och gapflabba i rättssalen när de döms till samtalsterapi för grov misshandel tex.
Tänk så mycket pengar vi hade sparat på att bara legalisera narkotika. Vi kunde till och med tjänat pengar på att sälja gräs på systembolaget.
Här är också det viktigaste argumentet mot att använda droger själv – köper du kokain eller andra partydroger så går pengarna direkt till att stötta kriminell verksamhet.
Cannabis är det väl kanske någon som odlar själv, eller känner nån som gör det. Men gör du inte det – köp inte.
Jag kan ställa upp och bli gängkriminell för en lägre peng än 23 miljoner. På så sätt sparar ni pengar. /s
Det låter inte så dyrt för 15 år.
Sverige behöver RICO. Motioner finns från 2015 och 2017. Det kallas DIKO (Deltagande i Kriminell Organisation). Men det har inte hänt något med de. Det har föreslagits av SD, så då är det “rasistskit” antar jag.
Vi kanske har varit naiva