Je peine à comprendre la décision.
Norman a mis son business entre les mains d’un acteur privé comme YouTube et donc, il est du droit de YouTube de décider de rompre son association de travail avec un acteur potentiellement sali pour ne pas ternir sa réputation et montrer une absence de soutien.
YouTube montre également aussi aux annonceurs qu’ils font attention à ne pas associer des marques et de potentiels agresseur.
Mais dans ce cas là, de desassociations pourquoi ne pas invisibiliser la chaîne ?
Quoique l’on pense de cette affaire, je trouve surprenant une telle décision alors qu’il est présumé innocent jusqu’à un une éventuelle décision de justice.
Parfois je les vois passer en ligne mais ne sais pas comment les obtenir : on a les statistiques d’évolution de vues / abonnements de Norman sur YT des derniers jours depuis sa garde à vue ?
La cancel culture en pleine action.
Du coup Google fait plus d’argent avec un potentiel violeur, pas mal. J’imagine que YouTube n’a aucune intention de redistribuer l’argent aux victimes.
La présomption d’innocence, décidément elles ont du mal à avec ça les entreprises américaines.
Donc je peux regarder ses vidéos sans pub maintenant ?
Bah c’est pas comme si nombre de ses vidéos étaient déjà demonetisé 😂
Ça va pas lui changer grand chose lui qui fait surtout spectacle, court/long métrage et sponso 👀
Enfin bon je salue quand même la réactivité de YouTube quand il s’agit de demonetiser des vidéos plutôt que de les monétiser… 😑
8 comments
Je peine à comprendre la décision.
Norman a mis son business entre les mains d’un acteur privé comme YouTube et donc, il est du droit de YouTube de décider de rompre son association de travail avec un acteur potentiellement sali pour ne pas ternir sa réputation et montrer une absence de soutien.
YouTube montre également aussi aux annonceurs qu’ils font attention à ne pas associer des marques et de potentiels agresseur.
Mais dans ce cas là, de desassociations pourquoi ne pas invisibiliser la chaîne ?
Quoique l’on pense de cette affaire, je trouve surprenant une telle décision alors qu’il est présumé innocent jusqu’à un une éventuelle décision de justice.
Parfois je les vois passer en ligne mais ne sais pas comment les obtenir : on a les statistiques d’évolution de vues / abonnements de Norman sur YT des derniers jours depuis sa garde à vue ?
La cancel culture en pleine action.
Du coup Google fait plus d’argent avec un potentiel violeur, pas mal. J’imagine que YouTube n’a aucune intention de redistribuer l’argent aux victimes.
La présomption d’innocence, décidément elles ont du mal à avec ça les entreprises américaines.
Donc je peux regarder ses vidéos sans pub maintenant ?
Bah c’est pas comme si nombre de ses vidéos étaient déjà demonetisé 😂
Ça va pas lui changer grand chose lui qui fait surtout spectacle, court/long métrage et sponso 👀
Enfin bon je salue quand même la réactivité de YouTube quand il s’agit de demonetiser des vidéos plutôt que de les monétiser… 😑