Lehetne jó dolgokat is terjeszteni… az meg hogy mi a jó, megmondja a Juhi!
Tényleg tanulságos az eredeti, friss youtube video.
Az ott egy ukrán zászló akar lenni?
A propaganda és propagandista szavaknak nincs negatív jelentés tartalmuk. Tessék száz évvel visszamenni, és látjuk, hogy emberek magukra aggasztva, gyakran büszkén használták. A szó jelentése sem negatív, azt jelenti, hogy széles körben terjesztett hirdetés, amely eszméket, tanokat népszerűsít a társadalomban. Gajdics Ottóra és Huth Gergelyre pontosan illik is ez a jelző, és ezzel nincsen semmi gond: jobboldali médiumok, vállaltan jobboldali figurái (jó, a feléjük irányuló közpénz más kérdés, de jogukban áll véleményt kifejezni). Ja, és a Partizán baloldali, antikapitalista propaganda, amit Juhász Péter csinál, az liberális propaganda, ezzel sincs baj. A propagandistázás egyedül a közmédiára érvényes kritika, ott tényleg függetlennek kéne lenniük a híreknek. Legyen már a szavaknak jelentése, ne csak hangulatkeltésre használjuk, mert az lesz, mint a fasizmus szóval: mindenre használtuk, és mikor itt a Mi Hazánk, aki tényleg posztfasiszta (faszom, még a kormányprogramjuk címe se volt képes nem nyilasnak tűnni, Virradat Program), meglepődtünk, hogy mennyi képviselőjük lett, nem volt elég elmondani, hogy fasiszta. Félreértés ne essék, baloldali vagyok, dolgozik bennem az antifasizmus, de tartottam én is önmérsékletet, és nem nagyon használom már e jelzőt. Szerintem mindenkinek kéne, 12 NER után még mindig ilyen vitákat folytatni, hogy most ki a propagandista, ki nem, elég kínos. Mindenesetre Juhász Péter elmondhatja, nem politikus, de hogy MZP megint veszekszik Rákay Philippel, az már jóval kínosabb.
erdekel meg valakit ez az ember?
Nem visszavonult evek ota a politikatol? Bar amit muvelt, az a legjobb joindulattal is csak szanalmas bohockodas volt… Elfogyott a haver Portik Tamas penze?!
7 comments
Go Juhi!
Lehetne jó dolgokat is terjeszteni… az meg hogy mi a jó, megmondja a Juhi!
Tényleg tanulságos az eredeti, friss youtube video.
Az ott egy ukrán zászló akar lenni?
A propaganda és propagandista szavaknak nincs negatív jelentés tartalmuk. Tessék száz évvel visszamenni, és látjuk, hogy emberek magukra aggasztva, gyakran büszkén használták. A szó jelentése sem negatív, azt jelenti, hogy széles körben terjesztett hirdetés, amely eszméket, tanokat népszerűsít a társadalomban. Gajdics Ottóra és Huth Gergelyre pontosan illik is ez a jelző, és ezzel nincsen semmi gond: jobboldali médiumok, vállaltan jobboldali figurái (jó, a feléjük irányuló közpénz más kérdés, de jogukban áll véleményt kifejezni). Ja, és a Partizán baloldali, antikapitalista propaganda, amit Juhász Péter csinál, az liberális propaganda, ezzel sincs baj. A propagandistázás egyedül a közmédiára érvényes kritika, ott tényleg függetlennek kéne lenniük a híreknek. Legyen már a szavaknak jelentése, ne csak hangulatkeltésre használjuk, mert az lesz, mint a fasizmus szóval: mindenre használtuk, és mikor itt a Mi Hazánk, aki tényleg posztfasiszta (faszom, még a kormányprogramjuk címe se volt képes nem nyilasnak tűnni, Virradat Program), meglepődtünk, hogy mennyi képviselőjük lett, nem volt elég elmondani, hogy fasiszta. Félreértés ne essék, baloldali vagyok, dolgozik bennem az antifasizmus, de tartottam én is önmérsékletet, és nem nagyon használom már e jelzőt. Szerintem mindenkinek kéne, 12 NER után még mindig ilyen vitákat folytatni, hogy most ki a propagandista, ki nem, elég kínos. Mindenesetre Juhász Péter elmondhatja, nem politikus, de hogy MZP megint veszekszik Rákay Philippel, az már jóval kínosabb.
erdekel meg valakit ez az ember?
Nem visszavonult evek ota a politikatol? Bar amit muvelt, az a legjobb joindulattal is csak szanalmas bohockodas volt… Elfogyott a haver Portik Tamas penze?!