Acest post este evident, inspirat din lupta diplomatica actuala pentru accederea in spatiul Schengen al celor 3 tari, Romania, Bulgaria si Croatia.
Daca privim in urma, in istoria medievala europeana, unul din cele mai puternice state a fost [Uniunea dintre Polonia si Lituania](https://en.wikipedia.org/wiki/Polish%E2%80%93Lithuanian_Commonwealth#/media/File:Rzeczpospolita_1619_-_1621.png). Lituania era mult mai mare decat statul modern cu acelasi nume si impreuna aceste 2 state unite sub acelasi monarh erau una din cele mai importante forte europene ale momentului.
Dar…
Adunarea nobililor, cea care dadea legi si conducea tara avea acest mic “beneficiu”, care pe hartie suna bine, dar in realitate s-a dovedit un adevarat calcai al lui Ahile pentru Uniune – [Liberum Veto](https://en.wikipedia.org/wiki/Liberum_veto). Pe scurt, orice nobil, indiferent cat de puternic era, putea de unul singur sa blocheze orice decizie, exprimand acest drept de Veto, la fel cum face Austria acum si cum ameninta Germania. Vecinii Poloniei, Rusia, Coroana Habsburgica si Prusia au profitat din plin, platind nobili sa se opuna masurilor care ar fi fost contra intereselor proprii (cam cum face cu siguranta Rusia contemporana cu aliatul ei Ungaria, impiedicand ajutorul financiar pentru Ucraina).
Rezultatul a fost ca aceasta tara imensa a cunoscut un declin continuu si 3 imparteli succesive, disparand aproape in totalitate. Nimeni nu isi doreste acest lucru pentru Uniunea Europeana (decat trolii lui Putin), deci daca ar fi posibil ar trebui ca Uniunea Europeana sa faca tot posibilul sa scape de posibilitatea veto-ului sau, daca e un drept care nu poate fi luat, acest veto sa poata fi exprimat doar in urma unei liste de motive care sa fie votata si acceptata de majoritatea tarilor uniunii. Sa nu mai apara o tara care sa afirme orice baliverne vrea si ceilalti sa vada clar ca sunt motive inventate dar sa nu poata face nimic.
3 comments
E un haos amuzant in capul tau.
O comparatie logica cu ce ai zis tu ar fi UE ca stat federal, si drept de veto pentru fiecare parlamentar european, ceea ce ar fi o aberatie. Nu drept de veto pentru statele constituente, care e absolut esential pentru functionarea oricarui organism federal.
Nu sunt de acord cu tine, un nobil nu e acelasi lucru cu conducatorul unui stat. Conducatorul are un mandat limitat dat de votul popular, nobilul nu.
Daca nu ar exista dreptul de veto atunci locuitorilor statelor din uniune li s-ar impune reguli de catre o unitate suprastatala asupra carora ei nu au nici o putere si asta ar duce la dizolvarea Uniunii Europene. In Marea Britanie s-a argumentat, la referendumul pentru Brexit, ca Marea Britanie trebuie sa-si “recastige independenta” – un argument complet fals – dar asemenea referendumuri ar impanzi statele europene daca s-ar retrage dreptul de veto. De asemenea, daca s-ar impune o lege de la nivelul EU asupra unui stat, atunci acea lege va trebui si impusa in caz de nerespectare; ce autoritate s-o impuna? Si de cine asculta acea autoritate, de Stat sau de UE?
Solutia nu e in anularea dreptului de veto ci in negocieri si, poate, speranta in locuitorii statului care blocheaza o alegere ca vor reusi sa schimbe ceva la urmatoarele alegeri.
> ar trebui ca Uniunea Europeana sa faca tot posibilul sa scape de [posibilitatea veto-ului](https://youtu.be/WIXMInoU4y0?t=349)
Nu se va intampla [prea curand](https://euobserver.com/rule-of-law/156103)