Det er nok ikke så svært at regne ud hvorfor der ikke er flere muslimer der stemmer på partier der aktivt arbejder for at diskriminere mod dem.
Det er nok mere overraskende, at der stadig er nogen der gør det.
Nytter ikke noget at man er borgerlige hvis man bliver udvist.
Fordi højre fløjs partierne er så trætte af at de kommer udefra, at de glemmer hvor ens deres værdisæt er.
Tror jeg næsten må være den pæneste måde at sige det på.
Måske fordi de ikke har lyst til at blive kaldt perkere?
Må læse artiklen senere, med Zetland plejer det at skulle tage lang tid.
Folk stemmer oftest egoistisk. Muslimer i Danmark er relativt fattigere end andre Danskere, så ved at stemme på røde partier kan de stemme sig til andres penge og berige sig selv på andres bekostning.
Det er pisse egoistisk.
Artiklen kommer selv med et eksempel på netop dette:
>“Jo flere danske muslimer der kommer ind i den danske middelklasse, jo mere borgerlige bliver de.”
Når de begynder at tjene deres egne penge, så synes de ikke det er fedt at staten tager en stor luns af deres indkomst.
Det interessante spørgsmål er selvfølgelig ikke, hvorfor danske muslimer stemmer rødt selvom de støtter skattelettelser og traditionelle kønsnormer. Vi kender alle svaret.
Den interessante debat handler om, hvorvidt der er plads til en borgerlighed i dansk politik, som også inkluderer borgerligt sindede muslimer. Det er især relevant nu, hvor man faktisk kan stemme borgerligt uden at støtte en regering med DF/NB som parlamentarisk grundlag. Kan Moderaterne appellere til borgerlige muslimer? Hvad med Ellemanns Venstre? Prøver de overhovedet?
Så vidt jeg ved stemmer mange muslimer ikke (eller jo de gjorde, da Paludan opstillede stemte de på de radikale)
Hvorfor stemmer Konservative muslimer ikke på de borgerlige partier?: Fordi de vil gerne have blasfemiparagraffen tilbage? Stoppe kritik af Islam? Lempelser på udlændingeloven? Islam skal fylde mere i det danske samfund end det allerede gør osv. Så derfor stemmer de på partier som vil give dem det.
Partier som Frie Grønne, Enhedslisten osv.
>Den lave valgdeltagelse er ifølge hendes forskning ikke udtryk for en modstand mod demokratiet eller fejlslagen integration, men et resultat af en oplevet udlændingepolitik og -retorik, der får mange minoritetsdanskere til at føle sig ekskluderet fra demokratiet.
Så minoritetsdanskeres stemmeprocent var højere før 2001? Det tvivler jeg på. Men det er da en bekvem fortælling.
Fordi religion er vigtigere end politik og venstrefløjen står i kø for at lave knæfald for islam
De kan jo kun stemme til folketingsvalg hvis de bliver danske statsborgere og det er blevet meget svært.
Med socialdemokratiet kan man jo både stemme rødt og borgerligt på en gang.
Nemt.
Når man skal prioritere mellem religiøs (islamisk) overbevisning og klassisk liberalisme / individualisme så vil borgerlige danske partier (og vælgere) nok hælde mest til det sidste. For en del danske muslimer er den religiøse tro vigtigst og så skal man selvfølgelig stemme rødt der understøtter dette, selvom de (røde) støtter / accepterer det af multikulturelle / “anti-rascistiske” hensyn fremfor faktisk tro.
I princippet kunne man helt sikkert få flere muslimer til at stemme for eks. skattelettelser ved at tillade en større grad af politisk islam i samfundet, men som borgerlig vælger er det bare ikke et “trade-off”, jeg er specielt villig til at indgå. Det virker heller ikke til, at visse muslimer er villige til at bytte mindre tro for skattelettelser som f.eks. Omar i artiklen:
> “Hvis den ene sag – den, der handler om min ret til at praktisere min religion – står for skud, hvis den er udsat, hvis jeg konstant skal være bange for staten, kigge mig over skulderen af frygt for, hvornår staten vil begrænse min religiøse frihed, jamen så vil den ene sag fylde langt mere end skattepolitik, uddannelsespolitik og sundhedspolitik. Selv om alle de ting vedrører mig. Fordi religion betyder mere for mig.”
Derudover modtager en disproportionel stor del af (muslimske) indvandrere overførselsindkomster, hvilket jeg (især som borgerlig) ikke er specielt interesseret i at finansiere mere af, hvorfor jeg gennem “stram” udlændingepolitik forsøger at minimere dette. Dernæst er en disproportionel stor del også kriminelle, hvilket jeg heller ikke ønsker mere af, deraf stram udlændingepolitik.
Ja, altså, på en eller anden måde opsummerer /u/Embarrassed_Ad_1141 det meget godt; hvis det borgerlige Danmark droppede xenofobien, og i stedet samlede sig om mere “favnende” borgerlige værdier og en ikke-xenofobisk konservatisme, så er der ingen tvivl om, at vi nok ville se flere som f.eks. Naser Khader, der har en borgerlig politisk karriere, og det ville nok trække en del over midten; som flere i artiklen også er inde på. Når danske borgerlige går på kompromis med borgerlige værdier som, f.eks. religionsfrihed, så er det at man fremmedgør religiøse stemmer, også selvom de er konservative eller i hvert fald borgerlige.
Men netop fordi at en stor del af den borgerlige politik i Danmark har fokuseret i højere grad på xenofobi, specielt rettet mod islam og mod muslimer, fremmedgør de borgerlige borgerlige vælgere blandt danske muslimer.
hvorfor mon lol
Førstepriortiet er nok at stemme på et parti, der ikke prøver at smide en ud af landet.
Er det bare mig, eller er kildekritikken hos Zetland for nedadgående?
> Safia Aoude kom i modvind, efter at hun på sin hjemmeside manipulerede billeder af islamkritikerne Lars Hedegaard, historiker, og journalist og forfatter Helle Merete Brix, så de optrådte som nazister.
Hun linkede også til holocaustbenæg-teren David Irving og kaldte Naser Khader (R) for “psykopat” og “Onkel Tom”.
For noget siden bragte de en særdeles hyldende portrætartikel om Katherine Diez, der var forfattet af en af hendes gode veninder. Uden nogen deklaration heraf, vel at mærke.
Ligesom håndværkerne; profitmaksimering
Mange fra Mellemøsten er jo dybest set LA vælgere. Det er først når de sovses ind i sociale ydelser, de stemmer rødt.
Hver gang der laves meningsmålinger blandt muslimer, både herhjemme og i udlandet, så viser resultat altid at flertallet hælder i retning af det konservative værdisæt.
Grunden til at de ikke stemmer konservativt eller liberalt herhjemme er, som andre også har påpeget, at alle de partier, der repræsenterer de værdisæt, virker til aktivt at forsøge at gøre livet så surt for dem som muligt.
Selvbevarelse og Egeninteresse.
Desværre har de fleste mennesker en tendens til at stemme for authoritarianism. Men invandrere er nok de eneste der har en god undskyldning for det.
21 comments
Det er nok ikke så svært at regne ud hvorfor der ikke er flere muslimer der stemmer på partier der aktivt arbejder for at diskriminere mod dem.
Det er nok mere overraskende, at der stadig er nogen der gør det.
Nytter ikke noget at man er borgerlige hvis man bliver udvist.
Fordi højre fløjs partierne er så trætte af at de kommer udefra, at de glemmer hvor ens deres værdisæt er.
Tror jeg næsten må være den pæneste måde at sige det på.
Måske fordi de ikke har lyst til at blive kaldt perkere?
Må læse artiklen senere, med Zetland plejer det at skulle tage lang tid.
Folk stemmer oftest egoistisk. Muslimer i Danmark er relativt fattigere end andre Danskere, så ved at stemme på røde partier kan de stemme sig til andres penge og berige sig selv på andres bekostning.
Det er pisse egoistisk.
Artiklen kommer selv med et eksempel på netop dette:
>“Jo flere danske muslimer der kommer ind i den danske middelklasse, jo mere borgerlige bliver de.”
Når de begynder at tjene deres egne penge, så synes de ikke det er fedt at staten tager en stor luns af deres indkomst.
Det interessante spørgsmål er selvfølgelig ikke, hvorfor danske muslimer stemmer rødt selvom de støtter skattelettelser og traditionelle kønsnormer. Vi kender alle svaret.
Den interessante debat handler om, hvorvidt der er plads til en borgerlighed i dansk politik, som også inkluderer borgerligt sindede muslimer. Det er især relevant nu, hvor man faktisk kan stemme borgerligt uden at støtte en regering med DF/NB som parlamentarisk grundlag. Kan Moderaterne appellere til borgerlige muslimer? Hvad med Ellemanns Venstre? Prøver de overhovedet?
Så vidt jeg ved stemmer mange muslimer ikke (eller jo de gjorde, da Paludan opstillede stemte de på de radikale)
Hvorfor stemmer Konservative muslimer ikke på de borgerlige partier?: Fordi de vil gerne have blasfemiparagraffen tilbage? Stoppe kritik af Islam? Lempelser på udlændingeloven? Islam skal fylde mere i det danske samfund end det allerede gør osv. Så derfor stemmer de på partier som vil give dem det.
Partier som Frie Grønne, Enhedslisten osv.
>Den lave valgdeltagelse er ifølge hendes forskning ikke udtryk for en modstand mod demokratiet eller fejlslagen integration, men et resultat af en oplevet udlændingepolitik og -retorik, der får mange minoritetsdanskere til at føle sig ekskluderet fra demokratiet.
Så minoritetsdanskeres stemmeprocent var højere før 2001? Det tvivler jeg på. Men det er da en bekvem fortælling.
Fordi religion er vigtigere end politik og venstrefløjen står i kø for at lave knæfald for islam
De kan jo kun stemme til folketingsvalg hvis de bliver danske statsborgere og det er blevet meget svært.
Med socialdemokratiet kan man jo både stemme rødt og borgerligt på en gang.
Nemt.
Når man skal prioritere mellem religiøs (islamisk) overbevisning og klassisk liberalisme / individualisme så vil borgerlige danske partier (og vælgere) nok hælde mest til det sidste. For en del danske muslimer er den religiøse tro vigtigst og så skal man selvfølgelig stemme rødt der understøtter dette, selvom de (røde) støtter / accepterer det af multikulturelle / “anti-rascistiske” hensyn fremfor faktisk tro.
I princippet kunne man helt sikkert få flere muslimer til at stemme for eks. skattelettelser ved at tillade en større grad af politisk islam i samfundet, men som borgerlig vælger er det bare ikke et “trade-off”, jeg er specielt villig til at indgå. Det virker heller ikke til, at visse muslimer er villige til at bytte mindre tro for skattelettelser som f.eks. Omar i artiklen:
> “Hvis den ene sag – den, der handler om min ret til at praktisere min religion – står for skud, hvis den er udsat, hvis jeg konstant skal være bange for staten, kigge mig over skulderen af frygt for, hvornår staten vil begrænse min religiøse frihed, jamen så vil den ene sag fylde langt mere end skattepolitik, uddannelsespolitik og sundhedspolitik. Selv om alle de ting vedrører mig. Fordi religion betyder mere for mig.”
Derudover modtager en disproportionel stor del af (muslimske) indvandrere overførselsindkomster, hvilket jeg (især som borgerlig) ikke er specielt interesseret i at finansiere mere af, hvorfor jeg gennem “stram” udlændingepolitik forsøger at minimere dette. Dernæst er en disproportionel stor del også kriminelle, hvilket jeg heller ikke ønsker mere af, deraf stram udlændingepolitik.
Den største hage er dog nok, at en [større del](https://www.weekendavisen.dk/2022-49/samfund/saadan-knuser-man-den-franske-skole) af samfundet skal fungere på islamiske præmisser, selv for os ikke troende; se evt. Muhammed-krisen.
Ja, altså, på en eller anden måde opsummerer /u/Embarrassed_Ad_1141 det meget godt; hvis det borgerlige Danmark droppede xenofobien, og i stedet samlede sig om mere “favnende” borgerlige værdier og en ikke-xenofobisk konservatisme, så er der ingen tvivl om, at vi nok ville se flere som f.eks. Naser Khader, der har en borgerlig politisk karriere, og det ville nok trække en del over midten; som flere i artiklen også er inde på. Når danske borgerlige går på kompromis med borgerlige værdier som, f.eks. religionsfrihed, så er det at man fremmedgør religiøse stemmer, også selvom de er konservative eller i hvert fald borgerlige.
Men netop fordi at en stor del af den borgerlige politik i Danmark har fokuseret i højere grad på xenofobi, specielt rettet mod islam og mod muslimer, fremmedgør de borgerlige borgerlige vælgere blandt danske muslimer.
hvorfor mon lol
Førstepriortiet er nok at stemme på et parti, der ikke prøver at smide en ud af landet.
Er det bare mig, eller er kildekritikken hos Zetland for nedadgående?
https://nyheder.tv2.dk/2007-04-13-konservative-smider-safia-aoude-ud
> Safia Aoude kom i modvind, efter at hun på sin hjemmeside manipulerede billeder af islamkritikerne Lars Hedegaard, historiker, og journalist og forfatter Helle Merete Brix, så de optrådte som nazister.
Hun linkede også til holocaustbenæg-teren David Irving og kaldte Naser Khader (R) for “psykopat” og “Onkel Tom”.
For noget siden bragte de en særdeles hyldende portrætartikel om Katherine Diez, der var forfattet af en af hendes gode veninder. Uden nogen deklaration heraf, vel at mærke.
Ligesom håndværkerne; profitmaksimering
Mange fra Mellemøsten er jo dybest set LA vælgere. Det er først når de sovses ind i sociale ydelser, de stemmer rødt.
Hver gang der laves meningsmålinger blandt muslimer, både herhjemme og i udlandet, så viser resultat altid at flertallet hælder i retning af det konservative værdisæt.
Grunden til at de ikke stemmer konservativt eller liberalt herhjemme er, som andre også har påpeget, at alle de partier, der repræsenterer de værdisæt, virker til aktivt at forsøge at gøre livet så surt for dem som muligt.
Selvbevarelse og Egeninteresse.
Desværre har de fleste mennesker en tendens til at stemme for authoritarianism. Men invandrere er nok de eneste der har en god undskyldning for det.