Je zou maar met die rotpartijen in een kabinet zitten. Onder het mom van omgangsvormen op dit toontje beppen naar de pers , wat een huigelaars.
Geen groot fan van d66 maar zo’n tjeerd de groot durft te minste iets anders dan mensen naar de mond praten.
Wat een raar stuk. Alles wat aangehaald wordt lijken me hele normale dingen voor een politicus om te doen: stemmen en mening uiten.
Is deze negatieve insteek dan gewoon omdat de RTL-redactie het niet op de D66 heeft?
Ik lees dat RTL zich voor het karretje laat spannen van anonieme bronnen en die willen meer opereren in achterkamertjes en een collega-Kamerlid censureren vanwege bedreigingen. Mijn inziens de omgekeerde wereld.
Ben verre van D66 fan, maar het is juist gezond voor de politiek als partijen hun eigen standpunt uitdragen. Dus heel goed dat ze zich niet aan van die stemafspraken houden. Ook wel dualisme genoemd, wat onderdeel zou zijn van de nieuwe bestuurscultuur.
Bovendien:
>Het is veel ernstiger dat CDA, CU en VVD liever de boel traineren, daarmee het regeerakkoord onuitvoerbaar maken en de landbouwcrisis verdiepen en vergroten. Niet janken over ‘de toon’ van parlementariërs die wel willen aanpakken.
Als de CDA en de VVD je irritant vinden weet je dat je goed bezig bent
> VVD blaast bijna de coalitie op over immigratie
Niets aan de hand
> D66 uit kritiek over onhoudbare landbouw plannen
Dat lijkt meer op de coalitie opblazen
Tjeerd de Groot verdient elke dag meer mijn stem
Is dit niet gewoon die nieuwe bestuurscultuur die we zo hard nodig hadden?
Nieuwe bestuurscultuur wordt niet gewaardeerd door VVD en CDA. Wat een verrassing. Pluspunt erbij voor D66.
Ik ben ook geen fan van D66, maar dit artikel is heel vreemd. Als ik D66 was, zou ik er alles aan doen om geen Wouter Bos 2.0 te worden, en dat is precies wat ze doen. Het is al heel lang de strategie van de VVD om coalitiepartners op te laten draaien voor hun puinhopen, en daar zou ik ook voor passen.
Goede ideologische redenen om het Kabinet te laten vallen lijkt me. CDA en VVD willen het parlement de facto buitenspel zetten met dichtgetimmerde akkoorden. (bij het CDA speelt dat toneelstukje rond de leiderschapsverkiezingen daarovenop maar dat laat ik hier nu verder buiten)
D66 wil dualisme en de kamer haar controlerende functie oprecht laten uitvoeren.
Uitgekotst worden door het CDA, de VVD en ChristenUnie zie ik alleen maar als positief. Hoewel ik op sommige momenten wel steeds meer teleurgesteld raak in D66 vind ik het goed dat ze op hun strepen staan en zich hard laten gelden binnen de coalitie.
Zou het ook niet erg vinden als deze coalitie in elkaar stort want ben deze combi aardig zat, het is alleen maar sterk de vraag of er een betere combinatie in zit met de huidige sentimenten in het land.
> “Als Tjeerd de Groot een tweet stuurt over het aanpakken van de boeren, stroomt mijn brievenbus vol met bedreigingen. Daar mag hij best wat meer rekening mee houden”, zegt een coalitiebron.
Dit is heel erg, maar het is ook een beetje raar om daar een ander kamerlid de schuld van te geven en niet de randdebielen die de bedreigingen sturen.
11 comments
Je zou maar met die rotpartijen in een kabinet zitten. Onder het mom van omgangsvormen op dit toontje beppen naar de pers , wat een huigelaars.
Geen groot fan van d66 maar zo’n tjeerd de groot durft te minste iets anders dan mensen naar de mond praten.
Wat een raar stuk. Alles wat aangehaald wordt lijken me hele normale dingen voor een politicus om te doen: stemmen en mening uiten.
Is deze negatieve insteek dan gewoon omdat de RTL-redactie het niet op de D66 heeft?
Ik lees dat RTL zich voor het karretje laat spannen van anonieme bronnen en die willen meer opereren in achterkamertjes en een collega-Kamerlid censureren vanwege bedreigingen. Mijn inziens de omgekeerde wereld.
Ben verre van D66 fan, maar het is juist gezond voor de politiek als partijen hun eigen standpunt uitdragen. Dus heel goed dat ze zich niet aan van die stemafspraken houden. Ook wel dualisme genoemd, wat onderdeel zou zijn van de nieuwe bestuurscultuur.
Bovendien:
>Het is veel ernstiger dat CDA, CU en VVD liever de boel traineren, daarmee het regeerakkoord onuitvoerbaar maken en de landbouwcrisis verdiepen en vergroten. Niet janken over ‘de toon’ van parlementariërs die wel willen aanpakken.
[https://twitter.com/Woutel/status/1601525432032952320](https://twitter.com/Woutel/status/1601525432032952320)
Hear, hear.
Als de CDA en de VVD je irritant vinden weet je dat je goed bezig bent
> VVD blaast bijna de coalitie op over immigratie
Niets aan de hand
> D66 uit kritiek over onhoudbare landbouw plannen
Dat lijkt meer op de coalitie opblazen
Tjeerd de Groot verdient elke dag meer mijn stem
Is dit niet gewoon die nieuwe bestuurscultuur die we zo hard nodig hadden?
Nieuwe bestuurscultuur wordt niet gewaardeerd door VVD en CDA. Wat een verrassing. Pluspunt erbij voor D66.
Ik ben ook geen fan van D66, maar dit artikel is heel vreemd. Als ik D66 was, zou ik er alles aan doen om geen Wouter Bos 2.0 te worden, en dat is precies wat ze doen. Het is al heel lang de strategie van de VVD om coalitiepartners op te laten draaien voor hun puinhopen, en daar zou ik ook voor passen.
Goede ideologische redenen om het Kabinet te laten vallen lijkt me. CDA en VVD willen het parlement de facto buitenspel zetten met dichtgetimmerde akkoorden. (bij het CDA speelt dat toneelstukje rond de leiderschapsverkiezingen daarovenop maar dat laat ik hier nu verder buiten)
D66 wil dualisme en de kamer haar controlerende functie oprecht laten uitvoeren.
Uitgekotst worden door het CDA, de VVD en ChristenUnie zie ik alleen maar als positief. Hoewel ik op sommige momenten wel steeds meer teleurgesteld raak in D66 vind ik het goed dat ze op hun strepen staan en zich hard laten gelden binnen de coalitie.
Zou het ook niet erg vinden als deze coalitie in elkaar stort want ben deze combi aardig zat, het is alleen maar sterk de vraag of er een betere combinatie in zit met de huidige sentimenten in het land.
> “Als Tjeerd de Groot een tweet stuurt over het aanpakken van de boeren, stroomt mijn brievenbus vol met bedreigingen. Daar mag hij best wat meer rekening mee houden”, zegt een coalitiebron.
Dit is heel erg, maar het is ook een beetje raar om daar een ander kamerlid de schuld van te geven en niet de randdebielen die de bedreigingen sturen.