Elpriset i Norge är lika högt som i Sverige trots deras stora elexport. De kanske borde enligt svensk logik satsa på mer kärnkraft?

14 comments

  2. Alla stabila demokratier mår bra av att ha kärnkraft. Vissa mer än andra. Norge har fördelen att ligga långt norrut och ha många älvar. Men de hade absolut inte förlorat något på kärnkraft, om du nu trodde det.

    Sverige har nackdelen att allt söder om Gävle har långt till älvar och därför får långa överföringssträckor. Samtidigt som man stängt ner kärnkraft i just dessa områden som ligger söder om Gävle. Vi behöver därför planerbar energi i större utsträckning. Vi har också mer och tyngre industri än Norge. Bara att välja, kol, olja eller kärnkraft. Jag tycker miljön är viktig och tror på klimathotet, därför vill jag ha kärnkraft.

  3. Det är länder vi nettoexporterar till som kanske behöver kärnkraft. De är ju de som behöver mer inhemsk kraft.

    EUs handelsregler för elkraft syftar ju till att öka värdet att producera el i områden där priset ligger högt.

  4. Det borde de fasen göra, smart idé!
    De har ju pengarna att nya något fint också så kör 🙂

  6. Eftersom svängmassa är obligatoriskt för ett fungerande elnät så behöver de antingen vattenkraft, kärnkraft eller fossilkraft. Tur för dem så har de passligt topografi för vattenkraft i tillräckliga mängder, och tillräkligt utspritt.

  7. Danmark är ju ett slukhål men är så liten i jämförelse med Tyskland dom borde skämmas nu asså. Hoppas de här väcker liv i alla och kärnkraft börjar byggas överallt.

  8. Elpriset för konsumenter i Norge: hushåll ersätts för 90 procent av snittpriset på el som överstiger 70 öre per kWh.

    Vi borde göra något liknande.

    Kostnaden för att att producera elen har inte höjts. Möjligheten att sälja den dyrt till t.ex. Sverige (SE3) och Storbritanien har ökat.

  9. Vänta, vadå trots? Missar jag något? Vi tvingas ju sälja el pga EU-regulationer trots att vi har el”brist” i Sverige. Då är det väl rätt rimligt att elpriset är högt i Norge också?

  10. De har fler kablar till kontinenten. Men norska staten går väl in och täcker upp efter 75 öre/kWh? Så de får i praktiken ett lägre pris, men kan vara med på marknaden. Om de har statliga kraftverk & exportkablar, då är det enkelt att kompensera befolkningen om de vill.

    Annars är det ju obegripligt varför Norge skulle acceptera dessa priser. De har ju 100 % vattenkraft till eget behov + att de har olja och gas. De kunde ge sin befolkning gratis el och ändå exportera och gå med vinst.

  11. Sverige är EUs största nettoexportör av el. Problemet är att *ibland* behöver vi importera (för att det inte blåser, och vattnet inte forsar för att det är låst i is). Det är dom dagarna kärnkraft (eller vätgas, eller vad som helst som ger stabil planerar effekt utan att fucka klimatet) behövs för.

  12. Jag undrar om inte Statkraft kikar på att konstruera havsbaserad vindkraft kring North Sea Link vindförhållandena där kan knappast bli bättre. Deras Tyska portfölj torde också gett dem en del operativ kunskap.

  13. För dom som inte har förstått det än, vi producerar men än dubbelt än vad vi använder och exportera till Tyskland, Tyskland kör på 30% gas och när Ryssland ströp deras import av gas så shock höjdes Tysklands elpriser, efter som att vi exporterar till Tyskland ifrån den södra zonen så är det även därför det är så mycket dyrare där. Vi importerar Tysklands priser pga EU regler som var baserad på att länder skulle kunna producera sin egna el.

    https://youtu.be/OB34Ykal2y0

    https://youtu.be/NszvDHRyhHc

  14. Sverige och Norge är väldigt tätt ihopkopplade, när våra priser stiger så stiger deras.

    Vi har två alternativ för att slippa “eu-priser”, klipp kablar eller bygg mer elproduktion.
    Enligt EU-reglering måste vi tillgängliggöra 30% av elproduktionen till export. Om vi har mer än 30% överproduktion med billig el så kommer vi maximera export och få låga priser igen.

    Där med, bygg mer kärnkraft..

Leave a Reply