TjekDet har lavet en meget sjov artikel om Common Law, “anti-statsborger”-konspirationstosser, der åbenbart mener, at staten er en fiktiv konstruktion, og at man bare kan melde sig ud af samfundet (plus dets regler) ved at knipse med fingrene.
Artiklen kommer påfaldende idag, hvor man i Tyskland har anholdt 25 personer fra en højreorienteret konspirationsgruppe, som planlagde et statskup og terroraktioner.
Edit: TjekDets artikel kom den 1/12 – men stadig ret tæt på dagens anholdelser i Tyskland.
Nu er selv jeg ikke tilhænger af staten, men de her sovereign citizens giver jo ikke mening. De vil ikke underlægge sig staten fordi systemet ikker er baseret på common law.
Men gerne de ældre (evt. lokale) stater der kørte efter common law, som er lige så meget fiktive som nuværende stater…. Hvorfor?
Hvad er forskellen?
Jeg har set en del med sovereign citizens, men den del er aldrig forklaret.
Jeg elsker disse folk. De tænker det aldrig helt igennem.
Han kører i en tesla, betalt med “firma” penge. Han kører på “firmaet’s” veje. Her har han vel tænkt sig at betale for det, da han jo ikke har nogen kontrakt med dem.
Generelt ved folk ikke hvor meget de bare tager for givet, som faktisk bliver betalt via vores fælles pengekasse (skat). Og hvis man vælger ikke være en del af denne, så må man jo selv stå for alt det selv.
Hehe, jeg vidste slet ikke vi havde de typer. Men hvis jeg nu havde brugt mere end 3 sekunder på at tænke over det, var jeg nok kommet frem til “Jo….Jo selvfølgelig har vi da det”
4 comments
TjekDet har lavet en meget sjov artikel om Common Law, “anti-statsborger”-konspirationstosser, der åbenbart mener, at staten er en fiktiv konstruktion, og at man bare kan melde sig ud af samfundet (plus dets regler) ved at knipse med fingrene.
Artiklen kommer påfaldende idag, hvor man i Tyskland har anholdt 25 personer fra en højreorienteret konspirationsgruppe, som planlagde et statskup og terroraktioner.
Edit: TjekDets artikel kom den 1/12 – men stadig ret tæt på dagens anholdelser i Tyskland.
Nu er selv jeg ikke tilhænger af staten, men de her sovereign citizens giver jo ikke mening. De vil ikke underlægge sig staten fordi systemet ikker er baseret på common law.
Men gerne de ældre (evt. lokale) stater der kørte efter common law, som er lige så meget fiktive som nuværende stater…. Hvorfor?
Hvad er forskellen?
Jeg har set en del med sovereign citizens, men den del er aldrig forklaret.
Jeg elsker disse folk. De tænker det aldrig helt igennem.
Han kører i en tesla, betalt med “firma” penge. Han kører på “firmaet’s” veje. Her har han vel tænkt sig at betale for det, da han jo ikke har nogen kontrakt med dem.
Generelt ved folk ikke hvor meget de bare tager for givet, som faktisk bliver betalt via vores fælles pengekasse (skat). Og hvis man vælger ikke være en del af denne, så må man jo selv stå for alt det selv.
Hehe, jeg vidste slet ikke vi havde de typer. Men hvis jeg nu havde brugt mere end 3 sekunder på at tænke over det, var jeg nok kommet frem til “Jo….Jo selvfølgelig har vi da det”