Som SD-motståndare tycker jag att det är helt rätt utdömt av både tings- och hovrätt.
Det är sådana här grejjer som gör att SD-politiker blir martyrer och förlängningen gör att SD växer.
Vettlöst. SD har täta band med Svenskt Näringsliv, LO och fackförbundens motpart. Att företräda SD är en intressekonflikt och därmed olämpligt.
Fattar inte, vi har föreningsfrihet i Sverige, förbundsstyrelsen äger rätten att tolka avtalet, hovrätten kan ta sig i brasan.
Vilken jävla frilla
Innebär detta alltså att Hovrätten har auktoriteten att tvinga föreningar att släppa in folk de inte vill ha med?
Känns lite tonårsbeteende att tjata till sig få vara med i ett häng när ingen i gruppen vill ha med en.
Hovrätten bestämmer att brandkårsförbundet måste låta pyromanen vara med, trots att han är aktiv medlem i pyromandemokraterna och uttryckligen sagt att han tänker starta bränder.
Älskar att se hur alla progressiva nötter förlorar på löpande band nu
Varför vill han vara med i ett fack som inte vill ha honom?
Frågan är om hovrätten ger honom rätt när det gäller val av frisyr.
Jag är inte medlem och har aldrig varit medlem i något fackförbund, men det känns väl rimligt att man inte kan förvänta sig ett stöd från ett visst förbund samtidigt som man aktivt arbetar emot dem i riksdagen. Känns skumt
🎶Nazis nazis everywhere🎵
Det är ju mycket “n-ger” hit och “n-ger” dit bland de traktorförare jag jobbar med så varför skulle inte det parti som delar samma synsätt vara accepterat av deras fack?
13 comments
Som SD-motståndare tycker jag att det är helt rätt utdömt av både tings- och hovrätt.
Det är sådana här grejjer som gör att SD-politiker blir martyrer och förlängningen gör att SD växer.
Vettlöst. SD har täta band med Svenskt Näringsliv, LO och fackförbundens motpart. Att företräda SD är en intressekonflikt och därmed olämpligt.
Fattar inte, vi har föreningsfrihet i Sverige, förbundsstyrelsen äger rätten att tolka avtalet, hovrätten kan ta sig i brasan.
Vilken jävla frilla
Innebär detta alltså att Hovrätten har auktoriteten att tvinga föreningar att släppa in folk de inte vill ha med?
Känns lite tonårsbeteende att tjata till sig få vara med i ett häng när ingen i gruppen vill ha med en.
Hovrätten bestämmer att brandkårsförbundet måste låta pyromanen vara med, trots att han är aktiv medlem i pyromandemokraterna och uttryckligen sagt att han tänker starta bränder.
Älskar att se hur alla progressiva nötter förlorar på löpande band nu
Varför vill han vara med i ett fack som inte vill ha honom?
Frågan är om hovrätten ger honom rätt när det gäller val av frisyr.
Jag är inte medlem och har aldrig varit medlem i något fackförbund, men det känns väl rimligt att man inte kan förvänta sig ett stöd från ett visst förbund samtidigt som man aktivt arbetar emot dem i riksdagen. Känns skumt
🎶Nazis nazis everywhere🎵
Det är ju mycket “n-ger” hit och “n-ger” dit bland de traktorförare jag jobbar med så varför skulle inte det parti som delar samma synsätt vara accepterat av deras fack?
Även ignoranta människor har rättigheter.