Livlig debat for nogle måneder siden om samme emne.
> “Det er lang tid siden, at Etisk Råd har set på abortreglerne, og der er i øjeblikket mange brydninger hen over det europæiske og amerikanske kontinent på området.”
Så fordi Polen og USA fjerner kvinders rettigheder skal vi nu også til at debatere dem..
Mister man før 23.uge er en spontant abort, derefter er det en dødfødsel.
Man kunne jo sætte grænsen for fri abort der.
Hvis man ikke mener fosteret var udviklet nok til kvalificere sig til at fødes så har jeg svært ved at se hvorfor en provokeret abort ikke skulle være lovligt op til det punkt.
Det passer også med misdannelseascanningen, ville være rart at forældre ikke skulle igennem et helt cirkus for at abortere et sygt foster.
Det er et emne der ikke rigtig fylder noget i dansk politik.
Undtaget når Kristendemokraterne bliver for ærlige. Ellers ikke.
Hvorfor skal vi kigge og justere på noget, er ikke er den store uenighed om?
En masse andre lande har denne debat i disse år, som artiklen også nævner.
Det har skabt en masse splid, og grobund for nye politiske bevægelser, som ikke har meget fornuftigt at byde ind med, andet end syg religion. Det har vi rigeligt af i forvejen.
En vækket politisk klasse som var ude af nogen indflydelsesfære, men som af de selvretfærdige blev inviteret ind, og det eksploderede lige op i ansigtet på dem.
Hvorfor skal vi partout starte samme diskussion herhjemme, når de fanatiske på begge sider ikke engang selv gider at løbe emnet op?
Jeg synes det er en dejlig konsekvens af at borgerlige regeringer/statsapparater i Polen og USA (bl.a.) indfører restriktioner og modarbejder abortrettigheder, at vi i Danmark begynder at gentænke, modernisere, vores noget arkaiske abortlovgivning; fordi selvfølgelig skal grænsen ligge ved de 20-24 uger.12 uger som nu, er alt, alt for kort tid, til at forældre kan tage en informeret beslutning.
Etisk råd, er det ikke dem der mener at man skal skære i sunde og raske babyer for at please en himmelven?
Jeg ser ikke lige dette her som en af df store udfordringer i Danmark man bør kigge på lige nu 🙄 der er andre presserende emner, som aktiv dødshjælp og diskrimination af homoseksuelle mænd
Siden grænsen blev sat er det kun blevet nemmere og mere tilgængeligt at opdage sin graviditet tidligt. Har svært ved at se gode argumenter for det er nødvendigt at sætte den senere.
I 2021 fik 56 kvinder afslag på abort. Og hvorfor får folk afslag? De to forskere (citeret i denne artikel: [https://www.zetland.dk/historie/sOZWZWb5-ae6Ewl5D-0e517](https://www.zetland.dk/historie/sOZWZWb5-ae6Ewl5D-0e517)) nævner som **bedste eksempel** en sag fra 2008 med et par der søgte om at abortere deres barn efter misdannelsesscanningen, fordi det manglede et stykke af den ene arm.
De ender med at tage til london og abortere på en privatklinik.
>- Der har også været røre i dele af Folketinget om, hvorvidt det ikke er tid til at kigge på det her, siger han til avisen.
~~Nej det har der faktisk ikke.~~
Kan ikke se hvordan der ville være et etisk argument for at udvide grænsen. Hvis man mener grænsen skal rykkes bør man komme med et politisk argument. Set ikke hvordan Etisk Råds synspunkter er relevante.
Ærligt synes jeg at den burde rykkes til når navlestrengen klippes. Kun da er er babyen sin egen og ikke en del af den gravides krop.
Det er et menneskeligt spørgsmål, hvis en gravid person ombestemmer sig, ligegyldigt årsag, og det bør de have ret til så længe et foster er en del af deres krop.
Jeg synes det er et statsligt overgreb at føre juridisk ansvar for et foster inde i et andet menneske.
Om fosteret er rask eller ej spiller ingen etisk rolle, staten bør ikke have beføjelser over biomasse i et menneskes krop, om det er organer eller fostrer.
13 comments
Hvorfor ikke sætte grænsen ved 24 uger? Det er deromkring fosteret potientielt kan overleve med betydelig lægefaglig hjælp.
[https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/wgunvm/etisk_råd_vil_se_på_dansk_abortgrænse_burde_være/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/wgunvm/etisk_råd_vil_se_på_dansk_abortgrænse_burde_være/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
​
Livlig debat for nogle måneder siden om samme emne.
> “Det er lang tid siden, at Etisk Råd har set på abortreglerne, og der er i øjeblikket mange brydninger hen over det europæiske og amerikanske kontinent på området.”
Så fordi Polen og USA fjerner kvinders rettigheder skal vi nu også til at debatere dem..
Mister man før 23.uge er en spontant abort, derefter er det en dødfødsel.
Man kunne jo sætte grænsen for fri abort der.
Hvis man ikke mener fosteret var udviklet nok til kvalificere sig til at fødes så har jeg svært ved at se hvorfor en provokeret abort ikke skulle være lovligt op til det punkt.
Det passer også med misdannelseascanningen, ville være rart at forældre ikke skulle igennem et helt cirkus for at abortere et sygt foster.
Det er et emne der ikke rigtig fylder noget i dansk politik.
Undtaget når Kristendemokraterne bliver for ærlige. Ellers ikke.
Hvorfor skal vi kigge og justere på noget, er ikke er den store uenighed om?
En masse andre lande har denne debat i disse år, som artiklen også nævner.
Det har skabt en masse splid, og grobund for nye politiske bevægelser, som ikke har meget fornuftigt at byde ind med, andet end syg religion. Det har vi rigeligt af i forvejen.
En vækket politisk klasse som var ude af nogen indflydelsesfære, men som af de selvretfærdige blev inviteret ind, og det eksploderede lige op i ansigtet på dem.
Hvorfor skal vi partout starte samme diskussion herhjemme, når de fanatiske på begge sider ikke engang selv gider at løbe emnet op?
Jeg synes det er en dejlig konsekvens af at borgerlige regeringer/statsapparater i Polen og USA (bl.a.) indfører restriktioner og modarbejder abortrettigheder, at vi i Danmark begynder at gentænke, modernisere, vores noget arkaiske abortlovgivning; fordi selvfølgelig skal grænsen ligge ved de 20-24 uger.12 uger som nu, er alt, alt for kort tid, til at forældre kan tage en informeret beslutning.
Etisk råd, er det ikke dem der mener at man skal skære i sunde og raske babyer for at please en himmelven?
Jeg ser ikke lige dette her som en af df store udfordringer i Danmark man bør kigge på lige nu 🙄 der er andre presserende emner, som aktiv dødshjælp og diskrimination af homoseksuelle mænd
Siden grænsen blev sat er det kun blevet nemmere og mere tilgængeligt at opdage sin graviditet tidligt. Har svært ved at se gode argumenter for det er nødvendigt at sætte den senere.
De af jer, der argumenterer for 6 mdr… Vi snakker altså sådan en her: https://www.sciencephoto.com/media/1104733/view/foetus-six-months
I 2021 fik 56 kvinder afslag på abort. Og hvorfor får folk afslag? De to forskere (citeret i denne artikel: [https://www.zetland.dk/historie/sOZWZWb5-ae6Ewl5D-0e517](https://www.zetland.dk/historie/sOZWZWb5-ae6Ewl5D-0e517)) nævner som **bedste eksempel** en sag fra 2008 med et par der søgte om at abortere deres barn efter misdannelsesscanningen, fordi det manglede et stykke af den ene arm.
De ender med at tage til london og abortere på en privatklinik.
>- Der har også været røre i dele af Folketinget om, hvorvidt det ikke er tid til at kigge på det her, siger han til avisen.
~~Nej det har der faktisk ikke.~~
Kan ikke se hvordan der ville være et etisk argument for at udvide grænsen. Hvis man mener grænsen skal rykkes bør man komme med et politisk argument. Set ikke hvordan Etisk Råds synspunkter er relevante.
Ærligt synes jeg at den burde rykkes til når navlestrengen klippes. Kun da er er babyen sin egen og ikke en del af den gravides krop.
Det er et menneskeligt spørgsmål, hvis en gravid person ombestemmer sig, ligegyldigt årsag, og det bør de have ret til så længe et foster er en del af deres krop.
Jeg synes det er et statsligt overgreb at føre juridisk ansvar for et foster inde i et andet menneske.
Om fosteret er rask eller ej spiller ingen etisk rolle, staten bør ikke have beføjelser over biomasse i et menneskes krop, om det er organer eller fostrer.