Men gående kommer jo ikke gående fra den vinkel du har taget billedet fra
Hvis ikke der er lysregulering for fodgængere, så ville jeg tro man altid måtte gå via fodgængerfeltet. Men, er fliserne måske bare lysere fordi man har fjernet et fodgængerfelt?
“Gågaden er hele arealet bag skiltet.Brostensrækken parallelt med skiltet markerer vejbanen ophøjes til niveau med fortov,her er der ubetinget vigepligt.
Lyssignalet skl antageligt regulere ind og udkørsel fra pladsen da der kun er stoplinje at se inde på pladsen.
Man må krydse fodgængerfeltet efter behag.og det stopper hvor belægningen skifter.
Må indrømme jeg heller ikke forstår det skilt eller hele “gågade” konceptet der.
Velkommen til Værløse!
Er selv fra Værløse. Har også undret mig over det…
Det er et lidt spøjst område. Især fordi man godt må komme cyklende ovre fra broen, og at kørende også må være der i kræft af at det er en parkeringsplads. Tror hovedpointen er, at gående har førsteret, og at kørende derved har vigepligt.
Delt 3500
Gågaden er jo fra til over broen, og ikke fodgængerfeltet.
Efter at have vandret lidt rund i google maps, kan man se at der også er et gågadezone skilt i den anden ende af læssevej (der hvor den bliver til Ny Vestergårdsvej).
Gågadezonen må vel være alt indenfor de to skilte.
Fodgængerovergangen er måske et levn fra en gang hvor det ikke var en gågade. Det ligner også lidt at der et sløjfet fodgængerfelt på midten af vejen.
Det er en fejl. Man kan ikke signalregulere en gågade, så gågadezonen burde være placeret efter signalregulering en.
Teknisk set er der ikke noget fodgængerfelt for det skal være angivet med hvide striber
17 comments
Ja
Men gående kommer jo ikke gående fra den vinkel du har taget billedet fra
Hvis ikke der er lysregulering for fodgængere, så ville jeg tro man altid måtte gå via fodgængerfeltet. Men, er fliserne måske bare lysere fordi man har fjernet et fodgængerfelt?
“Gågaden er hele arealet bag skiltet.Brostensrækken parallelt med skiltet markerer vejbanen ophøjes til niveau med fortov,her er der ubetinget vigepligt.
Lyssignalet skl antageligt regulere ind og udkørsel fra pladsen da der kun er stoplinje at se inde på pladsen.
Man må krydse fodgængerfeltet efter behag.og det stopper hvor belægningen skifter.
Lokation:
https://www.google.dk/maps/@55.7821237,12.368754,3a,75y,321.43h,82.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1svg9L8AizC1Rhj1l6D4oMZw!2e0!7i16384!8i8192
Må indrømme jeg heller ikke forstår det skilt eller hele “gågade” konceptet der.
Velkommen til Værløse!
Er selv fra Værløse. Har også undret mig over det…
Det er et lidt spøjst område. Især fordi man godt må komme cyklende ovre fra broen, og at kørende også må være der i kræft af at det er en parkeringsplads. Tror hovedpointen er, at gående har førsteret, og at kørende derved har vigepligt.
Delt 3500
Gågaden er jo fra til over broen, og ikke fodgængerfeltet.
Efter at have vandret lidt rund i google maps, kan man se at der også er et gågadezone skilt i den anden ende af læssevej (der hvor den bliver til Ny Vestergårdsvej).
Gågadezonen må vel være alt indenfor de to skilte.
Fodgængerovergangen er måske et levn fra en gang hvor det ikke var en gågade. Det ligner også lidt at der et sløjfet fodgængerfelt på midten af vejen.
Det er en fejl. Man kan ikke signalregulere en gågade, så gågadezonen burde være placeret efter signalregulering en.
Teknisk set er der ikke noget fodgængerfelt for det skal være angivet med hvide striber
Vi har haft on post om noget lignende, dog i [Herning](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/4yvj58/en_g%C3%A5gade_hvor_man_m%C3%A5_k%C3%B8re_s%C3%A5_med_andre_ord_en_vej/)
Shared space.
Good Old Weatherloose ❤️
Gågade – al kørsel er tilladt.
*Hmm*