Des mecs qui construisent, des mecs qui détruisent, c’est bien ça crée de l’emploi.
>La justice a donné raison à une association qui s’était opposée au projet, brandissant un préjudice pour la biodiversité.
Avoir une conscience écologique dès le départ aurait évité ce gaspillage.
Je crois que la biodiversité sera bien heureuse des centrales à charbon ou gaz utilisé à la place.
C’est un problème dans l’hydroélectrique. D’un point de vue énergétique et climatique c’est une excellente solution, plein d’énergie bas carbone, impeccable. Mais niveau biodiversité c’est pas ouf.
Un truc que l’association ou la justice n’ont par contre sûrement pas fait (parce que c’est infiniment complexe) c’est d’évaluer si la perte de biodiversité due à ce type de projet serait plus importante que la perte de biodiversité causée par l’usage d’énergie fossile à la place de cette centrale hydroélectrique. En même temps ils peuvent bien dire que c’est pas leur problème de savoir comment/si c’est remplacé, mais en pratique c’est souvent les fossiles qui remplacent.
Il y a une demande d’appel qui aboutira peut-être à un jugement plus favorable au barrage.
On fait et on réfléchit après , c’est bien la France ça ! Et dommage pour les contribuables qui paieront….
[deleted]
Quand je lis certains des commentaires, j’ai vraiment peur pour l’avenir. Respecter la loi c’est juste le minimum dans une société, si on fait fi de la loi on retourne au rapport du plus fort. Est-ce réellement ce qu’on veut ? On est toujours le plus faible de quelqu’un d’autres.
Tout est fait dans la précipitation. Pour au final ne rien faire.
Je serais curieux de savoir la sommes d’argent que cette opération de construction démolition aura coûté.
> « les porteurs du projet n’ont pas été assez prudents en commençant des travaux avant l’épuisement de toutes les voies de recours ».
Si c’est le cas oui c’est clair. C’est un peu facile de se plaindre de l’absurdité d’une situation que l’on a soi-même créée.
9 comments
Des mecs qui construisent, des mecs qui détruisent, c’est bien ça crée de l’emploi.
>La justice a donné raison à une association qui s’était opposée au projet, brandissant un préjudice pour la biodiversité.
Avoir une conscience écologique dès le départ aurait évité ce gaspillage.
Je crois que la biodiversité sera bien heureuse des centrales à charbon ou gaz utilisé à la place.
C’est un problème dans l’hydroélectrique. D’un point de vue énergétique et climatique c’est une excellente solution, plein d’énergie bas carbone, impeccable. Mais niveau biodiversité c’est pas ouf.
Un truc que l’association ou la justice n’ont par contre sûrement pas fait (parce que c’est infiniment complexe) c’est d’évaluer si la perte de biodiversité due à ce type de projet serait plus importante que la perte de biodiversité causée par l’usage d’énergie fossile à la place de cette centrale hydroélectrique. En même temps ils peuvent bien dire que c’est pas leur problème de savoir comment/si c’est remplacé, mais en pratique c’est souvent les fossiles qui remplacent.
Il y a une demande d’appel qui aboutira peut-être à un jugement plus favorable au barrage.
On fait et on réfléchit après , c’est bien la France ça ! Et dommage pour les contribuables qui paieront….
[deleted]
Quand je lis certains des commentaires, j’ai vraiment peur pour l’avenir. Respecter la loi c’est juste le minimum dans une société, si on fait fi de la loi on retourne au rapport du plus fort. Est-ce réellement ce qu’on veut ? On est toujours le plus faible de quelqu’un d’autres.
Tout est fait dans la précipitation. Pour au final ne rien faire.
Je serais curieux de savoir la sommes d’argent que cette opération de construction démolition aura coûté.
> « les porteurs du projet n’ont pas été assez prudents en commençant des travaux avant l’épuisement de toutes les voies de recours ».
Si c’est le cas oui c’est clair. C’est un peu facile de se plaindre de l’absurdité d’une situation que l’on a soi-même créée.