Soud tvrdil, ze mel svazane ruce zakonem. A proto vsem zucastnenym napalil tu nevyssi moznou sazbu. “My nic, my se jen ridime legislativou”

11 comments
  1. My take: Pokud ta mluvci ostravskeho krajskeho soudu vi, ze je ten zakon, dle ktereho odsuzuji, spatny, tak proc oba manzele obdrzeli tu nejvyssi moznou hranici, kterou zakon umoznuje?

    Od zacatku to byl uplne zbytecny lov na carodejnice a prestoze Zemana nesnasim, tak tohle je jedna z tech dulezitych pravomoci prezidenta – upozornit na problematickou legislativu pripadnym omilostnenim.

    A tato veta z clanku je uplne nejabsurdnejsi – “v návaznosti na zákonnou úpravu vláda na jedné straně stanoví trestnost určitého jednání, na straně druhé se zasazuje o udělení milosti pro toho, kdo se takového jednání dopouští”

    Copak vlada udeluje milost? Nebo prezident ma byt ten kdo vymysli zakony??? Sakra bud zamerne hraje blbou a manipuluje s lidmi, ke kterym mluvi, a nebo fakt absolventka pravnicke fakulty nevi, jak u nas funguji zakonodarne procesy??

    Zaver je asi takovy, ze pokud muzete, vyhybejte se justici v Ostrave.

  2. Důvěru v justici narušuje právě takový nesmyslný postup v zákonu v rozporu s jakoukoliv logikou a zdravým smyslem. Když zákon nereflektuje realitu, jakou má pak legitimitu?

  3. Dealeři jsou sedět a feťáky na Redditu chytá psotník. Soud rozhodl podle zákona. Tečka. Zeman podle zákona dal milost. Tečka. Může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak vše, co s tím můžeme dělat. Nebo vlastně ne, můžeme tlačit na zástupce lidu v moci zákonodárné, aby zákon změnili, případně se pokusit sami nechat zvolit a něco s tím udělat. Ať už s tím prvním, nebo s tím druhým problémem. Ale ono je jednodušší nadávat z pohodlí domova.

  4. Jestli něco narušuje důvěru v justici je podmínka za znásilnění a několik let za veselý čajík

Leave a Reply