Att vara kontorschef på en avdelning innom Polisen borde naturligtvis diskvalificera personen från att ha tjänstevapen.
Detta låter mer som om tanten ville ha en puffra och hennes partner såg till att hon fick en.
Oj då, verkar som man behöver någon utomstående organisation som kan granska polisen noga och ofta.
Gcvrvjgg
Skit i behörigheten: varför skulle någon som jobbar bakom ett skrivbord någonsin få ha ett tjänstevapen? För att skjuta ordervägrare och myterister på myndigheten?
Tycker det hela är skumt, man vill inte anklaga henne för att ligga sig till toppen men det är ju verkligen så det framstår.
Underrättelsechefen Linda Staaf fick en pistol. Hennes chef Mats Löfving undertecknade beslutet.
Detta trots att frågan hade utretts inom polisen och landat i att Staaf inte var behörig.
– Jag fick i uppgift att göra en utredning och kom fram till att det inte fanns något stöd. Jag sade nej, säger Pia Thevselius, som tidigare arbetade på Polismyndigheten.
Sommaren 2020 togs ett beslut att tilldela Linda Staaf, chef för underrättelseenheten vid polisens Nationella operativa avdelning (Noa), ett tjänstevapen med tillhörande ammunition.
Beslutet undertecknades av Anna-Karin Belfrage, polisintendent, och Mats Löfving, som då var Linda Staafs chef vid Noa. Löfving hade också en period ett omskrivet förhållande med Linda Staaf.
Beslutet att ge henne vapen väckte förvåning och även bestörtning bland de som arbetade med vapen- och utbildningsfrågor inom polisen, uppger uppgiftslämnare till DN.
Frågan hade nämligen utretts två gånger – och båda gångerna landat i att Staaf inte var behörig att bära polisens tjänstevapen.
Första gången frågan dök upp var 2015 då polisen genomgick en stor omorganisation och flera nya chefer tillsattes på Noa. Enligt uppgifter till DN var det den dåvarande Noa-chefen Mats Löfving som ville att ett antal toppchefer med civil bakgrund, som inte hade gått Polishögskolan, skulle tilldelas tjänstevapen. En av dem var den nytillträdda underrättelsechefen Linda Staaf.
Polisens utbildningsenhet fick i uppgift att titta på om det var möjligt, men kom fram till att Linda Staaf inte var behörig. Orsaken var att hon inte hade gått hela det utbildningspaket som kallas polkon, polisiär konflikthantering.
Utbildningen är omfattande och innehåller ett antal delmoment som handlar om polisrollen, kommunikation, stresshantering och mental förberedelse, taktik, fysiska tekniker och metoder, juridik, användning av OC-spray respektive skjutvapen, samt akut omhändertagande av skador orsakade av våldsanvändningen.
Men frågan om det gick att tilldela Linda Staaf ett tjänstevapen kom upp en gång till, och den här gången landade det på Pia Thevselius bord. Hon var då polkon-samordnare och även ställföreträdande chef för kansligruppen vid Noa.
– Jag fick i uppdrag att göra en utredning och jag kom med stöd av polisens föreskrifter fram till att det inte fanns någon sådan möjlighet. Jag sade nej, säger Pia Thevselius, som inte längre arbetar kvar vid Polismyndigheten.
Hon var förvånad över att frågan skulle utredas igen, då hon visste att utbildningsenheten redan hade gjort det och kommit fram till samma slutsats: att Linda Staaf inte var behörig att bära tjänstevapen.
I Polismyndighetens författningssamling anges vad som krävs för att tilldelas ett vapen. Där står att man måste ha godkänts på grundutbildningen till polisman, eller att man på annat sätt skaffat sig behörighet som polisman men också har godkänts i polkon-utbildningen.
– För att tilldelas ett tjänstevapen ska man först göra hela polkon-konceptet som startar med kommunikation, och där den yttersta utvägen är att använda vapen. Men då skulle alltså Linda Staaf ha utbildats kring vapen, men inte allt det andra, säger Pia Thevselius.
I regelverket står också att man måste ha behov av att bära skjutvapen.
– Och det torde man inte ha när man sitter som underrättelsechef inne på ett kontor på Noa. All lagstiftning innebär tolkningar men eftersom det står att det krävs en risk att man möter våld så kunde jag inte göra någon annan bedömning. Samma bedömning hade ju även gjorts en gång tidigare, säger Pia Thevselius.
Under perioden 2 oktober 2019 till 9 juli 2020 genomgick Linda Staaf en grundutbildning i tjänstepistolen Sig Sauer, enligt ett dokument undertecknat av Magnus Littorin, huvudinstruktör vapen och instruktörsutbildare Polkon, vid Noa.
Fem dagar senare, den 14 juli 2020, undertecknades beslutet att tilldela Linda Staaf ett tjänstevapen.
Anna-Karin Belfrage som undertecknade beslutet tillsammans med Linda Staafs dåvarande chef Mats Löfving, säger till DN att föreskrifterna har följts.
– Vi har följt de interna föreskrifter som föreligger och det är att vapen tilldelas först när man genomgått en vapenutbildning med godkänt kompetensprov. Linda Staaf och Anders Hall genomgick den tillsammans och bedömning var att det gick att tilldela vapen.
Anders Hall är i dag statssekreterare hos migrationsminister Maria Malmer Stenergard, men arbetade tidigare som polisdirektör och utvecklingschef på Noa.
I författningssamlingen står att det krävs att man genomgår hela polkon-utbildningen?
– Det känner inte jag till. Det här är flera år sedan och jag är inte kvar i vapenfunktionen. Jag kan inte se att Staaf har uppfyllt kraven på ett mindre sätt än många andra polischefer som också har vapen, säger Anna-Karin Belfrage.
Flera moment som ingår i polkon har Linda Staaf utbildats i först i efterhand, långt efter att hon tilldelades sitt tjänstevapen.
Den 1 december 2020 påbörjade hon momentet Expanderbar batong, en utbildning som avslutades den 12 februari 2021. Samma datum, den 12 februari 2021, påbörjade hon momentet OC-spray och var klar den 12 mars 2021.
Den 8 december 2021 till 25 maj 2022 genomgick hon även utbildning i momenten Fysiska tekniker och metoder konflikthantering/självskydd.
Samtliga utbildningsbevis är undertecknade huvudinstruktör Magnus Littorin. DN har sökt Littorin.
DN:s uppgiftslämnare är bestörta över hanteringen av vapen och menar att den går emot regelverket.
– Polisen har våldsmonopol och om något händer måste man ha genomgått hela utbildningen, det är därför vi har polkon som en helhet. Det här är inte bra för svensk polis och för allmänhetens förtroende. Det skulle också kunna röra sig om tjänstefel, säger en av DN:s källor.
Linda Staaf har tidigare sagt till DN att hon är utsatt för en smutskastningskampanj och att hon hela tiden har varit öppen med sina meriter.
**Fakta. Polisens regelverk kring att få ett vapen**
I Polismyndighetens författningssamling står att:
Ett skjutvapen får efter beslut tilldelas endast den som:
1. godkänts i grundutbildning till polisman eller motsvarande tidigare polisiär grundutbildning eller är polisman och har bedömts lämplig enligt kompetensprofil för nyutbildad polisman och har godkänts i grundutbildning i polisiär konflikthantering som beslutats av Polismyndigheten.
2. Inom 12 månader innan tilldelningen med godkänt resultat avlagt ett sådant kompetensprov som avses i 33 paragrafen eller inom samma tid avlagt kompetensprov inom polisprogrammet, och
3. i sin tjänsteutövning är i behov av skjutvapnet.
I de allmänna råden specificeras punkt 3 med att man kan förväntas utföra ingripanden som kan innefatta våldsanvändning.
Hur tät är relationen mellan den här kvinnan och ÖB? Förstår jag att det är en sexuell relation? Bor de tillsammans?
Tycker hennes väg upp i graderna ser väldigt suspekt ut. Det får männen att se ut som simps.
> – Det är bara att gratulera dem, jag är glad att ÖB valt en person med högsta säkerhetsklassning, säger en säkerhetsexpert som vill vara anonym.
APÄO
Jävlar om det hade varit en jägare. Då hade det blivit livat.
Men det är tydligen bara osäkra män som har ett problem med det
Kanske var en leksakspistol
Det verkar ju som fler civila chefer tilldelades vapen av Löfving 2015 och inte bara Staal? Skulle vara intressant hur beslutet togs fram. Var det Staal som bad om en pistol? Var det Löfving som tyckte de civila cheferna skulle få mer respekt om de var beväpnade?
Måste också fråga varför det är Staal som attackeras här? Om något verkar ju Löfving vara problemet vilket även hans beteende efter att förhållandet tog slut antyder.
Det vidrigaste i den här soppan är ju ändå att idioten ifråga försöker pusha ett narrativ om att drevet mest handlar om att hon är kvinna på topposition snarare än jäv, tjänstefel, lögner/överdrifter av meriter etc. Med den offerkoftan behöver man knappast oroa sig över elpriser och uppvärmning av huset iaf.
​
Jävla klappträn hela högen.
Förbannat allvarligt faktiskt. Ska hon skjuta någon bara för att få foder till nästa bok, eller?
Jag förstår inte varför hon inte skjuter skarpt
Båda två verkar ju helt jävla blåsta. Otroligt att de är högst ansvariga för vår polis.
So anyway, I started blasting!
Något säger mig att en remake av Latin Kings bästa låt snart kommer att toppa listorna.
Väntar med spänning på när nepotismen inom försvarsmakten kommer kavlas ut på detta sätt, där finnns otroligt mycket att ta på.
Dags att dränera träsket!
Såe vad har man misast?
Skit i pistolen, storm i ett vattenglas att en uniformerad polis bär tjänstevapen.
Fokusera på förhållandet och trakasserierna, det är de stora sakerna i denna härva.
EDIT: Ok, läste nu att hon inte är polis, då ska hon såklart inte ha vapen, det vore vapenbrott.
Sjukt isf att hon får bära uniform, det är också brottsligt och kan sluta med fängelse.
23 comments
Detta blir ju bara bättre och bättre 🍿
Att vara kontorschef på en avdelning innom Polisen borde naturligtvis diskvalificera personen från att ha tjänstevapen.
Detta låter mer som om tanten ville ha en puffra och hennes partner såg till att hon fick en.
Oj då, verkar som man behöver någon utomstående organisation som kan granska polisen noga och ofta.
Gcvrvjgg
Skit i behörigheten: varför skulle någon som jobbar bakom ett skrivbord någonsin få ha ett tjänstevapen? För att skjuta ordervägrare och myterister på myndigheten?
Tycker det hela är skumt, man vill inte anklaga henne för att ligga sig till toppen men det är ju verkligen så det framstår.
Underrättelsechefen Linda Staaf fick en pistol. Hennes chef Mats Löfving undertecknade beslutet.
Detta trots att frågan hade utretts inom polisen och landat i att Staaf inte var behörig.
– Jag fick i uppgift att göra en utredning och kom fram till att det inte fanns något stöd. Jag sade nej, säger Pia Thevselius, som tidigare arbetade på Polismyndigheten.
Sommaren 2020 togs ett beslut att tilldela Linda Staaf, chef för underrättelseenheten vid polisens Nationella operativa avdelning (Noa), ett tjänstevapen med tillhörande ammunition.
Beslutet undertecknades av Anna-Karin Belfrage, polisintendent, och Mats Löfving, som då var Linda Staafs chef vid Noa. Löfving hade också en period ett omskrivet förhållande med Linda Staaf.
Beslutet att ge henne vapen väckte förvåning och även bestörtning bland de som arbetade med vapen- och utbildningsfrågor inom polisen, uppger uppgiftslämnare till DN.
Frågan hade nämligen utretts två gånger – och båda gångerna landat i att Staaf inte var behörig att bära polisens tjänstevapen.
Första gången frågan dök upp var 2015 då polisen genomgick en stor omorganisation och flera nya chefer tillsattes på Noa. Enligt uppgifter till DN var det den dåvarande Noa-chefen Mats Löfving som ville att ett antal toppchefer med civil bakgrund, som inte hade gått Polishögskolan, skulle tilldelas tjänstevapen. En av dem var den nytillträdda underrättelsechefen Linda Staaf.
Polisens utbildningsenhet fick i uppgift att titta på om det var möjligt, men kom fram till att Linda Staaf inte var behörig. Orsaken var att hon inte hade gått hela det utbildningspaket som kallas polkon, polisiär konflikthantering.
Utbildningen är omfattande och innehåller ett antal delmoment som handlar om polisrollen, kommunikation, stresshantering och mental förberedelse, taktik, fysiska tekniker och metoder, juridik, användning av OC-spray respektive skjutvapen, samt akut omhändertagande av skador orsakade av våldsanvändningen.
Men frågan om det gick att tilldela Linda Staaf ett tjänstevapen kom upp en gång till, och den här gången landade det på Pia Thevselius bord. Hon var då polkon-samordnare och även ställföreträdande chef för kansligruppen vid Noa.
– Jag fick i uppdrag att göra en utredning och jag kom med stöd av polisens föreskrifter fram till att det inte fanns någon sådan möjlighet. Jag sade nej, säger Pia Thevselius, som inte längre arbetar kvar vid Polismyndigheten.
Hon var förvånad över att frågan skulle utredas igen, då hon visste att utbildningsenheten redan hade gjort det och kommit fram till samma slutsats: att Linda Staaf inte var behörig att bära tjänstevapen.
I Polismyndighetens författningssamling anges vad som krävs för att tilldelas ett vapen. Där står att man måste ha godkänts på grundutbildningen till polisman, eller att man på annat sätt skaffat sig behörighet som polisman men också har godkänts i polkon-utbildningen.
– För att tilldelas ett tjänstevapen ska man först göra hela polkon-konceptet som startar med kommunikation, och där den yttersta utvägen är att använda vapen. Men då skulle alltså Linda Staaf ha utbildats kring vapen, men inte allt det andra, säger Pia Thevselius.
I regelverket står också att man måste ha behov av att bära skjutvapen.
– Och det torde man inte ha när man sitter som underrättelsechef inne på ett kontor på Noa. All lagstiftning innebär tolkningar men eftersom det står att det krävs en risk att man möter våld så kunde jag inte göra någon annan bedömning. Samma bedömning hade ju även gjorts en gång tidigare, säger Pia Thevselius.
Under perioden 2 oktober 2019 till 9 juli 2020 genomgick Linda Staaf en grundutbildning i tjänstepistolen Sig Sauer, enligt ett dokument undertecknat av Magnus Littorin, huvudinstruktör vapen och instruktörsutbildare Polkon, vid Noa.
Fem dagar senare, den 14 juli 2020, undertecknades beslutet att tilldela Linda Staaf ett tjänstevapen.
Anna-Karin Belfrage som undertecknade beslutet tillsammans med Linda Staafs dåvarande chef Mats Löfving, säger till DN att föreskrifterna har följts.
– Vi har följt de interna föreskrifter som föreligger och det är att vapen tilldelas först när man genomgått en vapenutbildning med godkänt kompetensprov. Linda Staaf och Anders Hall genomgick den tillsammans och bedömning var att det gick att tilldela vapen.
Anders Hall är i dag statssekreterare hos migrationsminister Maria Malmer Stenergard, men arbetade tidigare som polisdirektör och utvecklingschef på Noa.
I författningssamlingen står att det krävs att man genomgår hela polkon-utbildningen?
– Det känner inte jag till. Det här är flera år sedan och jag är inte kvar i vapenfunktionen. Jag kan inte se att Staaf har uppfyllt kraven på ett mindre sätt än många andra polischefer som också har vapen, säger Anna-Karin Belfrage.
Flera moment som ingår i polkon har Linda Staaf utbildats i först i efterhand, långt efter att hon tilldelades sitt tjänstevapen.
Den 1 december 2020 påbörjade hon momentet Expanderbar batong, en utbildning som avslutades den 12 februari 2021. Samma datum, den 12 februari 2021, påbörjade hon momentet OC-spray och var klar den 12 mars 2021.
Den 8 december 2021 till 25 maj 2022 genomgick hon även utbildning i momenten Fysiska tekniker och metoder konflikthantering/självskydd.
Samtliga utbildningsbevis är undertecknade huvudinstruktör Magnus Littorin. DN har sökt Littorin.
DN:s uppgiftslämnare är bestörta över hanteringen av vapen och menar att den går emot regelverket.
– Polisen har våldsmonopol och om något händer måste man ha genomgått hela utbildningen, det är därför vi har polkon som en helhet. Det här är inte bra för svensk polis och för allmänhetens förtroende. Det skulle också kunna röra sig om tjänstefel, säger en av DN:s källor.
Linda Staaf har tidigare sagt till DN att hon är utsatt för en smutskastningskampanj och att hon hela tiden har varit öppen med sina meriter.
**Fakta. Polisens regelverk kring att få ett vapen**
I Polismyndighetens författningssamling står att:
Ett skjutvapen får efter beslut tilldelas endast den som:
1. godkänts i grundutbildning till polisman eller motsvarande tidigare polisiär grundutbildning eller är polisman och har bedömts lämplig enligt kompetensprofil för nyutbildad polisman och har godkänts i grundutbildning i polisiär konflikthantering som beslutats av Polismyndigheten.
2. Inom 12 månader innan tilldelningen med godkänt resultat avlagt ett sådant kompetensprov som avses i 33 paragrafen eller inom samma tid avlagt kompetensprov inom polisprogrammet, och
3. i sin tjänsteutövning är i behov av skjutvapnet.
I de allmänna råden specificeras punkt 3 med att man kan förväntas utföra ingripanden som kan innefatta våldsanvändning.
Hur tät är relationen mellan den här kvinnan och ÖB? Förstår jag att det är en sexuell relation? Bor de tillsammans?
Tycker hennes väg upp i graderna ser väldigt suspekt ut. Det får männen att se ut som simps.
https://www.expressen.se/nyheter/ob-micael-bydens-nya–karlek-efter-skilsmassan/
> – Det är bara att gratulera dem, jag är glad att ÖB valt en person med högsta säkerhetsklassning, säger en säkerhetsexpert som vill vara anonym.
APÄO
Jävlar om det hade varit en jägare. Då hade det blivit livat.
Men det är tydligen bara osäkra män som har ett problem med det
Kanske var en leksakspistol
Det verkar ju som fler civila chefer tilldelades vapen av Löfving 2015 och inte bara Staal? Skulle vara intressant hur beslutet togs fram. Var det Staal som bad om en pistol? Var det Löfving som tyckte de civila cheferna skulle få mer respekt om de var beväpnade?
Måste också fråga varför det är Staal som attackeras här? Om något verkar ju Löfving vara problemet vilket även hans beteende efter att förhållandet tog slut antyder.
Det vidrigaste i den här soppan är ju ändå att idioten ifråga försöker pusha ett narrativ om att drevet mest handlar om att hon är kvinna på topposition snarare än jäv, tjänstefel, lögner/överdrifter av meriter etc. Med den offerkoftan behöver man knappast oroa sig över elpriser och uppvärmning av huset iaf.
​
Jävla klappträn hela högen.
Förbannat allvarligt faktiskt. Ska hon skjuta någon bara för att få foder till nästa bok, eller?
Jag förstår inte varför hon inte skjuter skarpt
Båda två verkar ju helt jävla blåsta. Otroligt att de är högst ansvariga för vår polis.
So anyway, I started blasting!
Något säger mig att en remake av Latin Kings bästa låt snart kommer att toppa listorna.
Väntar med spänning på när nepotismen inom försvarsmakten kommer kavlas ut på detta sätt, där finnns otroligt mycket att ta på.
Dags att dränera träsket!
Såe vad har man misast?
Skit i pistolen, storm i ett vattenglas att en uniformerad polis bär tjänstevapen.
Fokusera på förhållandet och trakasserierna, det är de stora sakerna i denna härva.
EDIT: Ok, läste nu att hon inte är polis, då ska hon såklart inte ha vapen, det vore vapenbrott.
Sjukt isf att hon får bära uniform, det är också brottsligt och kan sluta med fängelse.