Jak poznám, že restaurace nevaří dobře, když tam nikdy nepůjdu jíst? Pán totiž vidí svět černobíle, jako spousta lidí tady. Buď mají stejný názor jako on a pak je to cajk, nebo mají názor jiný a pak jsou to kokoti.
Buď jsi podle něho Hitler, nebo žid.
tl;dr
Jinymi slovy mas-li jiny nazor si kokot.
Našel jsem si tu Čírtkovou na FB, je to advokátka a její příspěvky rozhodně neukazují na nějakou píču typu Hamplová. Namátkou:
*Byla jsem dnes nakupovat vánoční dárky v obchodním centru. Už když jsem parkovala, všimla jsem si, že poblíž stojí auto s ukrajinskou značkou, Ukrajince jsem potom viděla i v obchodech, ptali se na zboží, čekali s dětmi ve frontě na jídlo, zkrátka byli tam.*
*Na tomto místě by mělo být asi nějaké rozčilování, že je jich tu moc, že jim příliš pomáháme a proč vlastně nejsou někde jinde.*
*Jenže mně tady Ukrajinci vůbec nevadí.*
*Když míjím na lávce přes řeku dvě Ukrajinky nebo slyším, jak nějaký tatínek hovoří ukrajinsky na dítě, napadne mne pouze, že je dobře, že jsou tady, v relativním bezpečí a teple.*
*A když o tom přemýšlím ještě o kousek dál, hned si představím, jaké by to bylo, kdyby tady kvičely sirény protileteckých poplachů, kdybych se musela starat, kde je nejbližší kryt a zda půjde tento týden alespoň několik hodin elektřina.*
*Mám určité plány, co bych dělala v případě zhoršení bezpečnostní situace; zůstala bych zřejmě tady, ale děti bych poslala pryč. Nedivím se vůbec těm, kdo nečekali, až jim na dům spadne bomba, sebrali se a utekli.*
*Ukrajinci mne prostě nijak nerozčilují.*
Hlavenka je jeden z hlavních podporovatelů Nerudové, stejně jako Moláček má problémy s volným vlastnictvím zbraní a woke fašouni podle něj ničemu nevadí.
On má totiž jasno, jako všichni z kavárny.
Efektivní altruismus v internetové diskuzi, já zírám. Jen houšť a větší kapky.
Jednoduše: Máte právo na svůj názor, ale já mám právo ho ignorovat, s vámi nesouhlasit, dokonce vás kritizovat.
Celkem hovnopost
Hlavenka je celkem fanatik a je to vidět. *Špinavý kanál* atd. Jak kdyby na sockách nebylo dost žluči a nenávisti.
Vidláka znám osobně a nemyslím si, že je to “lhář a manipulátor”, jehož “podvody je třeba demaskovat”. Tyhle soudy se nejsnáz vynášejí o lidech, které neznáte jinak než online. Osobně se mi třeba Vidláka podařilo přesvědčit, že ruská vojenská pozice na Ukrajině je daleko méně stabilní, než si myslel. Stačilo pár hodin argumentů.
A co se pověstného “pět minut Hitler, pět minut židi” týče, je to povrchní vyjádření zcela ignorující tehdejší realitu Německa. Kdyby tam skutečně fungovalo “pět minut Hitler, pět minut židi”, je možné, že by Áda nikdy kancléřské křeslo neobsadil. Hitler **nikdy** nechodil do diskusí, kde by někdo přednášel svůj protinázor. Budoval si pozici neotřesitelného Vůdce, kterému Prozřetelnost zjevila Pravdu, a fungoval na základě emocionálního strhávání davů na svoji stranu, ne na základě dobrých diskutérských schopností.
Poslední, co by akceptoval, by bylo, aby jeho vývody začal rozpitvávat a zpochybňovat nějaký oponent, natož pak žid.
ČR si musí pořídit strategické jaderné zbraně, aby se proti Rusku byla schopna ubránit a aby s Čínou dokázala vyjednat skutečně oboustranně výhodné a plně symetrické obchodní smlouvy.
(tedy pokud chce Čína v ČR stavět 5G sítě, musí mít ČR právo stavět v Číně jinou kritickou infrastrukturu v obdobném procentuálním rozsahu)
Mám z pana Hlavenky pocit, že je elitista, sám si myslí že pozná kvalitu a ve všem se vyzná. Určitě bych dokázal panu Hlavenkovi předložit spoustu fakenews, kdyby zapadaly do jeho názorového rámce a on by tomu díky tomu věřil.
Sledování širšího názorového spektra podle mě není na škodu, i když víte, že se jedná o lži. Myslím že třeba tady na redditu spoustu lidí sleduje “alternativní” scénu, aniž by tomu věřili, každý den tu vidím nějaký příspěvek o tom, co zase flastenci provedli a pod. 🙂
Asi byla diskuze o NATO, když Hlavenka přirovnal být v NATO jako chození po chodníku a nebýt tam jako lézt kanály. No chudáci Rakušané, Švédové a Švýcaři plazící se v těch kanálech, aspoň si ale můžou vyrábět a prodávat vlastní Gripeny nebo Pandury.
Mmch já bych se s Hlavenkou vůbec dál nebavil, protože Godwinův zákon.
Líp by to napsala i bezprstá opice pod vlivem alkoholu. Hlavenka se vyjadřuje jako Peterson: jednoduchou manipulaci zamaskuje dlouhým a složitým vyjadřováním s nesouvisejícími příklady atd.
Co reálně říká, je: “Zůstaň ve své informační bublině a nedívej se ven.”
A to je zásadní chyba. Všichni sypou propagandu. Všichni. Ne jenom Rusko. Všichni. A jedinej způsob, jak se v tom vyznat, je konzumovat různorodý zdroje a kriticky je analyzovat. Jinak se stane, že člověk sežere propagandu jedný ze stran, a pak si spokojeně chrupká ve svý echo chamber, a mele sračky nad sračky.
This is the way
To o tom že by se člověk měl uzavírat mezi své “kvalitní zdroje”, s tím dost nesouhlasím…
Vsadim se, že odpověď je něco jako “haha, vy si asi myslíte, že jste hrozně chytrej. Nejste.”
Čtivé, vtipné a jakoby logické to celkem bylo 
15 comments
Jak poznám, že restaurace nevaří dobře, když tam nikdy nepůjdu jíst? Pán totiž vidí svět černobíle, jako spousta lidí tady. Buď mají stejný názor jako on a pak je to cajk, nebo mají názor jiný a pak jsou to kokoti.
Buď jsi podle něho Hitler, nebo žid.
tl;dr
Jinymi slovy mas-li jiny nazor si kokot.
Našel jsem si tu Čírtkovou na FB, je to advokátka a její příspěvky rozhodně neukazují na nějakou píču typu Hamplová. Namátkou:
*Byla jsem dnes nakupovat vánoční dárky v obchodním centru. Už když jsem parkovala, všimla jsem si, že poblíž stojí auto s ukrajinskou značkou, Ukrajince jsem potom viděla i v obchodech, ptali se na zboží, čekali s dětmi ve frontě na jídlo, zkrátka byli tam.*
*Na tomto místě by mělo být asi nějaké rozčilování, že je jich tu moc, že jim příliš pomáháme a proč vlastně nejsou někde jinde.*
*Jenže mně tady Ukrajinci vůbec nevadí.*
*Když míjím na lávce přes řeku dvě Ukrajinky nebo slyším, jak nějaký tatínek hovoří ukrajinsky na dítě, napadne mne pouze, že je dobře, že jsou tady, v relativním bezpečí a teple.*
*A když o tom přemýšlím ještě o kousek dál, hned si představím, jaké by to bylo, kdyby tady kvičely sirény protileteckých poplachů, kdybych se musela starat, kde je nejbližší kryt a zda půjde tento týden alespoň několik hodin elektřina.*
*Mám určité plány, co bych dělala v případě zhoršení bezpečnostní situace; zůstala bych zřejmě tady, ale děti bych poslala pryč. Nedivím se vůbec těm, kdo nečekali, až jim na dům spadne bomba, sebrali se a utekli.*
*Ukrajinci mne prostě nijak nerozčilují.*
Hlavenka je jeden z hlavních podporovatelů Nerudové, stejně jako Moláček má problémy s volným vlastnictvím zbraní a woke fašouni podle něj ničemu nevadí.
On má totiž jasno, jako všichni z kavárny.
Efektivní altruismus v internetové diskuzi, já zírám. Jen houšť a větší kapky.
Jednoduše: Máte právo na svůj názor, ale já mám právo ho ignorovat, s vámi nesouhlasit, dokonce vás kritizovat.
Celkem hovnopost
Hlavenka je celkem fanatik a je to vidět. *Špinavý kanál* atd. Jak kdyby na sockách nebylo dost žluči a nenávisti.
Vidláka znám osobně a nemyslím si, že je to “lhář a manipulátor”, jehož “podvody je třeba demaskovat”. Tyhle soudy se nejsnáz vynášejí o lidech, které neznáte jinak než online. Osobně se mi třeba Vidláka podařilo přesvědčit, že ruská vojenská pozice na Ukrajině je daleko méně stabilní, než si myslel. Stačilo pár hodin argumentů.
A co se pověstného “pět minut Hitler, pět minut židi” týče, je to povrchní vyjádření zcela ignorující tehdejší realitu Německa. Kdyby tam skutečně fungovalo “pět minut Hitler, pět minut židi”, je možné, že by Áda nikdy kancléřské křeslo neobsadil. Hitler **nikdy** nechodil do diskusí, kde by někdo přednášel svůj protinázor. Budoval si pozici neotřesitelného Vůdce, kterému Prozřetelnost zjevila Pravdu, a fungoval na základě emocionálního strhávání davů na svoji stranu, ne na základě dobrých diskutérských schopností.
Poslední, co by akceptoval, by bylo, aby jeho vývody začal rozpitvávat a zpochybňovat nějaký oponent, natož pak žid.
ČR si musí pořídit strategické jaderné zbraně, aby se proti Rusku byla schopna ubránit a aby s Čínou dokázala vyjednat skutečně oboustranně výhodné a plně symetrické obchodní smlouvy.
(tedy pokud chce Čína v ČR stavět 5G sítě, musí mít ČR právo stavět v Číně jinou kritickou infrastrukturu v obdobném procentuálním rozsahu)
Mám z pana Hlavenky pocit, že je elitista, sám si myslí že pozná kvalitu a ve všem se vyzná. Určitě bych dokázal panu Hlavenkovi předložit spoustu fakenews, kdyby zapadaly do jeho názorového rámce a on by tomu díky tomu věřil.
Sledování širšího názorového spektra podle mě není na škodu, i když víte, že se jedná o lži. Myslím že třeba tady na redditu spoustu lidí sleduje “alternativní” scénu, aniž by tomu věřili, každý den tu vidím nějaký příspěvek o tom, co zase flastenci provedli a pod. 🙂
Asi byla diskuze o NATO, když Hlavenka přirovnal být v NATO jako chození po chodníku a nebýt tam jako lézt kanály. No chudáci Rakušané, Švédové a Švýcaři plazící se v těch kanálech, aspoň si ale můžou vyrábět a prodávat vlastní Gripeny nebo Pandury.
Mmch já bych se s Hlavenkou vůbec dál nebavil, protože Godwinův zákon.
Líp by to napsala i bezprstá opice pod vlivem alkoholu. Hlavenka se vyjadřuje jako Peterson: jednoduchou manipulaci zamaskuje dlouhým a složitým vyjadřováním s nesouvisejícími příklady atd.
Co reálně říká, je: “Zůstaň ve své informační bublině a nedívej se ven.”
A to je zásadní chyba. Všichni sypou propagandu. Všichni. Ne jenom Rusko. Všichni. A jedinej způsob, jak se v tom vyznat, je konzumovat různorodý zdroje a kriticky je analyzovat. Jinak se stane, že člověk sežere propagandu jedný ze stran, a pak si spokojeně chrupká ve svý echo chamber, a mele sračky nad sračky.
This is the way
To o tom že by se člověk měl uzavírat mezi své “kvalitní zdroje”, s tím dost nesouhlasím…
Vsadim se, že odpověď je něco jako “haha, vy si asi myslíte, že jste hrozně chytrej. Nejste.”
Čtivé, vtipné a jakoby logické to celkem bylo 