Jaderná fúze

6 comments

1. Tak za 30 let, spíše 50.

2. Vim o tom hovno, ale kdyz jsem pred lety cetl a sledoval nejake dokumenty, tak tech problemu je tam jeste cela rada, vcetne toho co se vsechno pocita jako energetickej input, protoze nejde jen o samotnou energii co do toho jde na primo, ale i o energii ktera byla treba potreba k doprave, tezbe, urzbe atd. Je dost mozny ze ten udajny 20% gain byl v konecnem dusledku stejne energeticky deficit pri jine metodologii.

   Revoluce v energetice to jednou urcite bude, je otazka jestli se toho dockama za naseho zivota. To ze to bude za 10-20 let uz se rika tak 40 let 🙂

3. Přesně takto funguje ve vědě marketing – uděláš nějaký projekt, vypustíš do světa polovičatou informaci a dostaneš další grant. Novináři jsou šťastní, že můžou psát o něčem o čem jejich čtenáři hovno ví, takže jim nikdo nebude nadávat, že píšou blbosti. Grantovky jsou šťastné, že jsou vidět a můžou se chlubit, jak podporují takový úžasný výzkum.

   Jediný, kdo pláče, je věda.

4. Nedávno jsem viděl video na YT, myslím že od RealEngineering, ale nejsem si teď jistej. Tam dobře shrnul to jak je to s pokrokem fůzních elektráren. Vždycky se říká že za 20 let se to povede a udělá to obrovskou revoluci. Za 20 let, nikdy to není za 19. Těch 20 let trvá už od 50. let.
   Osobně věřím v tuhle texhnologii, určitě to chce hodně výzkumu a podpory, ale je špatný se uchylovat k oslavám, když je pořád spousta problémů

5. víte hovno..

   ověřte si fakta a nevěřte všemu co najdete na internetu

6. …při které vzniklo více energie než se spotřebovalo…. jsem jediný chuj nebo někdo přeskočil fyziku na základní škole?