ja, richtig so. zumindest für kriminelle. wer bei uns terror verbreitet, darf auch laut flüchtlingskonvention dorthin abgeschoben werden
Jetzt hab i das “wollte” überlesen und hab kurz dacht dass wer fordert dass ma den Karli abschiebt. Schad. Freudscher verleser.
Everything is so messed up, I can’t even think of how we get out of this mess…
> An Bord waren demnach mehrere Straftäter – verurteilt zum Beispiel wegen gefährlicher Körperverletzung, sexueller Belästigung, Volksverhetzung, Diebstahl mit Waffen, Drogenmissbrauch -, aber nicht ausnahmslos “schwere Straftäter”, wie es die afghanische Regierung verlangt habe.
I mean – die haben zum größten Teil halt auch ihr Bleiberecht missbraucht. Seh nicht ein, warum solche hierbleiben sollen und dann im Schlimmsten Fall das Gedankengut der Taliban auch noch hier her tragen.
Wenn ein Asylwerber schwere Verbrechen verübt dann hat er sein Recht auf Asyl verwirkt und kann in sein Heimatland abgeschoben werden, auch wenn dieses als nicht sicher eingestuft ist.
Wäre echt mal wichtig das die ÖVP auch in der Niederösterreich-Hochburg Wahlen verlieren würde, aber da darf man sich nicht zu viel erwarten: Österreich ist eine Gerontokratie. Die Alten bestimmen über die Jungen; hatten wir ja bereits in diesem subreddit in anderen Beiträgen.
Das ist ja auch ein inherent innenpolitisches Thema. Das ist so, als würd man eine Steuerreform als rein innenpolitisch motiviert zu diskreditieren versuchen. Boah is des deppert, haha.
Derstandard.at halt, mittlerweile.
Wenn du so Schiss vor der FPÖ hast, dass du selber die FPÖ wirst.
“aus innenpolitischen Gründen” könnte man bei vielen Entscheidungen der ÖVP schreiben. Fast so oft wie aus “spendentechnischen Gründen “
” An Bord waren demnach mehrere Straftäter ”
Ja gut so, bin ich auch für die Abschiebung ins Heimatland.
Ich hab ja immer die verrückte Idee, dass wir uns an die Genfer Flüchtlingskonvention halten und den Asylstatus nur gewähren, wenn wir wirklich das erste sichere Nachbarsland des Flüchtlings sind.
Schön wie solche Kommentarsektionen immer offenbaren wie viel die Leute von unserem Rechtsstaat wirklich halten.
Alle, die hier für Abschieben stimmen, wären die ersten, die forderten, daß man sich um sie kümmert und sie nicht dem Tod ausliefert, würden sie selber in so eine Situation geraten.
Wie sehr sich hier viele verbiegen um zu argumentieren, dass es irgendwie unethisch sei verurteilte straftäter abzuschieben.
Ja ich mag Nehammer auch nicht und die FPÖ schon garnicht und trotzdem bin ich für die konsequente Abschiebung von Straftätern – auch zur Taliban.
Dabei ist es doch eigentlich common sense, dass man manche Menschenrechte verwirkt wenn man straffällig wird. Zb Artikel 5 der EMRK das Recht auf Freiheit verwirkt man wenn man Straffällig wird. Das versteht eigentlich jedes Kind. Also wieso soll man nicht auch das Asylrecht verlieren in diesem Fall?
Man muss sich das ganze aus der Sicht des Asylwerbers vorstellen, man kommt her bekommt grundversorgung und entscheidet sich dann grundlos (bis auf Langeweile vielleicht) dennoch straffällig zu werden. Dass man dann die Konsequenzen daraus tragen muss und manche Rechte verliert ist doch logisch.
Die Linken (dazu zähle ich mich überwiegend selbst) die hier nicht zwischen straffällig und unbescholten unterscheiden können sind um nix besser als Rechte die alle in die andere “böse” Schublade stecken.
Wann gibt es endlich eine Politische Bewegung der differenziertheit, da würde ich mich gerne anschließen.
Do wird so viel über Asyl posted hier aber im Artikel liest man nur “Afghanen” (hab ich’s wo überlesen?)
Das ist keine Asyldebatte sondern eine reine Abschiebung Debatte bzw. menschenrechts Debatte.
Es ghört nix am Asylsystem überarbeitet durch diesen Artikel wenn jemand den Schutz gar nicht genießt (ob aberkannt wegen straffälligkeit oder halt gar Ned erst anerkannt)
Und? Da gehts ja nicht um Falschparker.
Das man Vergewaltiger, Messerstecher, etc nicht abschieben kann ist schlicht inakzeptabel.
Zurecht finde ich, damit war der Krieg zu Ende und Österreich hat noch immer ein ernsthaftes Asylproblem!
Und er hatte dabei vollkommen recht. Ist doch scheissegal was in deren Land abgeht, wenn sie hier Straftraten begangen haben oder kein Asyl bekommen.
Raus mit dem Pack.
Diesem thread nach zu Urteilen, geht das Kalkuel gut auf.
Nehammer wollte auch die Menschenrechte abschaffen, also is das wenig überraschend
21 comments
ja, richtig so. zumindest für kriminelle. wer bei uns terror verbreitet, darf auch laut flüchtlingskonvention dorthin abgeschoben werden
Jetzt hab i das “wollte” überlesen und hab kurz dacht dass wer fordert dass ma den Karli abschiebt. Schad. Freudscher verleser.
Everything is so messed up, I can’t even think of how we get out of this mess…
> An Bord waren demnach mehrere Straftäter – verurteilt zum Beispiel wegen gefährlicher Körperverletzung, sexueller Belästigung, Volksverhetzung, Diebstahl mit Waffen, Drogenmissbrauch -, aber nicht ausnahmslos “schwere Straftäter”, wie es die afghanische Regierung verlangt habe.
I mean – die haben zum größten Teil halt auch ihr Bleiberecht missbraucht. Seh nicht ein, warum solche hierbleiben sollen und dann im Schlimmsten Fall das Gedankengut der Taliban auch noch hier her tragen.
Wenn ein Asylwerber schwere Verbrechen verübt dann hat er sein Recht auf Asyl verwirkt und kann in sein Heimatland abgeschoben werden, auch wenn dieses als nicht sicher eingestuft ist.
Sehe das Problem nicht…
Er ist und bleibt eben Hanni’s einfacher Soldat. Befehle ausführen kann er; beim selber nachdenken hapert’s. Ähnlich wie damals Strasser; auch die Niederösterreich “connection”. https://esthinktank.com/2016/01/09/ernst-strasser-and-the-cash-for-laws-scandal-an-austrian-tale-of-political-corruption/
Wäre echt mal wichtig das die ÖVP auch in der Niederösterreich-Hochburg Wahlen verlieren würde, aber da darf man sich nicht zu viel erwarten: Österreich ist eine Gerontokratie. Die Alten bestimmen über die Jungen; hatten wir ja bereits in diesem subreddit in anderen Beiträgen.
Das ist ja auch ein inherent innenpolitisches Thema. Das ist so, als würd man eine Steuerreform als rein innenpolitisch motiviert zu diskreditieren versuchen. Boah is des deppert, haha.
Derstandard.at halt, mittlerweile.
Wenn du so Schiss vor der FPÖ hast, dass du selber die FPÖ wirst.
“aus innenpolitischen Gründen” könnte man bei vielen Entscheidungen der ÖVP schreiben. Fast so oft wie aus “spendentechnischen Gründen “
” An Bord waren demnach mehrere Straftäter ”
Ja gut so, bin ich auch für die Abschiebung ins Heimatland.
Ich hab ja immer die verrückte Idee, dass wir uns an die Genfer Flüchtlingskonvention halten und den Asylstatus nur gewähren, wenn wir wirklich das erste sichere Nachbarsland des Flüchtlings sind.
Schön wie solche Kommentarsektionen immer offenbaren wie viel die Leute von unserem Rechtsstaat wirklich halten.
Alle, die hier für Abschieben stimmen, wären die ersten, die forderten, daß man sich um sie kümmert und sie nicht dem Tod ausliefert, würden sie selber in so eine Situation geraten.
Wie sehr sich hier viele verbiegen um zu argumentieren, dass es irgendwie unethisch sei verurteilte straftäter abzuschieben.
Ja ich mag Nehammer auch nicht und die FPÖ schon garnicht und trotzdem bin ich für die konsequente Abschiebung von Straftätern – auch zur Taliban.
Dabei ist es doch eigentlich common sense, dass man manche Menschenrechte verwirkt wenn man straffällig wird. Zb Artikel 5 der EMRK das Recht auf Freiheit verwirkt man wenn man Straffällig wird. Das versteht eigentlich jedes Kind. Also wieso soll man nicht auch das Asylrecht verlieren in diesem Fall?
Man muss sich das ganze aus der Sicht des Asylwerbers vorstellen, man kommt her bekommt grundversorgung und entscheidet sich dann grundlos (bis auf Langeweile vielleicht) dennoch straffällig zu werden. Dass man dann die Konsequenzen daraus tragen muss und manche Rechte verliert ist doch logisch.
Die Linken (dazu zähle ich mich überwiegend selbst) die hier nicht zwischen straffällig und unbescholten unterscheiden können sind um nix besser als Rechte die alle in die andere “böse” Schublade stecken.
Wann gibt es endlich eine Politische Bewegung der differenziertheit, da würde ich mich gerne anschließen.
Do wird so viel über Asyl posted hier aber im Artikel liest man nur “Afghanen” (hab ich’s wo überlesen?)
Das ist keine Asyldebatte sondern eine reine Abschiebung Debatte bzw. menschenrechts Debatte.
Es ghört nix am Asylsystem überarbeitet durch diesen Artikel wenn jemand den Schutz gar nicht genießt (ob aberkannt wegen straffälligkeit oder halt gar Ned erst anerkannt)
Und? Da gehts ja nicht um Falschparker.
Das man Vergewaltiger, Messerstecher, etc nicht abschieben kann ist schlicht inakzeptabel.
Zurecht finde ich, damit war der Krieg zu Ende und Österreich hat noch immer ein ernsthaftes Asylproblem!
Und er hatte dabei vollkommen recht. Ist doch scheissegal was in deren Land abgeht, wenn sie hier Straftraten begangen haben oder kein Asyl bekommen.
Raus mit dem Pack.
Diesem thread nach zu Urteilen, geht das Kalkuel gut auf.
Nehammer wollte auch die Menschenrechte abschaffen, also is das wenig überraschend