A me sembra proibizionismo bigotto: tra 10 anni uno nato nel 2008 avrà 24 anni, potrà pure fumarsi una sigaretta se vuole. Altrimenti finirà a comprale di contrabbando.
Voi sareste favorevoli ad una legge simile?
Geniali. Così non fanno arrabbiare nessun elettore di adesso ma quelli del futuro che oggi non possono dire nulla.
Detto questo non si dovrebbe fumare. Fa male. Io ho perso padre per cancro a polmoni, ed ho parenti vari vecchi fumatori tutti devastati. Non arrivateci anche voi, fatevi un favore.
Non potevano fare come i loro vicini australiani e farle costare un occhio della testa?
Ci vedo grandi possibilità, dal proibizionismo in US è nata la NASCAR, vediamo che tirano fuori in NZ, che ne so tipo importare un po di canguri dai loro vicini australiani e fare corse clandestine di canguri con marsupi pieni di sigarette.
Da persona che non ha neanche sfiorato con le labbra una sigaretta, sono contrario. Se ti vuoi fare male con il fumo, è la tua vita e ne fai quello che vuoi, finchè non metti a rischio gli altri col fumo passivo.
Anche perchè con questa logica dovrebbero proibire pure l’alcol o il cibo da fast food, chè sono molto più insidiosi adesso.
Limitare il consumo – in questo caso vietarlo completamente – di sostanze dannose è sacrosanto.
Per chi ti sta attorno, per te stesso e per le casse dello Stato. È stato calcolato che in Italia ogni anno muoiono 90.000 persone per il fumo e pesa sulle casse statali per circa 26 miliardi di euro tra costi diretti e indiretti (anche se probabilmente sono costi recuperati dalle tasse sulla vendita).
Alcuni studi hanno dimostrato che addirittura gli ABITI dei fumatori sono nocivi quasi quanto le sigarette (fumo di terza mano).
Quindi non resta che augurargli buona fortuna in questa battaglia giustissima e difficilissima.
Quindi? Solo purini per chi ha meno di 14 anni? /s
Il proibizionismo funzionerà sicuramente, aumenteranno i fumatori. Ma forse è proprio quello l’obiettivo
Inb4 gente che piange gridando al proibizionismo ogni volta che l’Italia vuole bandire l’erba ma che ora appoggia totalmente la NZ
Quando escono queste notizie le domande che mi faccio sono: perché questa ossessione nei confronti del tabacco quando il ssn si deve fare carico anche delle persone che si autodistruggono in altri modi (cirrosi epatica, obesità…)? Se uno vuole consumare una cosa dannosa e ne è consapevole, perché vietargliene una parte e non un’altra? Il limite qual è? Il tabacco fa male e l’alcol no? Parliamo di danni a terzi, il fumo passivo fa più danni degli ubriachi al volante? Allora se il problema sono i danni che procuro agli altri, perché non vietare il fumo in aree pubbliche come fai con l’alcol alla guida invece di vietare alle persone di fumare? Assodato che esistono alternative meno dannose delle sigarette, queste rientrano nelle leggi quando si parla di generico tabacco o no?
Detto da uno che renderebbe legale anche la cocaina per togliere soldi alle mafie e dare entrate all’erario
Ma che sciocchezza. Lo stato etico dovrebbe essere un concetto ormai superato.
Edit: mi meraviglio di come ci sia così tanta gente che gioisce nei commenti. Siete contro il proibizionismo sulla cannabis ma siete a favore di quello sullle sigarette?
Ormai si considera progresso impedire alle persone di scegliere liberamente come godersi la propria vita, che tristezza
Contrabbandieri di sigarette: MEGATONKS
Il fatto di essere un’isola distante da tutto (se non l’Australia che è a sua volta un’isola distante da tutto) di sicuro rende questa cosa più praticabile che da noi.
Detto questo, sì il consumo probabilmente si ridurrà ma al contempo si arricchiranno organizzazioni criminali, e una volta arricchite faranno anche altro (corruzione, importazione di altre sostanze ecc.).
Dubito che a lungo termine sarà una cosa positiva
Il proibizionismo non funzionerà, ma quantomeno non sono ipocriti come noi che vietiamo solo la marijuana.
Vietare la vendita nel toto mi sembra davvero ipocrita e poco realizzabile…Sono molto più favorevole a estendere il divieto di fumo nei centri cittadini, attorno alle scuole e percorsi molto trafficati.
La persona ha diritto di rovinarsi come vuole, ed il fumo ahimè, è uno di questi diritti (tralascio il discorso inquinamento che vale da persona a persona).
Non vedo l’ora di vedere i giovani chiedere ai vecchi di entrare in tabaccheria per comprare una stecca di sigarette.
Per non parlare dell’impennata del mercato nero.
Ci ho vissuto per un anno nel 2014, avevo 16-17 anni.
Questo bando è inutile, quando sono andato io le sigarette costavano l’equivalente di 25 europacchetto, l’erba 1 euro al grammo.
Vi lascio concludere che cosa succedeva.
In other news, persone nate prima del 2008 vedono il loro conto in banca salire comprando sigarette e rivendendole sottobanco ai nati dopo il 2008
Bravi.
Possono farlo perché sono un’isola in mezzo al nulla
Per assurdo potrebbe farlo anche la Sardegna
Da non fumatore che tossisce appena uno fuma a 3 km di distanza: ditemi che in Nuova Zelanda è vietato il gioco d’azzardo, vi prego. Potrei morire per l’ironia altrimenti
Ma io non lo trovo mica tanto sensato… Così favorisci il contrabbando passando completamente il testimone della produzione e della distribuzione a organizzazioni criminali.
Io sono dell’idea che quando vieti qualcosa crei in realtà un bisogno maggiore di averla.
Piuttosto che proibire le sigarette e renderle attraenti, sono più d’accordo a lasciare che le sigarette perdano così tanta popolarità da essere dichiarate semplicemente da sfigati.
Complimenti proprio proprio un’idea di merda.
E tutti gli scienziati che esultano nei commenti che non si azzardino poi a chiedere la legalizzazione della marijuana
Certo che non si impara mai dalla storia eh, il proibizionismo quante volte deve fallire e quanti morti extra deve creare prima che si capisca che è una stronzata controproducente?
Che bello imporre una policy solo ad una parte Della popolazione ma non a tutti. Voi non potete fumare ma noi si perche boh
Ragazzi non fumate. Ho perso la corsa della vita a causa di quella robaccia.
30 comments
A me sembra proibizionismo bigotto: tra 10 anni uno nato nel 2008 avrà 24 anni, potrà pure fumarsi una sigaretta se vuole. Altrimenti finirà a comprale di contrabbando.
Voi sareste favorevoli ad una legge simile?
Geniali. Così non fanno arrabbiare nessun elettore di adesso ma quelli del futuro che oggi non possono dire nulla.
Detto questo non si dovrebbe fumare. Fa male. Io ho perso padre per cancro a polmoni, ed ho parenti vari vecchi fumatori tutti devastati. Non arrivateci anche voi, fatevi un favore.
Non potevano fare come i loro vicini australiani e farle costare un occhio della testa?
Ci vedo grandi possibilità, dal proibizionismo in US è nata la NASCAR, vediamo che tirano fuori in NZ, che ne so tipo importare un po di canguri dai loro vicini australiani e fare corse clandestine di canguri con marsupi pieni di sigarette.
Da persona che non ha neanche sfiorato con le labbra una sigaretta, sono contrario. Se ti vuoi fare male con il fumo, è la tua vita e ne fai quello che vuoi, finchè non metti a rischio gli altri col fumo passivo.
Anche perchè con questa logica dovrebbero proibire pure l’alcol o il cibo da fast food, chè sono molto più insidiosi adesso.
Venditori abusivi di sigarette in Nuova Zelanda
|Periodo| Totale
—|—
02/1840 – 11/2022 | 2
12/2022 – 01/2023| 2*
^^^*in ^^^migliaia
Ragazzi, ve lo giuro stavolta il proibizionismo funzionerà! /s
Da fumatore accanito – bene!
Sono d’accordissimo, e tanti applausi se la popolazione giovane recepirà senza difficoltà questa normativa.
Non so in Nuova Zelanda, ma in Australia fumare è già parecchio socialmente stigmatizzato, nel 2014 (quando ho vissuto la) un pacchetto di Marlboro costava 20AUD (circa 15 euro) e i pacchetti erano anonimi, con le [grandi tipiche immagini choccanti (NSFW)](https://assets-au-01.kc-usercontent.com/59e62872-3ec4-02cb-f1dd-a1d60d76195d/d6e355d8-4efd-4bc7-86c5-e08707701b2c/plain-packaging.jpg) e posizionate sempre dietro al bancone, ma [dietro a sportelli](https://www.tobaccoinaustralia.org.au/images/content/ch11advertising/11.9.2.jpg), in modo che fossero invisibili alla vista. C’erano davvero pochissimi giovani che fumavano, e generalmente veniva vista come una cosa alla “Perché fai una roba inutile che fa solo male? Che senso ha?”
Limitare il consumo – in questo caso vietarlo completamente – di sostanze dannose è sacrosanto.
Per chi ti sta attorno, per te stesso e per le casse dello Stato. È stato calcolato che in Italia ogni anno muoiono 90.000 persone per il fumo e pesa sulle casse statali per circa 26 miliardi di euro tra costi diretti e indiretti (anche se probabilmente sono costi recuperati dalle tasse sulla vendita).
Alcuni studi hanno dimostrato che addirittura gli ABITI dei fumatori sono nocivi quasi quanto le sigarette (fumo di terza mano).
Quindi non resta che augurargli buona fortuna in questa battaglia giustissima e difficilissima.
Quindi? Solo purini per chi ha meno di 14 anni? /s
Il proibizionismo funzionerà sicuramente, aumenteranno i fumatori. Ma forse è proprio quello l’obiettivo
Inb4 gente che piange gridando al proibizionismo ogni volta che l’Italia vuole bandire l’erba ma che ora appoggia totalmente la NZ
Quando escono queste notizie le domande che mi faccio sono: perché questa ossessione nei confronti del tabacco quando il ssn si deve fare carico anche delle persone che si autodistruggono in altri modi (cirrosi epatica, obesità…)? Se uno vuole consumare una cosa dannosa e ne è consapevole, perché vietargliene una parte e non un’altra? Il limite qual è? Il tabacco fa male e l’alcol no? Parliamo di danni a terzi, il fumo passivo fa più danni degli ubriachi al volante? Allora se il problema sono i danni che procuro agli altri, perché non vietare il fumo in aree pubbliche come fai con l’alcol alla guida invece di vietare alle persone di fumare? Assodato che esistono alternative meno dannose delle sigarette, queste rientrano nelle leggi quando si parla di generico tabacco o no?
Detto da uno che renderebbe legale anche la cocaina per togliere soldi alle mafie e dare entrate all’erario
Ma che sciocchezza. Lo stato etico dovrebbe essere un concetto ormai superato.
Edit: mi meraviglio di come ci sia così tanta gente che gioisce nei commenti. Siete contro il proibizionismo sulla cannabis ma siete a favore di quello sullle sigarette?
Ormai si considera progresso impedire alle persone di scegliere liberamente come godersi la propria vita, che tristezza
Contrabbandieri di sigarette: MEGATONKS
Il fatto di essere un’isola distante da tutto (se non l’Australia che è a sua volta un’isola distante da tutto) di sicuro rende questa cosa più praticabile che da noi.
Detto questo, sì il consumo probabilmente si ridurrà ma al contempo si arricchiranno organizzazioni criminali, e una volta arricchite faranno anche altro (corruzione, importazione di altre sostanze ecc.).
Dubito che a lungo termine sarà una cosa positiva
Il proibizionismo non funzionerà, ma quantomeno non sono ipocriti come noi che vietiamo solo la marijuana.
Vietare la vendita nel toto mi sembra davvero ipocrita e poco realizzabile…Sono molto più favorevole a estendere il divieto di fumo nei centri cittadini, attorno alle scuole e percorsi molto trafficati.
La persona ha diritto di rovinarsi come vuole, ed il fumo ahimè, è uno di questi diritti (tralascio il discorso inquinamento che vale da persona a persona).
Non vedo l’ora di vedere i giovani chiedere ai vecchi di entrare in tabaccheria per comprare una stecca di sigarette.
Per non parlare dell’impennata del mercato nero.
Ci ho vissuto per un anno nel 2014, avevo 16-17 anni.
Questo bando è inutile, quando sono andato io le sigarette costavano l’equivalente di 25 europacchetto, l’erba 1 euro al grammo.
Vi lascio concludere che cosa succedeva.
In other news, persone nate prima del 2008 vedono il loro conto in banca salire comprando sigarette e rivendendole sottobanco ai nati dopo il 2008
Bravi.
Possono farlo perché sono un’isola in mezzo al nulla
Per assurdo potrebbe farlo anche la Sardegna
Da non fumatore che tossisce appena uno fuma a 3 km di distanza: ditemi che in Nuova Zelanda è vietato il gioco d’azzardo, vi prego. Potrei morire per l’ironia altrimenti
Ma io non lo trovo mica tanto sensato… Così favorisci il contrabbando passando completamente il testimone della produzione e della distribuzione a organizzazioni criminali.
Io sono dell’idea che quando vieti qualcosa crei in realtà un bisogno maggiore di averla.
Piuttosto che proibire le sigarette e renderle attraenti, sono più d’accordo a lasciare che le sigarette perdano così tanta popolarità da essere dichiarate semplicemente da sfigati.
Complimenti proprio proprio un’idea di merda.
E tutti gli scienziati che esultano nei commenti che non si azzardino poi a chiedere la legalizzazione della marijuana
Certo che non si impara mai dalla storia eh, il proibizionismo quante volte deve fallire e quanti morti extra deve creare prima che si capisca che è una stronzata controproducente?
Che bello imporre una policy solo ad una parte Della popolazione ma non a tutti. Voi non potete fumare ma noi si perche boh
Ragazzi non fumate. Ho perso la corsa della vita a causa di quella robaccia.